Tests 77 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.241 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders bei Nässe”
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 21 + 0 Tests und 1.241 + 60 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ZIEX ZE310 EcoRun führt, 73–71 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 71 · 60 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
74
Trocken
ZIEX ZE310 EcoRun +470Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests 79 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 71 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,4 + 40% × 66,7 = 74
BluEarth Es ES32: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 70
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
79
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +574Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests 85 ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 75 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85,5 + 40% × 69,7 = 79
BluEarth Es ES32: 60% × 73 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 74
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
62
Komfort
BluEarth Es ES32 +1173Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 60 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 75 ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60,5 + 60% × 62,8 = 62
BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 74,7 = 73
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
66
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 14 / – Tests 66 – Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) – ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 66
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
69
Laufleistung
ZIEX ZE310 EcoRun +465Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests 73 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 65 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,7 + 40% × 63 = 69
BluEarth Es ES32: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
66
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +975Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 66 75 -
32
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / – Tests 32 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX ZE310 EcoRun | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 71 |
| Trocken | 74 | 70 |
| Nass | 79 | 74 |
| Komfort | 62 | 73 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 69 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 66 | 75 |
| Effizienz | 32 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
71
/ 100
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Außergewöhnlich niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
- Guter Grip und stabiles Fahrverhalten sowohl bei Nässe als auch auf trockener Straße
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von höherem Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
- Weiche Flanken können zu einem vagen Ansprechen der Lenkung und zu weniger Sportlichkeit bei zügiger Kurvenfahrt führen
- Gelegentlich Klagen über einen strafferen, härteren Abrollkomfort bei Unebenheiten, je nach Fahrwerk und Querschnittsverhältnis
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und gedämpfte Geräusche
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Zuverlässige Traktion und Fahrstabilität auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Der Grip auf nasser Fahrbahn kann mit abnehmender Profiltiefe unberechenbar werden
- Uneinheitliche Laufleistung, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Verschleiß
- Die Flanken können bei tiefen Schlaglöchern beschädigt werden
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
In der Community kommt der Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend gut an, besonders der starke Grip auf nasser Fahrbahn wird gelobt. Die Fahrer sehen ihn häufig als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere Autos und normale Pkw.
Top-Themen
#Verhalten bei Nässe#Preiswerte Optionen#Verfügbare Reifengrößen#Grip und Fahrverhalten#Effizienz des EcoRun
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Reifen B
Yokohama BluEarth Es ES32
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 86 | 64 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 19″ | 13″ – 18″ |
| Gemeinsame Größen | 43 | 43 |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
71
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Knapper Vorsprung: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — besser bei Nass, Trocken und Laufleistung. Wählen Sie den Yokohama BluEarth Es ES32, wenn Ihnen Komfort und Handling am wichtigsten sind.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 73 vs 62 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 66 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 79 vs 74 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 74 vs 70 bei Trocken.
Reifen A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth Es ES32?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 79 zu 74 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth Es ES32?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 74 zu 70 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 73 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ZIEX ZE310 EcoRun oder BluEarth Es ES32?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 69 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik