Tests 76 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.244 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders im Nassen.”
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 21 + 0 Tests und 1.244 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ZIEX ZE310 EcoRun führt, 73–70 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 76 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.244 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders im Nassen.”
Tests – · noch keine Fahrer 70 · 5 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | ZIEX ZE310 EcoRun | Proxes R32 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests | 79 | ≈ 71 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 66 | 76 |
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,3 = 74
Proxes R32: 60% × 71,2 (geschätzt) + 40% × 75,7 = 73
Keine Tests zu Trocken für Proxes R32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | ZIEX ZE310 EcoRun | Proxes R32 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests | 85 | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 70 | 69 |
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85 + 40% × 69,6 = 79
Proxes R32: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 68,5 = 69
Keine Tests zu Nass für Proxes R32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | ZIEX ZE310 EcoRun | Proxes R32 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests | 60 | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 62 | 69 |
ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60 + 60% × 62,3 = 61
Proxes R32: 40% × 68,9 (geschätzt) + 60% × 69,4 = 69
Keine Tests zu Komfort für Proxes R32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
| Quelle | ZIEX ZE310 EcoRun | Proxes R32 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 14 / – Tests | 66 | – |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | – |
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 66
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | ZIEX ZE310 EcoRun | Proxes R32 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests | 72 | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 63 | 65 |
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69
Proxes R32: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 65,3 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für Proxes R32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | ZIEX ZE310 EcoRun | Proxes R32 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 66 | 76 |
| Quelle | ZIEX ZE310 EcoRun | Proxes R32 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / – Tests | 31 | – |
| Kategorie | Falken ZIEX ZE310 EcoRun | Toyo Proxes R32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 70 |
| Trocken | 74 | 73 |
| Nass | 79 | 69 |
| Komfort | 61 | 69 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 69 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 66 | 76 |
| Effizienz | 31 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
ZIEX ZE310 EcoRun
Proxes R32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Fahrer bewerten den Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend positiv, besonders gelobt wird der starke Nassgrip. Häufig sehen sie ihn als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere oder normale Pkw.
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun | B · Toyo Proxes R32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 86 | 3 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 19″ | 17″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A | C |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 50 % der Größen | D |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 67–72 dB | 69–70 dB |
| Gemeinsame Größen | 2 | 2 |
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Toyo Proxes R32
Knapper Vorsprung: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — besser bei Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Toyo Proxes R32, wenn Ihnen Handling und Komfort am wichtigsten sind. Toyo Proxes R32 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 79 vs 69 bei Nass.
Toyo Proxes R32 erreicht 76 vs 66 bei Handling.
Toyo Proxes R32 erreicht 69 vs 61 bei Komfort.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 69 vs 66 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 79 zu 69 bei unserem Wert für nass.
Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 73 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Toyo Proxes R32, 69 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 69 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik