tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Falken ZIEX ZE320 vs Hankook Ventus Prime 4 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 7 + 13 Tests und 131 + 2.512 Kundenbewertungen. So bewerten wir

ZIEX ZE320 liegt vorn, 82–75

Preis bei Amazon prüfen · ZIEX ZE320 oder Ventus Prime 4 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken ZIEX ZE320
Reifen AFalken

ZIEX ZE320

Sommerreifen

± 6

Tests 84 · 7 Tests Fahrer 81 · 131 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test (handling nass)

Hankook Ventus Prime 4
Reifen BHankook

Ventus Prime 4

Sommerreifen

± 4

Tests 78 · 13 Tests Fahrer 71 · 2.512 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (handling trocken)

“Das Symbol mit dem Auto und dem Blitz auf dem Hankook Ventus Prime 4 zeigt, dass der Reifen auch für Elektroautos (EV) geeignet ist, nicht dass er ausschließlich für sie gedacht ist. Man kann ihn problemlos auch auf Autos mit Verbrennungsmotor fahren.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

Die wichtigsten Fakten

  • In 3 Tests, die aquaplaning längs bei beiden gemessen haben, lag ZIEX ZE320 2-mal und Ventus Prime 4 1-mal vorn (im Schnitt 97 % zu 93 % vom Besten).
  1. 90

    Trocken

    ZIEX ZE320 +10
    80
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE320Ventus Prime 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 11 Tests9484
    Online gefundene Bewertungen8473
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0100%94%
    Handling trocken (Testerurteil) (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–095%93%

    ZIEX ZE320: 60% × 94,3 + 40% × 83,9 = 90

    Ventus Prime 4: 60% × 84,3 + 40% × 73 = 80

  2. 86

    Nass

    ZIEX ZE320 +8
    78
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE320Ventus Prime 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 12 Tests8780
    Online gefundene Bewertungen8575
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 2–197%93%
    Handling nass (Testerurteil) (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–185%87%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–094%87%
    Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–086%77%
    Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–196%98%

    ZIEX ZE320: 60% × 86,6 + 40% × 84,7 = 86

    Ventus Prime 4: 60% × 80,2 + 40% × 74,5 = 78

  3. 81

    Komfort

    ZIEX ZE320 +12
    69
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE320Ventus Prime 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 1 Tests8570
    Online gefundene Bewertungen7868
    Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–096%95%

    ZIEX ZE320: 40% × 85,2 + 60% × 77,7 = 81

    Ventus Prime 4: 40% × 70,3 + 60% × 67,6 = 69

  4. 76

    Geräusch

    ZIEX ZE320 +15
    61
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE320Ventus Prime 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 8 Tests8258
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Geräusch (Testerurteil) (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–195%86%

    ZIEX ZE320: 60% × 81,9 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 76

    Ventus Prime 4: 60% × 57,6 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 61

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE320 oder Ventus Prime 4. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 71

    Laufleistung

    Ventus Prime 4 +3
    74
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE320Ventus Prime 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 5 Tests7078
    Online gefundene Bewertungen7467
    Abrieb (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–076%72%
    Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–165%77%

    ZIEX ZE320: 60% × 69,8 + 40% × 74 = 71

    Ventus Prime 4: 60% × 78,2 + 40% × 66,9 = 74

  6. 83

    Handling (Fahrer)

    ZIEX ZE320 +11
    72
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE320Ventus Prime 4
    Online gefundene Bewertungen8372
  7. 67

    Effizienz

    Ventus Prime 4 +16
    83
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE320Ventus Prime 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 8 Tests6783
    Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–196%100%
    Rollwiderstand (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–095%95%
Scores im Überblick
KategorieFalken ZIEX ZE320Hankook Ventus Prime 4
Relative Score 82 75
Trocken 90 80
Nass 86 78
Komfort 81 69
Geräusch 76 61
Laufleistung 71 74
Handling (Fahrer) 83 72
Effizienz 67 83

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

ZIEX ZE320

± 4

Ventus Prime 4

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 3 Tests mit beiden Reifen lag Falken ZIEX ZE320 2-mal vorn, Hankook Ventus Prime 4 1-mal.

DisziplinKategorieZIEX ZE320Ventus Prime 4ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 100% 94% +5,6 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Handling trocken (Testerurteil) Trocken 95% 93% +2,5 1–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test · 225/45 R17
Aquaplaning längs Nass 97% 93% +3,1 2–1 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Bremsen nass Nass 94% 87% +6,7 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Bremsen nass (Beton) Nass 86% 77% +9,0 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Handling nass Nass 96% 98% −1,9 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test · 225/45 R17
Handling nass (Testerurteil) Nass 85% 87% −2,3 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test · 225/45 R17
Komfort (Testerurteil) Komfort 96% 95% +1,2 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test · 205/55 R17
Geräusch (Testerurteil) Geräusch 95% 86% +8,8 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test · 225/45 R17
Abrieb Laufleistung 76% 72% +4,1 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Verschleiß Laufleistung 65% 77% −12,4 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Kraftstoffverbrauch Effizienz 96% 100% −3,6 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Rollwiderstand Effizienz 95% 95% 0,0 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test · 225/45 R17
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #5/16 #11/16 – 2–1 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ZIEX ZE320

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Fahrkomfort, Unebenheiten der Fahrbahn werden weich geschluckt
  • Deutlich leiser als der Vorgänger oder Konkurrenzmarken
  • Starker, sicherer Grip auf nasser und trockener Fahrbahn

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten von merklich höherem Kraftstoffverbrauch
  • Nachlassende Leistung und unerwartetes Übersteuern bei sehr hohen Asphalttemperaturen (40–70 °C)
  • Bei bestimmten Fahrzeugen möglicherweise schneller Verschleiß
Alle Fahrer-Themen im ZIEX ZE320-Test

Reifen B Ventus Prime 4

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei Nässe und Trockenheit, der viel Vertrauen gibt
  • Deutlich geringeres Abrollgeräusch und ein ruhiger, sanfter Fahrkomfort
  • Günstiger Preis und damit ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken

Nachteile

  • Einige Nutzer berichten von schnellerem Profilverschleiß und damit einer kürzeren Laufleistung
  • Spürbar nachlassender Grip bei Nässe, wenn das Profil über die Hälfte abgefahren ist
  • Steifere Flanken können zu einem strafferen Fahrgefühl und weniger Komfort auf schlechtem Untergrund führen
Alle Fahrer-Themen im Ventus Prime 4-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken ZIEX ZE320

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Hankook Ventus Prime 4

Positiv

Die Meinung zum Hankook Ventus Prime 4 ist überwiegend positiv: Fahrer sehen in ihm einen komfortablen, leisen und leistungsfähigen Tourenreifen. Nutzer loben immer wieder das starke Verhalten auf trockener und nasser Straße sowie das überzeugende Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber Premiumreifen wie denen von Michelin. Bei der Laufleistung auf lange Sicht und beim leicht erhöhten Verbrauch bleiben einige Unsicherheiten, doch insgesamt berichten Fahrer von zufriedenstellender Zuverlässigkeit im Alltag.

forums.hardwarezone.com.sg ·3 Upvotes ·2024-10-08

“Habe ihn in 205/55R16 ausprobiert. Beim Grip fühlt es sich nach einem ähnlichen Niveau an wie bei den vorherigen Reifen. Auf trockener Straße ziemlich gut, beim schnellen Spurwechsel spürt man, wie sich die Reifenflanke neigt. Trockenbremsen ist gut. Die Nassleistung habe ich noch nicht groß getestet. Geräusch ist ein bisschen wie beim vorherigen Reifen, vielleicht nur etwas lauter. Komfortmäßig eher auf der komfortablen Seite. Verbrauchsmäßig etwas schlechter als beim vorherigen Reifen. Ich finde, ein guter Ersatz für die sparsame Variante, wenn man das Gesamtangebot im Verhältnis zum Preis betrachtet. Wer eine komfortable und leise Fahrt will, kann diesen Reifen in Betracht ziehen.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/TireQuestions ·1 Upvote ·2026-10-09

“Schnitt in einem meiner Reifen gefunden, ist er zu 100 % hinüber? Drei Monate alter Hankook Ventus Prime 4, und ich habe einen Schnitt/Riss entdeckt. Er hält die Luft problemlos, aber ist er hinüber?”

Aus dem Englischen übersetzt
r/AutomobileRO ·2 Upvotes ·2025-03-23

“Das Symbol mit dem Auto und dem Blitz auf dem Hankook Ventus Prime 4 zeigt, dass der Reifen auch für Elektroautos (EV) geeignet ist, nicht dass er ausschließlich für sie gedacht ist. Man kann ihn problemlos auch auf Autos mit Verbrennungsmotor fahren.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Preis-Leistung#Komfort und Ruhe#Grip bei Nässe und Trockenheit#Vergleich mit Premiummarken#Fragen zur Laufleistung#Touring gegen sportliches Handling

Basierend auf 41 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZIEX ZE320 B · Hankook Ventus Prime 4
KategorieSommerreifenSommerreifen
Verfügbare Größen3366
Felgendurchmesser15″ – 18″15″ – 20″
Gemeinsame Größen2929

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken ZIEX ZE320

Hankook Ventus Prime 4

Sieger: Falken ZIEX ZE320 — besser bei Geräusch, Komfort und Handling. Wählen Sie den Hankook Ventus Prime 4, wenn Ihnen Effizienz und Laufleistung am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Hankook Ventus Prime 4 erreicht 83 vs 67 bei Effizienz.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Falken ZIEX ZE320 erreicht 76 vs 61 bei Geräusch.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Falken ZIEX ZE320 erreicht 81 vs 69 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken ZIEX ZE320 erreicht 83 vs 72 bei Handling.

Reifen A · Falken ZIEX ZE320
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Hankook Ventus Prime 4
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ZIEX ZE320 oder Ventus Prime 4?

Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE320 oder Ventus Prime 4?

Falken ZIEX ZE320, 86 zu 78 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE320 oder Ventus Prime 4?

Falken ZIEX ZE320, 90 zu 80 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, ZIEX ZE320 oder Ventus Prime 4?

Falken ZIEX ZE320, 76 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE320 oder Ventus Prime 4?

Falken ZIEX ZE320, 81 zu 69 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ZIEX ZE320 oder Ventus Prime 4?

Hankook Ventus Prime 4, 74 zu 71 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, ZIEX ZE320 oder Ventus Prime 4?

Hankook Ventus Prime 4, 83 zu 67 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik