tirewheelguide

Falken ZIEX ZE329 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Falken ZIEX ZE329 vs Kumho Ecsta HS52 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 7 Tests und 23 + 2.365 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Ecsta HS52 liegt vorn, 77–50

Preis bei Amazon prüfen · Ecsta HS52 oder ZIEX ZE329 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken ZIEX ZE329
Reifen AFalken

ZIEX ZE329

Ganzjahresreifen

Tests – · noch keine Besitzer 41 · 23 Bewertungen

Kumho Ecsta HS52
Reifen BKumho

Ecsta HS52

Sommerreifen

Tests 82 · 7 Tests Besitzer 70 · 2.365 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (bremsen trocken)

“Ich habe Kuhmo Ecsta HS52 auf meinem Renault Megane im Frühling und Sommer drauf und sie sind wirklich gut. Überhaupt keine Beschwerden. Mein Spritverbrauch ist zwar ein bisschen gestiegen, aber das war's auch schon.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 50

    Trocken

    Ecsta HS52 +31
    81
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE329Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests≈ 56 (geschätzt)86
    Online gefundene Bewertungen4075

    ZIEX ZE329: 60% × 56,4 (geschätzt) + 40% × 39,6 = 50

    Ecsta HS52: 60% × 85,8 + 40% × 74,7 = 81

    Keine Tests zu Trocken für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 51

    Nass

    Ecsta HS52 +31
    82
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE329Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests≈ 56 (geschätzt)88
    Online gefundene Bewertungen4572

    ZIEX ZE329: 60% × 55,8 (geschätzt) + 40% × 44,8 = 51

    Ecsta HS52: 60% × 88,5 + 40% × 71,6 = 82

    Keine Tests zu Nass für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 57

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE329Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen48–

    ZIEX ZE329: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 47,7 = 57

    Keine Tests zu Schnee für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 51

    Komfort

    Ecsta HS52 +14
    65
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE329Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3460

    ZIEX ZE329: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 33,7 = 51

    Ecsta HS52: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,2 = 65

    Keine Tests zu Komfort für ZIEX ZE329 oder Ecsta HS52. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 62

    Geräusch

    Ecsta HS52 +3
    65
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE329Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 67 (geschätzt)64
    Online gefundene Bewertungen53≈ 67 (geschätzt)

    ZIEX ZE329: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 53,2 = 62

    Ecsta HS52: 60% × 63,8 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 65

    Keine Tests zu Geräusch für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

    Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Ecsta HS52. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.

  6. 46

    Laufleistung

    Ecsta HS52 +27
    73
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE329Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests≈ 55 (geschätzt)78
    Online gefundene Bewertungen3266

    ZIEX ZE329: 60% × 55,3 (geschätzt) + 40% × 32 = 46

    Ecsta HS52: 60% × 77,9 + 40% × 66 = 73

    Keine Tests zu Laufleistung für ZIEX ZE329. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 41

    Handling (Besitzer)

    Ecsta HS52 +34
    75
    Warum dieser Score
    QuelleZIEX ZE329Ecsta HS52
    Online gefundene Bewertungen4175
Scores im Überblick
KategorieFalken ZIEX ZE329Kumho Ecsta HS52
Relative Score 50 77
Trocken 50 81
Nass 51 82
Schnee 57 –
Komfort 51 65
Geräusch 62 65
Laufleistung 46 73
Handling (Besitzer) 41 75

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

ZIEX ZE329

Ecsta HS52

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ZIEX ZE329

Vorteile

  • Günstiger Preis mit einem tollen Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Gute Traktion und Haftung auf trockener Fahrbahn
  • Ausgewogene Gesamtleistung für den täglichen Weg zur Arbeit

Nachteile

  • Schneller und vorzeitiger Profilverschleiß, der die erwartete Laufleistung verfehlt
  • Schlechte Traktion bei Nässe und im Winter, die im Schnee als gefährlich beschrieben wird
  • Übermäßiges Abrollgeräusch und Brummen auf der Autobahn von mehreren Besitzern gemeldet
Alle Besitzer-Themen im ZIEX ZE329-Test

Reifen B Ecsta HS52

Vorteile

  • Hervorragende Traktion bei Nässe und Trockenheit
  • Geringes Abrollgeräusch und leiser Lauf
  • Sanfter und komfortabler Fahrkomfort

Nachteile

  • Einige Berichte über beschleunigten oder ungleichmäßigen Profilverschleiß
  • Beim Komfort etwas empfindlich gegenüber dem Reifendruck
  • Gelegentliche Klagen über Vibrationen bei hohem Tempo oder anfängliche Unwucht
Alle Besitzer-Themen im Ecsta HS52-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken ZIEX ZE329

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Kumho Ecsta HS52

Gemischt

Der Kumho Ecsta HS52 erhält ein geteiltes Feedback von den Besitzern; er wird von vielen für seine steifen Flanken, den starken Trockengrip, das direkte Einlenkverhalten und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen gelobt. Einige Fahrer berichten jedoch über enttäuschende Nässeleistungen, mögliche Schwächen bei der Aquaplaning-Resistenz und uneinheitliche Testergebnisse über verschiedene Größen hinweg. Insgesamt wird er als solide Option der Mittelklasse angesehen, wobei die Erfahrungen mit der Nässetraktion und der Langlebigkeit unter Fahrern stark variieren.

r/TyreReviews ·1 Upvote ·2025-06-16

“Jap, ist mir bei meinem Auto auch aufgefallen: Bin von einem 2023er 225/45/r17 PS5 auf 205/50/r17 Kumho ecsta hs52 gewechselt, und obwohl die Reifen schmaler geworden sind, ist die Geschwindigkeit in einer engen Haarnadelkurve, die ich oft fahre, um etwa 5–7 km/h gestiegen. Ich fühle mich viel sicherer, wenn ich ihn in Richtung Scheitelpunkt reinwerfe, ohne Angst vor Untersteuern zu haben (mein Auto hat Frontantrieb).”

Aus dem Englischen übersetzt
r/CarTalkUK ·1 Upvote ·2025-01-11

“Ich habe Kuhmo Ecsta HS52 auf meinem Renault Megane im Frühling und Sommer drauf und sie sind wirklich gut. Überhaupt keine Beschwerden. Mein Spritverbrauch ist zwar ein bisschen gestiegen, aber das war's auch schon.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/Mazda323 ·6 Upvotes ·2026-06-14

“Kleiner Testbericht zu den Kumho Ecsta HS52. Ich hatte vorher einige Hankook auf meinem GT drauf und die Reifenflanke war nicht steif genug. Jetzt habe ich diese Kumho Ecsta HS52 montiert und ich kann sie nur wärmstens empfehlen: Die Reifenflanke ist angenehm steif und sie haben im Trockenen super Grip, es hat schon einiges an Absicht erfordert, dass sie die Haftung verlieren. Außerdem bin ich versehentlich bei ordentlicher Geschwindigkeit über einen ziemlich großen, scharf aussehenden Stein gefahren, der genau in einer Profilrille (dünnste Stelle) einschlug, und der Reifen hat das problemlos weggesteckt. Und das Ganze auch noch zu einem verdammt guten Preis! Wenn also jemand nach guten Reifen sucht, wisst ihr jetzt Bescheid.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Trockengrip und Handling#Nässeleistung#Flankensteifigkeit#Preis und Wert#Vergleich mit Mitbewerbern#Kraftstoffverbrauch und Gewicht#Profilverschleiß und Haltbarkeit

Basierend auf 17 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZIEX ZE329 B · Kumho Ecsta HS52
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—53
Felgendurchmesser—14″ – 20″
Profiltiefe4,8 mm (6/32″)—
UTQG480 A A—
Laufleistungsgarantie97.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken ZIEX ZE329

Kumho Ecsta HS52

Sieger: Kumho Ecsta HS52 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta HS52 erreicht 75 vs 41 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta HS52 erreicht 81 vs 50 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta HS52 erreicht 82 vs 51 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta HS52 erreicht 73 vs 46 bei Laufleistung.

Reifen A · Falken ZIEX ZE329
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kumho Ecsta HS52
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ZIEX ZE329 oder Ecsta HS52?

Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE329 oder Ecsta HS52?

Kumho Ecsta HS52, 82 zu 51 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE329 oder Ecsta HS52?

Kumho Ecsta HS52, 81 zu 50 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, ZIEX ZE329 oder Ecsta HS52?

Kumho Ecsta HS52, 65 zu 62 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE329 oder Ecsta HS52?

Kumho Ecsta HS52, 65 zu 51 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ZIEX ZE329 oder Ecsta HS52?

Kumho Ecsta HS52, 73 zu 46 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik