Direktvergleich Aktualisiert

Firestone Destination A/T2 vs Vredestein T-Trac 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 9 + 99 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Destination A/T2 und T-Trac 2 liegen gleichauf bei 73.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone Destination A/T2
Reifen AFirestone

Destination A/T2

All-Terrain

± 7Vorläufig

Tests – · 1 Test Fahrer 73 · 9 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 5 von 18 im 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (tested tread life (miles))

Vredestein T-Trac 2
Reifen BVredestein

T-Trac 2

Sommerreifen

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 76 · 99 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    T-Trac 2 +4
    73
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2T-Trac 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7076

    Destination A/T2: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 69

    T-Trac 2: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 73

    Keine Tests zu Trocken für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 78

    Nass

    Destination A/T2 +3
    75
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2T-Trac 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 76 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8177

    Destination A/T2: 60% × 76,2 (geschätzt) + 40% × 80,8 = 78

    T-Trac 2: 60% × 73,9 (geschätzt) + 40% × 76,5 = 75

    Keine Tests zu Nass für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 73

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2T-Trac 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen75–

    Destination A/T2: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 73

    Keine Tests zu Schnee für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 72

    Komfort

    Destination A/T2 +1
    71
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2T-Trac 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7472

    Destination A/T2: 40% × 69,7 (geschätzt) + 60% × 73,8 = 72

    T-Trac 2: 40% × 69,4 (geschätzt) + 60% × 72,2 = 71

    Keine Tests zu Komfort für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 69

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2T-Trac 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen72–

    Destination A/T2: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 72,3 = 69

    Keine Tests zu Geräusch für Destination A/T2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 70

    Laufleistung

    T-Trac 2 +2
    72
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2T-Trac 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests71≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6975

    Destination A/T2: 60% × 71,1 + 40% × 69 = 70

    T-Trac 2: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72

    Keine Tests zu Laufleistung für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 72

    Handling (Fahrer)

    T-Trac 2 +2
    74
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2T-Trac 2
    Online gefundene Bewertungen7274
Scores im Überblick
Firestone Destination A/T2 vs Vredestein T-Trac 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone Destination A/T2Vredestein T-Trac 2
Relative Score 73 73
Trocken 69 73
Nass 78 75
Schnee 73 –
Komfort 72 71
Geräusch 69 –
Laufleistung 70 72
Handling (Fahrer) 72 74

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Destination A/T2

± 8

T-Trac 2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieDestination A/T2T-Trac 2ΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #9/18 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires #5/14 2018 ADAC Summer Tyre Test - 175/65 R14 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Destination A/T2

Vorteile

  • Hervorragende Traktion und Haftung bei Nässe
  • Starke Leistung im Schnee dank 3PMSF-Kennzeichnung
  • Leiser und ruhiger Lauf bei Autobahntempo

Nachteile

  • Vages oder träges Lenkgefühl
  • Fragliche Haltbarkeit auf scharfkantigem Gestein oder rauen Forstwegen
  • Straffere Abstimmung als bei den serienmäßigen Straßenreifen
Alle Fahrer-Themen im Destination A/T2-Test

Reifen B T-Trac 2

Vorteile

  • Hoher Komfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
  • Guter Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und attraktiver Preis

Nachteile

  • Der Grip auf nasser Fahrbahn ist ausreichend, liegt aber hinter den besten Premium-Reifen zurück
  • Auf rauem Straßenbelag etwas laut
  • Einige Käufer berichten von Lieferengpässen
Alle Fahrer-Themen im T-Trac 2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Destination A/T2 B · Vredestein T-Trac 2
KategorieAll-TerrainSommerreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen339
Felgendurchmesser15″ – 22″13″ – 15″
EU-Label: Nasshaftung—B
EU-Label: Energieeffizienz—D in 80 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—69 dB
Profiltiefe10 - 12/32″—
UTQG540 - 560 A B—
Laufleistungsgarantie89.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White Lettering—
Max. Druck3,0–3,4 bar (44 - 50 psi)—
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone Destination A/T2

Vredestein T-Trac 2

Zu knapp für ein Urteil: Firestone Destination A/T2 und Vredestein T-Trac 2 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Firestone Destination A/T2 ist stärker bei Nass. Vredestein T-Trac 2 ist stärker bei Trocken. Firestone Destination A/T2 stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Vredestein T-Trac 2 erreicht 73 vs 69 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Destination A/T2 erreicht 78 vs 75 bei Nass.

Reifen A · Firestone Destination A/T2
Reifen B · Vredestein T-Trac 2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Destination A/T2 oder T-Trac 2?

Welcher ist besser bei Nässe, Destination A/T2 oder T-Trac 2?

Firestone Destination A/T2, 78 zu 75 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Destination A/T2 oder T-Trac 2?

Vredestein T-Trac 2, 73 zu 69 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Destination A/T2 oder T-Trac 2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 71 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Destination A/T2 oder T-Trac 2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 72 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik