Tests – · noch keine Besitzer 73 · 5 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Firehawk 900 vs Michelin Energy — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 5 + 42 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Firehawk 900 liegt vorn, 71–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
69
Trocken
Firehawk 900 +1455Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 Energy Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 48 Firehawk 900: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 70,4 = 69
Energy: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 48,4 = 55
Keine Tests zu Trocken für Firehawk 900. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
73
Nass
Firehawk 900 +1261Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 Energy Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 57 Firehawk 900: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 74,2 = 73
Energy: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 57,4 = 61
Keine Tests zu Nass für Firehawk 900. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
71
Komfort
Firehawk 900 +665Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 Energy Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 60 Firehawk 900: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 73,7 = 71
Energy: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,2 = 65
Keine Tests zu Komfort für Firehawk 900 oder Energy. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
69
Laufleistung
Firehawk 900 +267Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 Energy Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 67 Firehawk 900: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 72 = 69
Energy: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk 900. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
76
Handling (Besitzer)
Firehawk 900 +2551Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 Energy Online gefundene Bewertungen 76 51
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Firehawk 900 | Michelin Energy |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 60 |
| Trocken | 69 | 55 |
| Nass | 73 | 61 |
| Komfort | 71 | 65 |
| Laufleistung | 69 | 67 |
| Handling (Besitzer) | 76 | 51 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
Firehawk 900
60
/ 100
Energy
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Firehawk 900
Vorteile
- Zuverlässiger Grip bei Nässe und Trockenheit
- Hohe Haltbarkeit und Stoßfestigkeit gegen Schlaglöcher
- Hoher Fahrkomfort und Dämpfung von Bodenunebenheiten
Nachteile
- Wnehmbare Abrollgeräusche, besonders bei niedrigeren Geschwindigkeiten
- Run-Flat-Varianten sind möglicherweise für bestimmte Fahrzeug-Fahrwerksabstimmungen ungeeignet
- Der Trockengrip kann mit zunehmendem Alter des Reizes spürbar nachlassen
Reifen B Energy
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Spürbare Verbesserungen beim Kraftstoffverbrauch
- Geringes Abrollgeräusch und komfortabler Abrollkomfort
Nachteile
- Mangelnde Lenkrückmeldung und Gefühl für die Straße
- Inkonsistenter oder schlechter Grip bei nassen Bedingungen
- Hoher Preis im Vergleich zu Mitbewerbern
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Firehawk 900 | B · Michelin Energy |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
Firestone Firehawk 900
60
/ 100
Michelin Energy
Sieger: Firestone Firehawk 900 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Firestone Firehawk 900 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Firestone Firehawk 900 erreicht 76 vs 51 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Firestone Firehawk 900 erreicht 69 vs 55 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Firestone Firehawk 900 erreicht 73 vs 61 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Firestone Firehawk 900 erreicht 71 vs 65 bei Komfort.
Reifen A · Firestone Firehawk 900
Reifen B · Michelin Energy
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Firehawk 900 oder Energy?
Welcher ist besser bei Nässe, Firehawk 900 oder Energy?
Firestone Firehawk 900, 73 zu 61 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Firehawk 900 oder Energy?
Firestone Firehawk 900, 69 zu 55 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Firehawk 900 oder Energy?
Firestone Firehawk 900, 71 zu 65 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Firehawk 900 oder Energy?
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik