tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Firestone RoadHawk vs Toyo Proxes Comfort — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 17 + 15 Tests und 644 + 631 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Proxes Comfort liegt vorn, 77–57

Preis bei Amazon prüfen · Proxes Comfort oder RoadHawk bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone RoadHawk
Reifen AFirestone

RoadHawk

Sommerreifen

± 6

Tests 70 · 17 Tests Fahrer 40 · 644 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (handling nass)

“Bin mir nicht sicher, ob es das ist, was du suchst. Ich bin Pole, aber ich lebe in den USA. Ich verfolge immer noch Infos aus Polen, aber ich kaufe dort keine Reifen mehr. Eine Zeitschrift namens Motor testet Reifen. magazynauto.pl Firestone war in deren Sommerreifen mit „zugänglichem Preis“ vertreten: Firestone Roadhawk. Sie verloren gegen Uniroyal, Semperit, Dębica, lagen aber vor Kumho, Apollo, Tomket, Imperial und Double Coin. Sie waren nicht in ihrem Test für Premium- und Mittelklasse vertreten. Das in Deutschland ansässige Auto Bild (und seine polnische Version Auto Świat) hat 2019 einen Test gemacht und derselbe Roadhawk hat den Ausscheidungstest bestanden (53 runter auf 20: Bremswege nass und trocken zusammengezählt als Platz 13) und landete im Detailtest auf Platz 18. Also ist Firestone in Polen und Europa als billigere Marke von Bridgestone präsent, aber wie beliebt sie sind, weiß ich nicht. Krzyś”

Toyo Proxes Comfort
Reifen BToyo

Proxes Comfort

Sommerreifen

± 6

Tests 76 · 15 Tests Fahrer 79 · 631 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2021 Sport Auto Summer Tyre Test (handling trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

Die wichtigsten Fakten

  • In 6 Tests, die bremsen trocken bei beiden gemessen haben, lag RoadHawk 2-mal und Proxes Comfort 4-mal vorn (im Schnitt 96 % zu 97 % vom Besten).
  • In 6 Tests, die bremsen nass bei beiden gemessen haben, lag RoadHawk 2-mal und Proxes Comfort 4-mal vorn (im Schnitt 89 % zu 91 % vom Besten).
  • In 3 Tests, die aquaplaning längs bei beiden gemessen haben, lag RoadHawk 3-mal und Proxes Comfort 0-mal vorn (im Schnitt 97 % zu 93 % vom Besten).
  • In 3 Tests, die verschleiß bei beiden gemessen haben, lag RoadHawk 1-mal und Proxes Comfort 2-mal vorn (im Schnitt 59 % zu 60 % vom Besten).
  1. 68

    Trocken

    Proxes Comfort +15
    83
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkProxes Comfort
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 16 / 14 Tests8286
    Online gefundene Bewertungen4679
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 6 gemeinsame Tests · Siege 2–496%97%
    Handling trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1100%100%

    RoadHawk: 60% × 82,1 + 40% × 46,4 = 68

    Proxes Comfort: 60% × 85,9 + 40% × 78,5 = 83

  2. 65

    Nass

    Proxes Comfort +16
    81
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkProxes Comfort
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 17 / 14 Tests7781
    Online gefundene Bewertungen4883
    Aquaplaning quer (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–092%88%
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 3–097%93%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 6 gemeinsame Tests · Siege 2–489%91%
    Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–187%91%
    Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0100%99%

    RoadHawk: 60% × 76,5 + 40% × 47,6 = 65

    Proxes Comfort: 60% × 80,5 + 40% × 82,7 = 81

  3. 51

    Komfort

    Proxes Comfort +20
    71
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkProxes Comfort
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests6759
    Online gefundene Bewertungen4078

    RoadHawk: 40% × 67 + 60% × 39,6 = 51

    Proxes Comfort: 40% × 59,2 + 60% × 78,1 = 71

  4. 45

    Geräusch

    Proxes Comfort +26
    71
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkProxes Comfort
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 8 Tests3074
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–296%98%

    RoadHawk: 60% × 30,5 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 45

    Proxes Comfort: 60% × 74 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 71

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für RoadHawk oder Proxes Comfort. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 50

    Laufleistung

    Proxes Comfort +22
    72
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkProxes Comfort
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 5 Tests6568
    Online gefundene Bewertungen2977
    Abrieb (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–051%46%
    Verschleiß (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 1–259%60%

    RoadHawk: 60% × 64,7 + 40% × 28,5 = 50

    Proxes Comfort: 60% × 67,9 + 40% × 77,2 = 72

  6. 36

    Handling (Fahrer)

    Proxes Comfort +41
    77
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkProxes Comfort
    Online gefundene Bewertungen3677
  7. 72

    Effizienz

    RoadHawk +12
    60
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkProxes Comfort
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 10 Tests7260
    Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–193%95%
    Rollwiderstand (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–090%85%
Scores im Überblick
KategorieFirestone RoadHawkToyo Proxes Comfort
Relative Score 57 77
Trocken 68 83
Nass 65 81
Komfort 51 71
Geräusch 45 71
Laufleistung 50 72
Handling (Fahrer) 36 77
Effizienz 72 60

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

RoadHawk

± 6

Proxes Comfort

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 7 Tests mit beiden Reifen lag Firestone RoadHawk 3-mal vorn, Toyo Proxes Comfort 4-mal.

DisziplinKategorieRoadHawkProxes ComfortΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 96% 97% −1,2 2–4 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16
Handling trocken Trocken 100% 100% −0,1 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Aquaplaning quer Nass 92% 88% +4,1 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Aquaplaning längs Nass 97% 93% +4,7 3–0 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Bremsen nass Nass 89% 91% −1,7 2–4 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16
Bremsen nass (Beton) Nass 87% 91% −4,0 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Handling nass Nass 100% 99% +0,9 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Geräusch Geräusch 96% 98% −1,9 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Abrieb Laufleistung 51% 46% +4,8 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Verschleiß Laufleistung 59% 60% −0,5 1–2 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Kraftstoffverbrauch Effizienz 93% 95% −1,6 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Rollwiderstand Effizienz 90% 85% +5,1 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtkosten Kosten #3/20 #18/20 – 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Preis-Leistung Kosten 61% 61% −0,2 1–2 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Gesamtplatzierung Gesamt #12/55 #6/55 – 3–4 in 7 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A RoadHawk

Vorteile

  • Hervorragende Nässeeigenschaften, besonders bei stehendem Wasser und Starkregen
  • Starker Grip auf trockener Straße und sicheres Kurvenverhalten im Alltag
  • Komfortables Fahrverhalten mit gutem Abfedern von Unebenheiten

Nachteile

  • Schneller und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, dadurch kürzere Laufleistung als erwartet
  • Weiche Flanken, die optisch den Eindruck von zu wenig Luftdruck erwecken und zu einem schwammigen Kurvenverhalten führen können
  • Wenig Rückmeldung und geringe Lenkpräzision bei sportlicher Fahrweise
Alle Fahrer-Themen im RoadHawk-Test

Reifen B Proxes Comfort

Vorteile

  • Hervorragender Grip und sicheres Handling bei Nässe
  • Geringes Abrollgeräusch und ruhiger Lauf
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger Preis

Nachteile

  • Wenig Rückmeldung und leichtes Untersteuern bei zügiger Fahrweise
  • Einige Fahrer empfanden das Fahrwerk bei Bodenwellen als straffer oder weniger komfortabel
  • Schnellerer Verschleiß als bei langlebigen Premium-Alternativen wie Michelin
Alle Fahrer-Themen im Proxes Comfort-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Firestone RoadHawk

Gemischt

In der Community gehen die Meinungen zum Firestone Roadhawk auseinander: Es gibt ordentliche Bewertungen, aber auch Bedenken wegen des Verschleißes. Bei Tests schneidet er unter den preiswerten Sommerreifen teils konkurrenzfähig ab. Die Fahrer sprechen aber auch praktische Probleme an, etwa ungewöhnliche Geräusche, schwierigen Ersatz bei einzelnen Generationen und das Preis-Leistungs-Verhältnis insgesamt.

r/automobil ·2025-11-20

“sind diese Sommerreifen noch okay? Im August 2023 gekauft und circa 25 tausend km gefahren. Firestone Roadhawk, DOT 4922. Habe an meinem Opel Meriva beim Anfahren nach links, zB beim Ausparken oder beim Anfahren in einer engen Linkskurve von vorne rechts ein mehrmaliges Poltern gehört. Habe ein bisschen gegoogelt und von ausgeschlagenem Querlenker gelesen. Im Oktober 2022 hat das Auto einen neuen Vorderachsträger und neue Querlenker bekommen. Nun habe ich Winterräder montiert und das Poltern beim Anfahren nach links ist weg. Was kann das sein? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt
r/tires ·2026-04-22

“Ich kann um's Verrecken nirgendwo in Europa einen Firestone Roadhawk (gen1) 205/50 R17 93W XL finden. Das Problem ist, GEN 1 ist vorbei, und alles was sie haben ist GEN 2, alias Roadhawk 2. Und ich habe 3 absolut gute Roadhawk (GEN 1) und keinen Reifen, um einen Satz komplett zu machen. Manche Verkäufer stellen sogar Bilder von GEN 1 rein, aber sie schicken dir tatsächlich GEN 2. Von dem ich ziemlich sicher bin, dass er ein anderes Profil und andere Markierungen hat. Irgendwelche Ideen?”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Bedenken beim Verschleiß#Testergebnisse für Budgetreifen#Probleme bei der Ersatzbeschaffung#Unterschiede zwischen den Generationen#Fahrgeräusche als Auffälligkeit

Basierend auf 5 Community-Beiträgen

Reifen B

Toyo Proxes Comfort

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone RoadHawk B · Toyo Proxes Comfort
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen11563
Felgendurchmesser15″ – 21″14″ – 20″
Gemeinsame Größen5050

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone RoadHawk

Toyo Proxes Comfort

Sieger: Toyo Proxes Comfort — besser bei Handling, Geräusch und Laufleistung. Wählen Sie den Firestone RoadHawk, wenn Ihnen Effizienz am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Toyo Proxes Comfort erreicht 77 vs 36 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Toyo Proxes Comfort erreicht 71 vs 45 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Toyo Proxes Comfort erreicht 72 vs 50 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Toyo Proxes Comfort erreicht 71 vs 51 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist aquaplaning längs am wichtigsten

Firestone RoadHawk gewann 3 von 3 gemeinsamen Tests (aquaplaning längs).

Reifen A · Firestone RoadHawk
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Toyo Proxes Comfort
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

RoadHawk oder Proxes Comfort?

Welcher ist besser bei Nässe, RoadHawk oder Proxes Comfort?

Toyo Proxes Comfort, 81 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, RoadHawk oder Proxes Comfort?

Toyo Proxes Comfort, 83 zu 68 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, RoadHawk oder Proxes Comfort?

Toyo Proxes Comfort, 71 zu 45 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, RoadHawk oder Proxes Comfort?

Toyo Proxes Comfort, 71 zu 51 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, RoadHawk oder Proxes Comfort?

Toyo Proxes Comfort, 72 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, RoadHawk oder Proxes Comfort?

Firestone RoadHawk, 72 zu 60 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik