Direktvergleich Aktualisiert

Firestone WeatherGrip vs Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 3 Tests und 24 + 9 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Pilot Sport Cup 2 Connect liegt vorn, 70–65

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone WeatherGrip
Reifen AFirestone

WeatherGrip

Ganzjahresreifen

± 8

Tests – · 1 Test Fahrer 64 · 24 Bewertungen

Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect
Reifen BMichelin

Pilot Sport Cup 2 Connect

Sommerreifen

± 6

Tests 73 · 3 Tests Fahrer 66 · 9 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 3 von 10 im 2022 Sport Auto UHP, UUHP and Semi Slick Tyre Test (handling trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 65

    Trocken

    Pilot Sport Cup 2 Connect +9
    74
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherGripPilot Sport Cup 2 Connect
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 66 (geschätzt)74
    Online gefundene Bewertungen6376

    WeatherGrip: 60% × 65,8 (geschätzt) + 40% × 62,8 = 65

    Pilot Sport Cup 2 Connect: 60% × 73,6 + 40% × 75,6 = 74

    Keine Tests zu Trocken für WeatherGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 70

    Nass

    Pilot Sport Cup 2 Connect +2
    72
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherGripPilot Sport Cup 2 Connect
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 70 (geschätzt)74
    Online gefundene Bewertungen7068

    WeatherGrip: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 69,7 = 70

    Pilot Sport Cup 2 Connect: 60% × 73,7 + 40% × 68,4 = 72

    Keine Tests zu Nass für WeatherGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 74

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherGripPilot Sport Cup 2 Connect
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen77–

    WeatherGrip: 60% × 72,4 (geschätzt) + 40% × 76,5 = 74

    Keine Tests zu Schnee für WeatherGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 64

    Komfort

    Pilot Sport Cup 2 Connect +3
    67
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherGripPilot Sport Cup 2 Connect
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6266

    WeatherGrip: 40% × 67,2 (geschätzt) + 60% × 61,6 = 64

    Pilot Sport Cup 2 Connect: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 65,8 = 67

    Keine Tests zu Komfort für WeatherGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Pilot Sport Cup 2 Connect. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 67

    Geräusch

    Pilot Sport Cup 2 Connect +2
    69
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherGripPilot Sport Cup 2 Connect
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 66 (geschätzt)70
    Online gefundene Bewertungen69≈ 66 (geschätzt)

    WeatherGrip: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 67

    Pilot Sport Cup 2 Connect: 60% × 70 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 69

    Keine Tests zu Geräusch für WeatherGrip. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Pilot Sport Cup 2 Connect. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 55

    Laufleistung

    Pilot Sport Cup 2 Connect +3
    58
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherGripPilot Sport Cup 2 Connect
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests56≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5453

    WeatherGrip: 60% × 56 + 40% × 53,9 = 55

    Pilot Sport Cup 2 Connect: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 53,4 = 58

    Keine Tests zu Laufleistung für Pilot Sport Cup 2 Connect. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 61

    Handling (Fahrer)

    Pilot Sport Cup 2 Connect +13
    74
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherGripPilot Sport Cup 2 Connect
    Online gefundene Bewertungen6174
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    67
    Warum dieser Score
    QuelleWeatherGripPilot Sport Cup 2 Connect
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–67
Scores im Überblick
Firestone WeatherGrip vs Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone WeatherGripMichelin Pilot Sport Cup 2 Connect
Relative Score 65 70
Trocken 65 74
Nass 70 72
Schnee 74 –
Komfort 64 67
Geräusch 67 69
Laufleistung 55 58
Handling (Fahrer) 61 74
Effizienz – 67

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

WeatherGrip

± 6

Pilot Sport Cup 2 Connect

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieWeatherGripPilot Sport Cup 2 ConnectΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #8/8 2022 Consumer Reports All-Season Tires #8/11 2022 Tire Rack Extreme Performance Track Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A WeatherGrip

Vorteile

  • Hervorragende Traktion auf Schnee und bei winterlichen Bedingungen
  • Sicherer Grip bei Nässe und Regen
  • Ruhiger und komfortabler Fahrkomfort

Nachteile

  • Schnellerer Profilverschleiß wegen der weicheren Gummimischung
  • Spürbar höherer Kraftstoffverbrauch
  • Schwächere Leistung auf trockener Fahrbahn als bei reinen Sommerreifen oder herkömmlichen Ganzjahresreifen
Alle Fahrer-Themen im WeatherGrip-Test

Reifen B Pilot Sport Cup 2 Connect

Vorteile

  • Deutlich kürzere Rundenzeiten und verlässlicher Grip auf trockener Straße
  • Besseres Nassverhalten und höhere Aquaplaning-Sicherheit als bei den Vorgängerreifen
  • Überraschend hoher Komfort im Alltag

Nachteile

  • Anfangs Abrieb der Lauffläche und Vibrationen, solange der Reifen neu ist
  • Kann bei extrem hohen Streckentemperaturen (z. B. 54 °C) nachlassen
  • Einige Fahrer berichten von weichen Flanken oder einer vagen Rückmeldung nahe am Grenzbereich
Alle Fahrer-Themen im Pilot Sport Cup 2 Connect-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone WeatherGrip B · Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen49—
Felgendurchmesser15″ – 19″—
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)—
UTQG640 A A—
Laufleistungsgarantie105.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,0 bar (44 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone WeatherGrip

Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect

Sieger: Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect erreicht 74 vs 61 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect erreicht 74 vs 65 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect erreicht 67 vs 64 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect erreicht 58 vs 55 bei Laufleistung.

Reifen A · Firestone WeatherGrip
Reifen B · Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

WeatherGrip oder Pilot Sport Cup 2 Connect?

Welcher ist besser bei Nässe, WeatherGrip oder Pilot Sport Cup 2 Connect?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 72 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, WeatherGrip oder Pilot Sport Cup 2 Connect?

Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect, 74 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, WeatherGrip oder Pilot Sport Cup 2 Connect?

Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, WeatherGrip oder Pilot Sport Cup 2 Connect?

Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect, 67 zu 64 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, WeatherGrip oder Pilot Sport Cup 2 Connect?

Michelin Pilot Sport Cup 2 Connect, 58 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik