Tests – · 1 Test Fahrer 65 · 24 Bewertungen
Firestone WeatherGrip vs Yokohama AVID TOURING-S — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 24 + 85 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: WeatherGrip und AVID TOURING-S liegen gleichauf bei 67.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 67 · 85 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
65
Trocken
AVID TOURING-S +267Warum dieser Score
Quelle WeatherGrip AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 67 WeatherGrip: 60% × 66,2 (geschätzt) + 40% × 63,5 = 65
AVID TOURING-S: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 67 = 67
Keine Tests zu Trocken für WeatherGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
70
Nass
WeatherGrip +268Warum dieser Score
Quelle WeatherGrip AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 67 WeatherGrip: 60% × 70,4 (geschätzt) + 40% × 70,1 = 70
AVID TOURING-S: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 67 = 68
Keine Tests zu Nass für WeatherGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
75
Schnee
WeatherGrip +1263Warum dieser Score
Quelle WeatherGrip AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 59 WeatherGrip: 60% × 73,1 (geschätzt) + 40% × 77 = 75
AVID TOURING-S: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 58,7 = 63
Keine Tests zu Schnee für WeatherGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
65
Komfort
AVID TOURING-S +267Warum dieser Score
Quelle WeatherGrip AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 66 WeatherGrip: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 62,4 = 65
AVID TOURING-S: 40% × 68,6 (geschätzt) + 60% × 66,3 = 67
Keine Tests zu Komfort für WeatherGrip oder AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
68
Geräusch
WeatherGrip +167Warum dieser Score
Quelle WeatherGrip AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 69 WeatherGrip: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 68
AVID TOURING-S: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 67
Keine Tests zu Geräusch für WeatherGrip oder AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
55
Laufleistung
AVID TOURING-S +1368Warum dieser Score
Quelle WeatherGrip AVID TOURING-S Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 55 ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 70 WeatherGrip: 60% × 55,2 + 40% × 53,7 = 55
AVID TOURING-S: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 70 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
62
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle WeatherGrip AVID TOURING-S Online gefundene Bewertungen 62 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone WeatherGrip | Yokohama AVID TOURING-S |
|---|---|---|
| Relative Score | 67 | 67 |
| Trocken | 65 | 67 |
| Nass | 70 | 68 |
| Schnee | 75 | 63 |
| Komfort | 65 | 67 |
| Geräusch | 68 | 67 |
| Laufleistung | 55 | 68 |
| Handling (Fahrer) | 62 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
WeatherGrip
AVID TOURING-S
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A WeatherGrip
Vorteile
- Hervorragende Traktion auf Schnee und bei winterlichen Bedingungen
- Sicherer Grip bei Nässe und Regen
- Ruhiger und komfortabler Fahrkomfort
Nachteile
- Schnellerer Profilverschleiß wegen der weicheren Gummimischung
- Spürbar höherer Kraftstoffverbrauch
- Schwächere Leistung auf trockener Fahrbahn als bei reinen Sommerreifen oder herkömmlichen Ganzjahresreifen
Reifen B AVID TOURING-S
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone WeatherGrip | B · Yokohama AVID TOURING-S |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 49 | 28 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | 15″ – 17″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 640 A A | 620 A B |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | 129.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Whitewall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 23 | 23 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Firestone WeatherGrip
Yokohama AVID TOURING-S
Zu knapp für ein Urteil: Firestone WeatherGrip und Yokohama AVID TOURING-S liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Firestone WeatherGrip ist stärker bei Schnee. Yokohama AVID TOURING-S ist stärker bei Laufleistung.
Yokohama AVID TOURING-S erreicht 68 vs 55 bei Laufleistung.
Firestone WeatherGrip erreicht 75 vs 63 bei Schnee.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
WeatherGrip oder AVID TOURING-S?
Welcher ist besser bei Nässe, WeatherGrip oder AVID TOURING-S?
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 68 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, WeatherGrip oder AVID TOURING-S?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 67 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, WeatherGrip oder AVID TOURING-S?
Firestone WeatherGrip, 75 zu 63 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, WeatherGrip oder AVID TOURING-S?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 67 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, WeatherGrip oder AVID TOURING-S?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 67 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, WeatherGrip oder AVID TOURING-S?
Yokohama AVID TOURING-S, 68 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik