tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

General Altimax Arctic 12 vs General Grabber Arctic LT — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 33 + 7 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Grabber Arctic LT führt, 69–66 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Grabber Arctic LT oder Altimax Arctic 12 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 49

    Trocken

    Grabber Arctic LT +19
    68
    Warum dieser Score
    QuelleAltimax Arctic 12Grabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests47≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5369

    Altimax Arctic 12: 60% × 47,2 + 40% × 52,9 = 49

    Grabber Arctic LT: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 68

    Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 68

    Nass

    Grabber Arctic LT +6
    74
    Warum dieser Score
    QuelleAltimax Arctic 12Grabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests66≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7275

    Altimax Arctic 12: 60% × 65,9 + 40% × 72,3 = 68

    Grabber Arctic LT: 60% × 73,3 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 74

    Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 76

    Schnee

    Altimax Arctic 12 +6
    70
    Warum dieser Score
    QuelleAltimax Arctic 12Grabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests74≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8070

    Altimax Arctic 12: 60% × 74 + 40% × 79,8 = 76

    Grabber Arctic LT: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 70

    Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 65

    Komfort

    Grabber Arctic LT +2
    67
    Warum dieser Score
    QuelleAltimax Arctic 12Grabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests69≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6266

    Altimax Arctic 12: 40% × 68,8 + 60% × 62 = 65

    Grabber Arctic LT: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 66,1 = 67

    Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 69

    Geräusch

    Altimax Arctic 12 +3
    66
    Warum dieser Score
    QuelleAltimax Arctic 12Grabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests72≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6364

    Altimax Arctic 12: 60% × 72,4 + 40% × 62,9 = 69

    Grabber Arctic LT: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 66

    Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 71

    Laufleistung

    Altimax Arctic 12 +6
    65
    Warum dieser Score
    QuelleAltimax Arctic 12Grabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7464

    Altimax Arctic 12: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 73,9 = 71

    Grabber Arctic LT: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 63,5 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für Altimax Arctic 12. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 65

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleAltimax Arctic 12Grabber Arctic LT
    Online gefundene Bewertungen65–
Scores im Überblick
KategorieGeneral Altimax Arctic 12General Grabber Arctic LT
Relative Score 66 69
Trocken 49 68
Nass 68 74
Schnee 76 70
Komfort 65 67
Geräusch 69 66
Laufleistung 71 65
Handling (Fahrer) 65 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Altimax Arctic 12

± 8

Grabber Arctic LT

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Altimax Arctic 12

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion bei Tiefschnee, Schneematsch und Eis
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premium-Winterreifen
  • Beeindruckende Laufleistung und Haltbarkeit über mehrere Winter hinweg

Nachteile

  • Spürbares Abrollgeräusch, das mit zunehmendem Verschleiß lauter werden kann
  • Etwas weiches, schwammiges oder unpräzises Fahrverhalten auf trockener Straße
  • Höherer Rollwiderstand, der den Kraftstoffverbrauch leicht erhöht
Alle Fahrer-Themen im Altimax Arctic 12-Test

Reifen B Grabber Arctic LT

Vorteile

  • Strong traction on packed snow, ice and freshly fallen unplowed snow, including on steep driveways
  • Marked improvement over previous all-season, all-terrain and 'no season' tires in slippery conditions
  • Improved braking and stopping in slippery conditions

Nachteile

  • One reviewer would like a more aggressive tread pattern
  • Tight fit when mounting on stock Ford wheels, though no leaks were reported in cold weather
  • Cost is not criticized directly, but one reviewer notes the Michelin Latitude X-Ice was 'quite expensive', implying the General is the more budget-oriented choice
Alle Fahrer-Themen im Grabber Arctic LT-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Altimax Arctic 12 B · General Grabber Arctic LT
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen386
Felgendurchmesser15″ – 19″16″ – 18″
Profiltiefe9,5 mm (12/32″)12,7 mm (16/32″)
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)5,5 bar (80 psi)
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

General Altimax Arctic 12

General Grabber Arctic LT

Knapper Vorsprung: General Grabber Arctic LT — besser bei Trocken und Nass. Wählen Sie den General Altimax Arctic 12, wenn Ihnen Schnee, Laufleistung und Geräusch am wichtigsten sind. General Grabber Arctic LT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

General Grabber Arctic LT erreicht 68 vs 49 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

General Altimax Arctic 12 erreicht 76 vs 70 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

General Altimax Arctic 12 erreicht 71 vs 65 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

General Grabber Arctic LT erreicht 74 vs 68 bei Nass.

Reifen A · General Altimax Arctic 12
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · General Grabber Arctic LT
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Altimax Arctic 12 oder Grabber Arctic LT?

Welcher ist besser bei Nässe, Altimax Arctic 12 oder Grabber Arctic LT?

General Grabber Arctic LT, 74 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Altimax Arctic 12 oder Grabber Arctic LT?

General Grabber Arctic LT, 68 zu 49 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Altimax Arctic 12 oder Grabber Arctic LT?

General Altimax Arctic 12, 76 zu 70 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Altimax Arctic 12 oder Grabber Arctic LT?

General Altimax Arctic 12, 69 zu 66 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Altimax Arctic 12 oder Grabber Arctic LT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 67 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Altimax Arctic 12 oder Grabber Arctic LT?

General Altimax Arctic 12, 71 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik