tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

General Grabber Arctic LT vs Toyo Open Country WT — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 7 + 5 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Open Country WT führt, 75–71 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Open Country WT oder Grabber Arctic LT bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Toyo Open Country WT
Reifen BToyo

Open Country WT

Winterreifen

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 78 · 5 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    Open Country WT +4
    75
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7279

    Grabber Arctic LT: 60% × 69,6 (geschätzt) + 40% × 72,3 = 71

    Open Country WT: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 75

    Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 75

    Nass

    Open Country WT +4
    79
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 74 (geschätzt)≈ 77 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7783

    Grabber Arctic LT: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,9 = 75

    Open Country WT: 60% × 77,1 (geschätzt) + 40% × 82,9 = 79

    Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 71

    Schnee

    Open Country WT +1
    72
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7374

    Grabber Arctic LT: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 71

    Open Country WT: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 73,6 = 72

    Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 69

    Komfort

    Open Country WT +4
    73
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7077

    Grabber Arctic LT: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 69,7 = 69

    Open Country WT: 60% × 70,4 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73

    Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic LT oder Open Country WT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 67

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen67–

    Grabber Arctic LT: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 66,8 = 67

    Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 67

    Laufleistung

    Open Country WT +4
    71
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6875

    Grabber Arctic LT: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 67

    Open Country WT: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 74,5 = 71

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 72

    Handling (Besitzer)

    Open Country WT +8
    80
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTOpen Country WT
    Online gefundene Bewertungen7280
Scores im Überblick
KategorieGeneral Grabber Arctic LTToyo Open Country WT
Relative Score 71 75
Trocken 71 75
Nass 75 79
Schnee 71 72
Komfort 69 73
Geräusch 67 –
Laufleistung 67 71
Handling (Besitzer) 72 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Grabber Arctic LT

Open Country WT

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Grabber Arctic LT

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Open Country WT

Vorteile

  • Hervorragende Leistung und Traktion auf Schnee, Eis, Schneematsch und bei Nässe
  • Überraschende Langlebigkeit und geringer Verschleiß bei hoher Laufleistung (20.000 bis 30.000 Meilen)
  • Gute Vielseitigkeit und Tauglichkeit für den leichten Offroad-Einsatz, unbefestigte Wege und schlammige Felder

Nachteile

  • Leicht erhöhtes Abrollgeräusch im Vergleich zu normalen Straßenreifen, wenn auch nicht übermäßig störend
Alle Besitzer-Themen im Open Country WT-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber Arctic LT B · Toyo Open Country WT
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen68
Felgendurchmesser16″ – 18″16″ – 19″
Profiltiefe12,7 mm (16/32″)—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck5,5 bar (80 psi)—
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

General Grabber Arctic LT

Toyo Open Country WT

Knapper Vorsprung: Toyo Open Country WT — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. General Grabber Arctic LT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Toyo Open Country WT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Toyo Open Country WT erreicht 80 vs 72 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Toyo Open Country WT erreicht 75 vs 71 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Toyo Open Country WT erreicht 79 vs 75 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Toyo Open Country WT erreicht 73 vs 69 bei Komfort.

Reifen A · General Grabber Arctic LT
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Toyo Open Country WT
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Grabber Arctic LT oder Open Country WT?

Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic LT oder Open Country WT?

Toyo Open Country WT, 79 zu 75 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic LT oder Open Country WT?

Toyo Open Country WT, 75 zu 71 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Grabber Arctic LT oder Open Country WT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 72 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic LT oder Open Country WT?

Toyo Open Country WT, 73 zu 69 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Grabber Arctic LT oder Open Country WT?

Toyo Open Country WT, 71 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik