Tests – · noch keine Fahrer 72 · 18 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
General Grabber Arctic vs Firestone Winterforce 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 18 + 28 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Grabber Arctic liegt vorn, 71–61
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 56 · 28 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
Grabber Arctic +1650Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 41 Grabber Arctic: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 66
Winterforce 2: 60% × 56,8 (geschätzt) + 40% × 40,8 = 50
Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
74
Nass
Grabber Arctic +965Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 63 Grabber Arctic: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 74
Winterforce 2: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 62,7 = 65
Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
77
Schnee
Grabber Arctic +374Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 82 77 Grabber Arctic: 60% × 74 (geschätzt) + 40% × 81,6 = 77
Winterforce 2: 60% × 72,5 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 74
Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
68
Komfort
Grabber Arctic +1751Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 43 Grabber Arctic: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 67,1 = 68
Winterforce 2: 40% × 63,5 (geschätzt) + 60% × 43,1 = 51
Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
66
Geräusch
Grabber Arctic +858Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 46 Grabber Arctic: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,8 = 66
Winterforce 2: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 46 = 58
Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic oder Winterforce 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
70
Laufleistung
Grabber Arctic +1159Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 54 Grabber Arctic: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 71,6 = 70
Winterforce 2: 60% × 62 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 59
Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich49Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Online gefundene Bewertungen – 49
Scores im Überblick
| Kategorie | General Grabber Arctic | Firestone Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 61 |
| Trocken | 66 | 50 |
| Nass | 74 | 65 |
| Schnee | 77 | 74 |
| Komfort | 68 | 51 |
| Geräusch | 66 | 58 |
| Laufleistung | 70 | 59 |
| Handling (Fahrer) | – | 49 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
Grabber Arctic
61
/ 100
Winterforce 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Grabber Arctic | Winterforce 2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/8 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | #16/15 2022 Consumer Reports Winter Tires | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Grabber Arctic
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Handling auf Schnee und Matsch
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premium-Konkurrenten
- Zuverlässiges Kaltwetterverhalten auf nasser und vereister Fahrbahn
Nachteile
- Mäßiges Abrollgeräusch mit Spikes oder auf trockener bis leicht nasser Fahrbahn
- Auf festgefahrenem Eis nur durchschnittlich, sofern nicht mit Spikes
- Das laufrichtungsgebundene Profil schränkt für manche Fahrer die Möglichkeiten beim Reifenwechsel der Achsen ein
Reifen B Winterforce 2
Vorteile
- Außergewöhnliche Traktion und Leistungsfähigkeit in tiefem Schnee
- Sehr günstiger Preis
- Zuverlässig im täglichen Winterverkehr
Nachteile
- Lauter im Abrollgeräusch als Ganzjahresreifen
- Spürbar schwammiges, weiches Lenkgefühl auf trockener Straße
- Begrenzte Leistung auf Eis ohne Spikes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Grabber Arctic | B · Firestone Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 8 | 31 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 14″ – 18″ |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | 9,5 mm (12/32″) |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
| Gemeinsame Größen | 0 | 0 |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
General Grabber Arctic
61
/ 100
Firestone Winterforce 2
Sieger: General Grabber Arctic — besser bei Komfort, Trocken und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. General Grabber Arctic stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 18 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
General Grabber Arctic erreicht 68 vs 51 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
General Grabber Arctic erreicht 66 vs 50 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
General Grabber Arctic erreicht 70 vs 59 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
General Grabber Arctic erreicht 74 vs 65 bei Nass.
Reifen A · General Grabber Arctic
Reifen B · Firestone Winterforce 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Grabber Arctic oder Winterforce 2?
Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic oder Winterforce 2?
General Grabber Arctic, 74 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic oder Winterforce 2?
General Grabber Arctic, 66 zu 50 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Grabber Arctic oder Winterforce 2?
General Grabber Arctic, 77 zu 74 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Grabber Arctic oder Winterforce 2?
General Grabber Arctic, 66 zu 58 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic oder Winterforce 2?
General Grabber Arctic, 68 zu 51 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Grabber Arctic oder Winterforce 2?
General Grabber Arctic, 70 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik