General Grabber Arctic im Test
Relative Score 60 % Tests + 40 % Fahrer Vorläufig
Fahrer 72 · 18 Bewertungen ausgewertet Straßentests 100 · 2 Tests
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
General Grabber Arctic hat einen Relative Score von 71 von 100 (Saison: Winter). In 2 Tests mit Gesamtwertung lag er 1-mal auf Platz eins und 1-mal unter den ersten drei. 18 Kundenbewertungen geben ihm 72 von 100. 100 % würden ihn wieder kaufen.
General ist die Mittelklassemarke von Continental, Produktion: Portugal, Tschechien und Rumänien.
Zwei Bewertungssysteme im Vergleich
Fahrer-Scores stammen aus online gefundenen Bewertungen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Fahrer selten ans Limit bringen.
So entstehen die Scores
- Relative Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Kundenbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Kundenbewertungen.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Kundenbewertungen
- 0–100 aus den online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.
Nach Kundenbewertungen
72/100Aus 18 ausgewerteten Kundenbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.
Nach Straßentests
100/100Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.
Nach Disziplin: % des besten Reifens im jeweiligen Test.
Was Fahrern gefällt und was nicht
Themen aus 18 online gefundenen Kundenbewertungen.
Der General Grabber Arctic wird von Fahrern vielfach als leistungsstarker, preiswerter Winterreifen gelobt, der auf Schnee, Matsch und bei kalter Nässe überzeugt. Viele Fahrer berichten von deutlich mehr Traktion, Stabilität und Kontrolle beim Bremsen als mit normalen Ganzjahresreifen, und viele würden ihn wieder kaufen.
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Handling auf Schnee und Matsch
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premium-Konkurrenten
- Zuverlässiges Kaltwetterverhalten auf nasser und vereister Fahrbahn
- Für einen reinen Winterreifen überraschend leise
- Gute Laufleistung über mehrere Saisons
Nachteile
- Mäßiges Abrollgeräusch mit Spikes oder auf trockener bis leicht nasser Fahrbahn
- Auf festgefahrenem Eis nur durchschnittlich, sofern nicht mit Spikes
- Das laufrichtungsgebundene Profil schränkt für manche Fahrer die Möglichkeiten beim Reifenwechsel der Achsen ein
- Eine Minderheit der Fahrer berichtet von anfänglichem Luftverlust
Gut zu wissen
- Fahrer von Fahrzeugen mit Hinterradantrieb wie dem Toyota 4Runner berichteten, dass das Rutschen und der Traktionsverlust bei Kälte praktisch verschwunden sind.
- Fahrer von Trucks und schweren Fahrzeugen (etwa Ford F-150 und Chevrolet Silverado 4x4) bemerkten deutlich mehr Kontrolle beim Bremsen und eine bessere Stabilität im Winter.
- Besonders die Größe 265/70R16 wurde positiv bewertet: Sie passt problemlos und bietet insgesamt guten Fahrkomfort.
2 Teilnahmen an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires · 215/60R17
4. von 8
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Consumer Reports
HT vs AT vs MT vs Winter tires on Snow
1. von 5
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen Schnee | 1. von 5 | |
| Traktion Schnee | 1. von 5 | |
| Handling Schnee | 1. von 5 | |
| Subj. Handling Schnee | 1. von 5 | |
| Bremsen Eis | 1. von 5 | |
| Subj. Komfort | 1. von 5 | |
| Innengeräusch | 2. von 5 |
General Grabber Arctic — Daten & Größen
Preise hängen von der Größe ab, daher ist jede Größe einzeln verlinkt.
| Technische Daten | |
|---|---|
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) |
| Seitenwand | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) |
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Bewertungen unserer Leser
Fahrer, die diese Reifen fahren, in eigenen Worten. Wir prüfen jede Bewertung, bevor sie erscheint.
Noch keine Bewertungen unserer Leser
Fahren Sie den General Grabber Arctic? Erzählen Sie anderen, wie er haftet, fährt und sich abnutzt.
Bewertung schreiben
Danke! Ihre Bewertung erscheint hier, sobald wir sie geprüft haben – meist innerhalb weniger Tage.
General Grabber Arctic im Vergleich
Weitere Reifen zur Auswahl
Sortiert nach unserem Relative Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.
Am besten bewertete Winterreifen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.