tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

General Grabber Arctic vs General Grabber A/TX — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 18 + 373 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Grabber Arctic führt, 71–69 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Grabber Arctic oder Grabber A/TX bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

General Grabber Arctic
Reifen AGeneral

Grabber Arctic

Winterreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 72 · 18 Bewertungen

General Grabber A/TX
Reifen BGeneral

Grabber A/TX

All-Terrain

± 7

Tests – · noch keine Fahrer 68 · 373 Bewertungen

“275/60r20 General Grabber A/Tx Wollte nur zeigen, wie mein Truck mit einer etwas größeren Reifengröße aussieht, falls es jemanden interessiert. Ohne Höherlegung, einfach Serie. Gut aussehende Reifen, finde ich.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 66

    Trocken

    Grabber A/TX +2
    68
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6568

    Grabber Arctic: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 66

    Grabber A/TX: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 67,9 = 68

    Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 74

    Nass

    Grabber Arctic +1
    73
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7574

    Grabber Arctic: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 74

    Grabber A/TX: 60% × 72,6 (geschätzt) + 40% × 74,1 = 73

    Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 77

    Schnee

    Grabber Arctic +9
    68
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 74 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8267

    Grabber Arctic: 60% × 74 (geschätzt) + 40% × 81,6 = 77

    Grabber A/TX: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 66,8 = 68

    Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 68

    Komfort

    Grabber Arctic +7
    61
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6758

    Grabber Arctic: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 67,1 = 68

    Grabber A/TX: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 58,1 = 61

    Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 66

    Geräusch

    Grabber Arctic +2
    64
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6560

    Grabber Arctic: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,8 = 66

    Grabber A/TX: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 59,6 = 64

    Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic oder Grabber A/TX. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 70

    Laufleistung

    Gleichauf
    70
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7272

    Grabber Arctic: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 71,6 = 70

    Grabber A/TX: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 72,4 = 70

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    59
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber A/TX
    Online gefundene Bewertungen–59
Scores im Überblick
KategorieGeneral Grabber ArcticGeneral Grabber A/TX
Relative Score 71 69
Trocken 66 68
Nass 74 73
Schnee 77 68
Komfort 68 61
Geräusch 66 64
Laufleistung 70 70
Handling (Fahrer) – 59

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Grabber Arctic

± 7

Grabber A/TX

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Grabber Arctic

Vorteile

  • Hervorragende Traktion und Handling auf Schnee und Matsch
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premium-Konkurrenten
  • Zuverlässiges Kaltwetterverhalten auf nasser und vereister Fahrbahn

Nachteile

  • Mäßiges Abrollgeräusch mit Spikes oder auf trockener bis leicht nasser Fahrbahn
  • Auf festgefahrenem Eis nur durchschnittlich, sofern nicht mit Spikes
  • Das laufrichtungsgebundene Profil schränkt für manche Fahrer die Möglichkeiten beim Reifenwechsel der Achsen ein
Alle Fahrer-Themen im Grabber Arctic-Test

Reifen B Grabber A/TX

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip auf Schnee und im Winter (mit Alpine-Symbol, 3PMSF)
  • Für einen groben Geländereifen beeindruckend leises Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
  • Viel Grip auf nasser und trockener Straße bei sicherem Fahrverhalten

Nachteile

  • Spürbar höherer Kraftstoffverbrauch
  • Das Profil nimmt gern kleine Steine auf und schleudert sie weg
  • Gemischte Meinungen zu Verschleiß und Laufleistung auf lange Sicht
Alle Fahrer-Themen im Grabber A/TX-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

General Grabber Arctic

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

General Grabber A/TX

Positiv

Die Stimmung zum General Grabber A/TX ist überwiegend positiv: Fahrer loben immer wieder die Wintertraktion auf Schnee und Eis sowie den leisen Lauf auf der Autobahn. Käufer schätzen, dass es ihn in leichteren Standard-Traglastklassen gibt, und den günstigen Preis gegenüber Rivalen wie dem BFG KO2. Als kleinere Nachteile werden der Mehrverbrauch bei den schwereren LT-Versionen und die Neigung des Profils genannt, Kieselsteine aufzunehmen und wegzuschleudern.

r/f150 ·14 Upvotes ·2021-09-13

“Was haltet ihr vom „General Grabber A/TX“? Ich überlege, ihn in 33" SL-Ausführung 275/70r18 zu nehmen. Der Reifen wiegt 46 Pfund, das ist superleicht. Etwa 915 $ für 4! Es ist der einzige 33er mit Schneesymbol, All Terrain und C/SL-Tragfähigkeit, den ich finden konnte. Alle anderen 33er sind E-Ausführung und wiegen um die 60 Pfund.”

Aus dem Englischen übersetzt
ram-trx.com ·3 Upvotes ·2025-01-03

“Wir haben endlich unseren ersten Schneesturm des Winters. Es liegen 8" Neuschnee, und darunter einen halben Zoll Eis (erst hat es geregnet, dann geschneit). Erster Eindruck vom General Grabber A/Tx ist gut. Auf der Autobahn viel leiser als die Serienreifen und gute Traktion auf Schnee und Eis.”

Aus dem Englischen übersetzt
5thgenrams.com ·2019-12-14

“Keine Ahnung, woher diese Bewertungen sind, aber alle Bewertungen, die ich zu dem Reifen gesehen habe, waren auf Augenhöhe mit anderen AT-Reifen. alle 4 haben mich 765 $ montiert gekostet. Meine Traktion in NEPA war im Schnee und bei Nässe ausgezeichnet.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Abrollgeräusch auf der Autobahn#Standard-Traglast erhältlich#Einfluss auf den Verbrauch#Steine im Profil und Steinschlag#Fahrkomfort und Luftdruck

Basierend auf 37 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber Arctic B · General Grabber A/TX
KategorieWinterreifenAll-Terrain
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen844
Felgendurchmesser16″ – 20″15″ – 22″
Profiltiefe9,5 mm (12/32″)14 - 17/32″
UTQG—640 A A - B
SeitenwandBlackwallBlack Side Wall - Raised White Lettering
Max. Druck3,5 bar (51 psi)2,4–5,5 bar (35 - 80 psi)
Gemeinsame Größen33

Welchen sollten Sie kaufen?

General Grabber Arctic

General Grabber A/TX

Knapper Vorsprung: General Grabber Arctic — besser bei Schnee und Komfort. Wo der General Grabber A/TX vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. General Grabber Arctic stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 18 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

General Grabber Arctic erreicht 77 vs 68 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

General Grabber Arctic erreicht 68 vs 61 bei Komfort.

Reifen A · General Grabber Arctic
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · General Grabber A/TX
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Grabber Arctic oder Grabber A/TX?

Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic oder Grabber A/TX?

Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 73 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic oder Grabber A/TX?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 68 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist besser im Schnee, Grabber Arctic oder Grabber A/TX?

General Grabber Arctic, 77 zu 68 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Grabber Arctic oder Grabber A/TX?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 64 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic oder Grabber A/TX?

General Grabber Arctic, 68 zu 61 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Grabber Arctic oder Grabber A/TX?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 70 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik