Tests – · noch keine Besitzer 70 · 18 Bewertungen
General Grabber Arctic vs Toyo Open Country WT — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 18 + 5 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Open Country WT liegt vorn, 75–69
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 78 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
64
Trocken
Open Country WT +1175Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Open Country WT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 79 Grabber Arctic: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 62,4 = 64
Open Country WT: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 75
Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
71
Nass
Open Country WT +879Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Open Country WT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 77 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 83 Grabber Arctic: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 71
Open Country WT: 60% × 77,1 (geschätzt) + 40% × 82,9 = 79
Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
75
Schnee
Grabber Arctic +372Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Open Country WT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 74 Grabber Arctic: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 79 = 75
Open Country WT: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 73,6 = 72
Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
68
Komfort
Open Country WT +573Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Open Country WT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 77 Grabber Arctic: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 66,9 = 68
Open Country WT: 60% × 70,4 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73
Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic oder Open Country WT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
66
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Open Country WT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 63 – Grabber Arctic: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 63,3 = 66
Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
67
Laufleistung
Open Country WT +471Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Open Country WT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 75 Grabber Arctic: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 68,6 = 67
Open Country WT: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 74,5 = 71
Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
–
Handling (Besitzer)
Kein Vergleich80Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Open Country WT Online gefundene Bewertungen – 80
Scores im Überblick
| Kategorie | General Grabber Arctic | Toyo Open Country WT |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 75 |
| Trocken | 64 | 75 |
| Nass | 71 | 79 |
| Schnee | 75 | 72 |
| Komfort | 68 | 73 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 67 | 71 |
| Handling (Besitzer) | – | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Grabber Arctic
Open Country WT
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Grabber Arctic | Open Country WT | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/8 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | #5/8 2010 Auto Bild Winter 4x4 Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Grabber Arctic
Vorteile
- Außergewöhnliche Traktion und Handling bei Schnee und Schneematsch
- Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger Preis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
- Zuverlässige Kaltwetterleistung auf nassen und vereisten Oberflächen
Nachteile
- Moderate Abrollgeräusche bei Bereifung mit Spikes oder auf trockener/leicht nasser Fahrbahn
- Durchschnittliche Leistung auf hart gepacktem Eis, sofern keine Spikes verwendet werden
- Das laufgebundene Profil kann die Möglichkeiten zum Reifenwechsel von vorn nach hinten für einige Fahrer einschränken
Reifen B Open Country WT
Vorteile
- Hervorragende Leistung und Traktion auf Schnee, Eis, Schneematsch und bei Nässe
- Überraschende Langlebigkeit und geringer Verschleiß bei hoher Laufleistung (20.000 bis 30.000 Meilen)
- Gute Vielseitigkeit und Tauglichkeit für den leichten Offroad-Einsatz, unbefestigte Wege und schlammige Felder
Nachteile
- Leicht erhöhtes Abrollgeräusch im Vergleich zu normalen Straßenreifen, wenn auch nicht übermäßig störend
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Grabber Arctic | B · Toyo Open Country WT |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 6 | 8 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 16″ – 19″ |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 0 | 0 |
Welchen sollten Sie kaufen?
General Grabber Arctic
Toyo Open Country WT
Sieger: Toyo Open Country WT — besser bei Trocken, Nass und Komfort. Wählen Sie den General Grabber Arctic, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist. General Grabber Arctic stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 18 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Toyo Open Country WT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Toyo Open Country WT erreicht 75 vs 64 bei Trocken.
Toyo Open Country WT erreicht 79 vs 71 bei Nass.
Toyo Open Country WT erreicht 73 vs 68 bei Komfort.
Toyo Open Country WT erreicht 71 vs 67 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Grabber Arctic oder Open Country WT?
Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic oder Open Country WT?
Toyo Open Country WT, 79 zu 71 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic oder Open Country WT?
Toyo Open Country WT, 75 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Grabber Arctic oder Open Country WT?
General Grabber Arctic, 75 zu 72 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic oder Open Country WT?
Toyo Open Country WT, 73 zu 68 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Grabber Arctic oder Open Country WT?
Toyo Open Country WT, 71 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik