Direktvergleich Aktualisiert

General Grabber Arctic vs Toyo Open Country WT — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 18 + 5 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Open Country WT liegt vorn, 75–69

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

General Grabber Arctic
Reifen AGeneral

Grabber Arctic

Winterreifen

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 70 · 18 Bewertungen

Toyo Open Country WT
Reifen BToyo

Open Country WT

Winterreifen

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 78 · 5 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 64

    Trocken

    Open Country WT +11
    75
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6279

    Grabber Arctic: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 62,4 = 64

    Open Country WT: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 75

    Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 71

    Nass

    Open Country WT +8
    79
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 77 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7183

    Grabber Arctic: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 71

    Open Country WT: 60% × 77,1 (geschätzt) + 40% × 82,9 = 79

    Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 75

    Schnee

    Grabber Arctic +3
    72
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7974

    Grabber Arctic: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 79 = 75

    Open Country WT: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 73,6 = 72

    Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 68

    Komfort

    Open Country WT +5
    73
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6777

    Grabber Arctic: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 66,9 = 68

    Open Country WT: 60% × 70,4 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73

    Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic oder Open Country WT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 66

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen63–

    Grabber Arctic: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 63,3 = 66

    Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 67

    Laufleistung

    Open Country WT +4
    71
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticOpen Country WT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6975

    Grabber Arctic: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 68,6 = 67

    Open Country WT: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 74,5 = 71

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Open Country WT. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. –

    Handling (Besitzer)

    Kein Vergleich
    80
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticOpen Country WT
    Online gefundene Bewertungen–80
Scores im Überblick
General Grabber Arctic vs Toyo Open Country WT: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGeneral Grabber ArcticToyo Open Country WT
Relative Score 69 75
Trocken 64 75
Nass 71 79
Schnee 75 72
Komfort 68 73
Geräusch 66 –
Laufleistung 67 71
Handling (Besitzer) – 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore

Grabber Arctic

Open Country WT

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieGrabber ArcticOpen Country WTΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #4/8 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires #5/8 2010 Auto Bild Winter 4x4 Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Grabber Arctic

Vorteile

  • Außergewöhnliche Traktion und Handling bei Schnee und Schneematsch
  • Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger Preis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
  • Zuverlässige Kaltwetterleistung auf nassen und vereisten Oberflächen

Nachteile

  • Moderate Abrollgeräusche bei Bereifung mit Spikes oder auf trockener/leicht nasser Fahrbahn
  • Durchschnittliche Leistung auf hart gepacktem Eis, sofern keine Spikes verwendet werden
  • Das laufgebundene Profil kann die Möglichkeiten zum Reifenwechsel von vorn nach hinten für einige Fahrer einschränken
Alle Besitzer-Themen im Grabber Arctic-Test

Reifen B Open Country WT

Vorteile

  • Hervorragende Leistung und Traktion auf Schnee, Eis, Schneematsch und bei Nässe
  • Überraschende Langlebigkeit und geringer Verschleiß bei hoher Laufleistung (20.000 bis 30.000 Meilen)
  • Gute Vielseitigkeit und Tauglichkeit für den leichten Offroad-Einsatz, unbefestigte Wege und schlammige Felder

Nachteile

  • Leicht erhöhtes Abrollgeräusch im Vergleich zu normalen Straßenreifen, wenn auch nicht übermäßig störend
Alle Besitzer-Themen im Open Country WT-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber Arctic B · Toyo Open Country WT
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen68
Felgendurchmesser16″ – 20″16″ – 19″
Profiltiefe9,5 mm (12/32″)—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

General Grabber Arctic

Toyo Open Country WT

Sieger: Toyo Open Country WT — besser bei Trocken, Nass und Komfort. Wählen Sie den General Grabber Arctic, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist. General Grabber Arctic stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 18 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Toyo Open Country WT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Toyo Open Country WT erreicht 75 vs 64 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Toyo Open Country WT erreicht 79 vs 71 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Toyo Open Country WT erreicht 73 vs 68 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Toyo Open Country WT erreicht 71 vs 67 bei Laufleistung.

Reifen A · General Grabber Arctic
Reifen B · Toyo Open Country WT

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Grabber Arctic oder Open Country WT?

Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic oder Open Country WT?

Toyo Open Country WT, 79 zu 71 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic oder Open Country WT?

Toyo Open Country WT, 75 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Grabber Arctic oder Open Country WT?

General Grabber Arctic, 75 zu 72 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic oder Open Country WT?

Toyo Open Country WT, 73 zu 68 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Grabber Arctic oder Open Country WT?

Toyo Open Country WT, 71 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik