Direktvergleich Aktualisiert

General Grabber AT3 vs Hankook Dynapro HP — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 2 + 0 Tests und 251 + 7 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Grabber AT3 liegt vorn, 70–64

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

General Grabber AT3
Reifen AGeneral

Grabber AT3

All-Terrain

Tests 70 · 2 Tests Besitzer 73 · 251 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 8 im 2018 Auto Bild SUV All Season Tyre Test (geräusch)

“Wie lange habe ich noch? Grabber at3s, reichlich Profil, aber ich sehe einige Risse entstehen. Muss ich mir darüber in nächster Zeit Sorgen machen oder kann ich noch ein paar Monate bedenkenlos weiterfahren?”

Hankook Dynapro HP
Reifen BHankook

Dynapro HP

Sommerreifen

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 63 · 7 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    Grabber AT3 +7
    62
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber AT3Dynapro HP
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests66≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7459

    Grabber AT3: 60% × 66,4 + 40% × 73,8 = 69

    Dynapro HP: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 59 = 62

    Keine Tests zu Trocken für Dynapro HP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 70

    Nass

    Grabber AT3 +2
    68
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber AT3Dynapro HP
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests68≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7467

    Grabber AT3: 60% × 68,2 + 40% × 73,9 = 70

    Dynapro HP: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 66,7 = 68

    Keine Tests zu Nass für Dynapro HP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 74

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber AT3Dynapro HP
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests77–
    Online gefundene Bewertungen71–

    Grabber AT3: 60% × 76,6 + 40% × 70,8 = 74

  4. 72

    Komfort

    Grabber AT3 +7
    65
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber AT3Dynapro HP
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7561

    Grabber AT3: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 74,7 = 72

    Dynapro HP: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 60,7 = 65

    Keine Tests zu Komfort für Grabber AT3 oder Dynapro HP. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 72

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber AT3Dynapro HP
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests76–
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)–

    Grabber AT3: 60% × 75,7 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 72

    Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Grabber AT3. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.

  6. 71

    Laufleistung

    Grabber AT3 +6
    65
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber AT3Dynapro HP
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7465

    Grabber AT3: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 74,2 = 71

    Dynapro HP: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber AT3. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Dynapro HP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 72

    Handling (Besitzer)

    Grabber AT3 +15
    57
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber AT3Dynapro HP
    Online gefundene Bewertungen7257
Scores im Überblick
General Grabber AT3 vs Hankook Dynapro HP: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGeneral Grabber AT3Hankook Dynapro HP
Relative Score 70 64
Trocken 69 62
Nass 70 68
Schnee 74 –
Komfort 72 65
Geräusch 72 –
Laufleistung 71 65
Handling (Besitzer) 72 57

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Grabber AT3

Dynapro HP

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Grabber AT3

Vorteile

  • Außergewöhnlich leises Abrollgeräusch für einen All-Terrain-Reifen, mit hohem Komfort auf der Autobahn
  • Starkes Handling und Grip auf der Straße bei Trockenheit und Nässe
  • Zuverlässige Traktion im leichten Gelände, besonders auf Gras, Schotter, Feldwegen und leichtem Schlamm

Nachteile

  • Weichere Flanken können anfälliger für spitze Steine, Feuersteine oder Baumstümpfe sein
  • Mäßige Leistung auf festgefahrenem Schnee und Eis im Vergleich zu reinen Winterreifen
  • Das Profil kann sich zusetzen und hat in tiefem, schwerem oder sehr weichem Schlamm zu kämpfen
Alle Besitzer-Themen im Grabber AT3-Test

Reifen B Dynapro HP

Vorteile

  • Beeindruckende Langlebigkeit und hohes Laufleistungspotenzial (bis zu 68.000 Meilen berichtet)
  • Stabile Leistung bei Autobahnfahrten und Urlaubsfahrten mit Anhänger unter normalen Bedingungen
  • Konstanter und gleichmäßiger Verschleiß über längere Zeiträume (z. B. 40.000 km)

Nachteile

  • Extreme und vorzeitige Abnutzung der Vorderreifen, einschließlich ungleichmäßigem Verschleiß und einer angeschmolzenen Optik bei sehr geringer Laufleistung
  • Mangelnde Traktion auf weichen oder rutschigen Untergründen wie nassem Gras
  • Eingeschränkte Leistung und weniger Sicherheit beim Ziehen schwererer Lasten wie einem Wohnwagen
Alle Besitzer-Themen im Dynapro HP-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

General Grabber AT3

Positiv

Das Feedback der Nutzer zum General Grabber AT3 fällt überwiegend positiv aus, wobei Besitzer die hohe Laufleistung des Profils, den guten Abrollkomfort und die geringen Abrollgeräusche hervorheben. Fahrer schätzen zudem seine Offroad-Fähigkeiten auf Schotter, Schlamm und im Schnee, wenngleich gelegentlich Fragen zu Flankenschäden, Rissbildung und der Passgenauigkeit bei Reifengrößen aufkommen.

r/f150 ·1 Upvote ·2025-10-21

“Kein Schleifen selbst bei vollem Lenkeinschlag? Meine AT3s schleifen ganz minimal”

Aus dem Englischen übersetzt

r/automobil ·2 Upvotes ·2025-06-22

“Reifenschaden im Albanien-Urlaub. Noch okay oder Reifenwechsel nötig? Sind in Albanien und recht viel offroad unterwegs (gewesen). Sind nur noch wenige Tage hier und fahren voraussichtlich keine schwierigen Strecken mehr. Heute hab ich diesen Schaden am linken Hinterreifen entdeckt. Es handelt sich um den General Grabber AT3, die Reifenflanke sollte eigentlich recht stark sein. Bin mir nicht sicher, ob ich mir wegen des Schadens Sorgen machen sollte oder so ohne große Bedenken weiterfahren kann. Würde mich daher über ein paar Meinungen freuen. Danke im Voraus!”

Aus dem Englischen übersetzt

audiworld.com

“Zitat: Ursprünglich gepostet von porsche man Habe nur 32k damit geschafft und General Grabber AT3 aufgezogen. Habe eine 2000-Meilen-Fahrt gemacht und finde, dass die All-Terrain-Reifen sich besser fahren und verdammt cool aussehen. Ich habe ungefähr 50.000 auf meinen General Grabber A/T 3s in 275 45 R20. Sie haben sich wirklich so viel besser gefahren und kaum Abrollgeräusche gemacht. Tolle Reifen im Schnee, auf instabilem Untergrund und klebrigem Schlamm! Ich habe sie gerade erst durchtauschen lassen, die Reifen hatten noch 5/32 Zoll Restprofil, noch nicht ganz an den Verschleißindikatoren. Ich sollte also noch weitere 10.000 damit schaffen, aber bis dahin sind sie an den Indikatoren angekommen. Mir ist aufgefallen, dass sie seit etwa den letzten 2000 Meilen anfangen auszuwaschen und laut werden. Mal sehen, wie lange ich das ertragen kann, bevor ich sie wechsle. Aber ich liebe sie und sie sehen einfach genial aus!”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Profillebensdauer und Haltbarkeit#Schotter- und Offroad-Performance#Fahrkomfort und geringe Geräuschentwicklung#Grip im Schnee und auf losem Untergrund#Reifenschäden und Flankenintegrität#Passgenauigkeit und Reifendruck

Basierend auf 20 Community-Beiträgen

Reifen B

Hankook Dynapro HP

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber AT3 B · Hankook Dynapro HP
KategorieAll-TerrainSommerreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen7714
Felgendurchmesser15″ – 22″16″ – 18″
Gemeinsame Größen99

Welchen sollten Sie kaufen?

General Grabber AT3

Hankook Dynapro HP

Sieger: General Grabber AT3 — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Hankook Dynapro HP stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

General Grabber AT3 erreicht 72 vs 57 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

General Grabber AT3 erreicht 69 vs 62 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

General Grabber AT3 erreicht 72 vs 65 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

General Grabber AT3 erreicht 71 vs 65 bei Laufleistung.

Reifen A · General Grabber AT3
Reifen B · Hankook Dynapro HP

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Grabber AT3 oder Dynapro HP?

Welcher ist besser bei Nässe, Grabber AT3 oder Dynapro HP?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 68 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber AT3 oder Dynapro HP?

General Grabber AT3, 69 zu 62 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Grabber AT3 oder Dynapro HP?

General Grabber AT3, 72 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Grabber AT3 oder Dynapro HP?

General Grabber AT3, 71 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik