Tests – · noch keine Fahrer 69 · 370 Bewertungen
“OEM-Reifen in 265/65R17 gegen Grabber A/Tx in 265/70R17 auf 2018er Felgen getauscht”
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 370 + 990 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Grabber A/TX liegt vorn, 69–58
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 69 · 370 Bewertungen
“OEM-Reifen in 265/65R17 gegen Grabber A/Tx in 265/70R17 auf 2018er Felgen getauscht”
Tests – · noch keine Fahrer 52 · 990 Bewertungen
“und habe eine Bewertung darüber geschrieben, such einfach mal danach. Sie liefen extrem stark, nahmen Kurven gut und schrien wie ein Mädchen um die Kurven. Die Laufleistung schien nicht besser zu sein als bei den Reifen mit „N“-Kennzeichnung, aber der Preis war viel besser.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Grabber A/TX | Grabber HTS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 62 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 69 | 53 |
Grabber A/TX: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 69
Grabber HTS: 60% × 61,9 (geschätzt) + 40% × 53,3 = 58
Keine Tests zu Trocken für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Grabber HTS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Grabber A/TX | Grabber HTS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 73 (geschätzt) | ≈ 63 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 58 |
Grabber A/TX: 60% × 73 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 74
Grabber HTS: 60% × 63,4 (geschätzt) + 40% × 57,5 = 61
Keine Tests zu Nass für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Grabber HTS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Grabber A/TX | Grabber HTS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 69 (geschätzt) | ≈ 63 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 50 |
Grabber A/TX: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 69
Grabber HTS: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 49,8 = 58
Keine Tests zu Schnee für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für Grabber HTS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
| Quelle | Grabber A/TX | Grabber HTS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 65 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 59 | 49 |
Grabber A/TX: 40% × 67,4 (geschätzt) + 60% × 59,4 = 63
Grabber HTS: 40% × 65,4 (geschätzt) + 60% × 48,8 = 55
Keine Tests zu Komfort für Grabber A/TX oder Grabber HTS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Grabber A/TX | Grabber HTS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 56 |
Grabber A/TX: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 59,6 = 64
Grabber HTS: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 55,8 = 62
Keine Tests zu Geräusch für Grabber A/TX oder Grabber HTS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | Grabber A/TX | Grabber HTS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 59 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 72 | 46 |
Grabber A/TX: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 71,8 = 70
Grabber HTS: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 46 = 54
Keine Tests zu Laufleistung für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Grabber HTS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | Grabber A/TX | Grabber HTS |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 58 | 54 |
| Kategorie | General Grabber A/TX | General Grabber HTS |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 58 |
| Trocken | 69 | 58 |
| Nass | 74 | 61 |
| Schnee | 69 | 58 |
| Komfort | 63 | 55 |
| Geräusch | 64 | 62 |
| Laufleistung | 70 | 54 |
| Handling (Fahrer) | 58 | 54 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Grabber A/TX
Grabber HTS
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Fahrer bewerten den General Grabber A/TX überwiegend positiv. Sie loben vor allem den Grip auf Schnee und Eis sowie den leisen Lauf auf der Autobahn. Geschätzt werden auch die Verfügbarkeit in leichteren Standard-Traglastausführungen und der günstige Preis im Vergleich zu Konkurrenten wie dem BFG KO2. Als kleinere Nachteile werden der höhere Kraftstoffverbrauch bei den schwereren LT-Versionen und die Neigung genannt, Schottersteine im Profil aufzunehmen und wieder wegzuschleudern.
“Ich habe gerade etwas mehr als 10.000 Meilen mit meinen General Grabber A/Tx zurückgelegt und ich liebe sie. Für das Gelände, in dem ich unterwegs bin, sind sie super. Wenn du einen Schlammreifen suchst, reinigen die sich nicht besonders gut (wahrscheinlich ähnlich wie ein durchschnittlicher A/T wie ein BFG KO2). Aber im tiefen Schnee und auf Eis waren sie super. Sie sind auf der Autobahn außerdem erstaunlich leise und auf lockerem Schotter/Erdboden haben sie sich echt gut geschlagen. Ich habe nicht genug Meilen, um dir sagen zu können, wie lange sie halten werden, aber ausgehend davon, wie sie sich im Moment abnutzen, bin ich zuversichtlich, dass ich 40.000 Meilen aus ihnen herauskriegen kann (ich lasse meine Reifen alle 4.000 Meilen durch tauschen).”
Aus dem Englischen übersetzt
“275/60r20 General Grabber A/Tx Wollte nur mal zeigen, wie mein Truck mit einer etwas größeren Reifengröße aussieht, falls sich das jemand gefragt hat. Kein Höherlegungsfahrwerk, einfach Serie. Meiner Meinung nach gut aussehende Reifen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich weiß nicht, woher diese Bewertungen stammen, aber alle Bewertungen, die ich zu dem Reifen gesehen habe, lagen auf demselben Niveau wie andere AT-Reifen. Alle 4 haben mich inklusive Montage 765 gekostet. Meine Traktion in NEPA war im Schnee und bei Nässe ausgezeichnet.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 37 Community-Beiträgen
Die Community beurteilt den General Grabber HTS überwiegend positiv. Fahrer loben immer wieder den ruhigen Lauf, den Komfort auf der Autobahn, die Traktion bei Nässe und den günstigen Preis. Am häufigsten kritisiert werden ein schnellerer Verschleiß als angegeben und gelegentliches Walken oder Unruhe im Fahrverhalten bei hoher Beladung. Einige Fahrer weisen zudem darauf hin, dass er bei moderaten Bedingungen gut zurechtkommt, bei strengem Winterwetter aber echte Winterreifen die bessere Wahl sind.
“General Grabbers Ich habe auf dem Marktplatz jemanden gefunden, der sich General Grabber HTS für seinen Truck gekauft hat und bei dem sie nicht passten, deshalb verkauft er sie. Sie haben noch 11/32 Profil und er will 350 $ dafür. Sie haben meine Größe, aber ich habe noch nie von der Marke gehört. Ich habe einen 4Runner in Florida, also keinen Schnee, aber ist das ein guter Deal für die Marke? Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Tja, ich habe sie auf meinem 2003er Chevy Silverado 4x4. Bei 42k aufgezogen und jetzt bei 52k sehen sie aus, als wären sie zur Hälfte runter!! Reifen mit gutem Fahrkomfort, geringe Geräuschentwicklung, super bei Regen und Schnee, gleichmäßiges Abriebbild (mit 39 psi Reifendruck / 35 psi im Winter gefahren), aber für den kommenden Winter werden sie nach dem Aussehen zu urteilen wohl eine enge Kiste.....jesses. Ich habe sie auch bei 6 k Meilen von vorn nach hinten getauscht. Nee....ich würde die HTS Grabbers nicht noch mal kaufen. BOB aus PA.”
Aus dem Englischen übersetzt
“I honestly think the Grabber HTS tires are weak to punctures Just spent $320 at Firestone I was not expecting to pay after only 5.400 miles. The stock Grabber HTS tires are supposedly good for up to 50.000 miles IIRC. I barely made it 10% on one of them. This wasn’t the first time the tire picked up a small screw either. First time I got lucky and einem Händler extracted it without needing repair because it didn’t make it deep into the tread. But last week I wasn’t lucky. Passenger front tire picked up a screw and sure enough, it went in. And it was only about 1.5” from the sidewall so they wouldn’t repair it. I went to Firestone and picked up a Bridgestone Alenza AS Ultra. Not a “great” tire but at least I have a road hazard warranty, something the General Grabber tires don’t have. I’m sure someone will chime in about having zero issues after a million miles with their Grabber HTS but honestly, I haven’t had a legit puncture since 2007 and at that time I was poor so my car always had recycled/used/mismatched tires. I also noticed the tires on my Lightning ALWAYS have gravel and small rocks wedged in between the treads even though the truck is on city streets mainly. I never see that on my other cars.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 50 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · General Grabber A/TX | B · General Grabber HTS |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 44 | 9 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | 14 - 17/32″ | 11 - 13/32″ |
| UTQG | 640 A A - B | 640 A B |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised White Lettering | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering |
| Max. Druck | 2,4–5,5 bar (35 - 80 psi) | 3,0–5,5 bar (44 - 80 psi) |
| Gemeinsame Größen | 6 | 6 |
General Grabber A/TX
General Grabber HTS
Sieger: General Grabber A/TX — besser bei Laufleistung, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
General Grabber A/TX erreicht 70 vs 54 bei Laufleistung.
General Grabber A/TX erreicht 74 vs 61 bei Nass.
General Grabber A/TX erreicht 69 vs 58 bei Trocken.
General Grabber A/TX erreicht 69 vs 58 bei Schnee.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
General Grabber A/TX, 74 zu 61 bei unserem Wert für nass.
General Grabber A/TX, 69 zu 58 bei unserem Wert für trocken.
General Grabber A/TX, 69 zu 58 bei unserem Wert für schnee.
Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 62 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
General Grabber A/TX, 63 zu 55 bei unserem Wert für komfort.
General Grabber A/TX, 70 zu 54 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik