tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear Assurance CS Fuel Max vs Hankook DynaPro A/TM RF10 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 16 + 186 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

DynaPro A/TM RF10 liegt vorn, 71–62

Preis bei Amazon prüfen · DynaPro A/TM RF10 oder Assurance CS Fuel Max bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 61

    Trocken

    DynaPro A/TM RF10 +12
    73
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5777

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 63,2 (geschätzt) + 40% × 56,5 = 61

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73

    Keine Tests zu Trocken für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 65

    Nass

    DynaPro A/TM RF10 +9
    74
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6475

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 63,8 = 65

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74

    Keine Tests zu Nass für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 60

    Schnee

    DynaPro A/TM RF10 +5
    65
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5362

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 53 = 60

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 61,6 = 65

    Keine Tests zu Schnee für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 61

    Komfort

    DynaPro A/TM RF10 +11
    72
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5375

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 53,2 = 61

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72

    Keine Tests zu Komfort für Assurance CS Fuel Max oder DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 64

    Geräusch

    DynaPro A/TM RF10 +6
    70
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6073

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 59,9 = 64

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70

    Keine Tests zu Geräusch für Assurance CS Fuel Max oder DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 64

    Laufleistung

    DynaPro A/TM RF10 +7
    71
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxDynaPro A/TM RF10
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6375

    Assurance CS Fuel Max: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 63,2 = 64

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 71

    Keine Tests zu Laufleistung für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 59

    Handling (Besitzer)

    DynaPro A/TM RF10 +12
    71
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance CS Fuel MaxDynaPro A/TM RF10
    Online gefundene Bewertungen5971
Scores im Überblick
KategorieGoodyear Assurance CS Fuel MaxHankook DynaPro A/TM RF10
Relative Score 62 71
Trocken 61 73
Nass 65 74
Schnee 60 65
Komfort 61 72
Geräusch 64 70
Laufleistung 64 71
Handling (Besitzer) 59 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Assurance CS Fuel Max

DynaPro A/TM RF10

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Assurance CS Fuel Max

Vorteile

  • Ausgezeichnete Profillebensdauer, wobei viele Besitzer über 50.000 Meilen berichten
  • Verbesserter Kraftstoffverbrauch
  • Gleichmäßiges und zuverlässiges Fahrverhalten auf der Straße

Nachteile

  • Höhere Anschaffungskosten im Vergleich zu Konkurrenzprodukten
  • Eingeschränkte Verfügbarkeit bei einigen lokalen Händlern
  • Primär für den Straßeneinsatz optimiert und weniger für den Offroad- oder extremen Wettereinsatz geeignet
Alle Besitzer-Themen im Assurance CS Fuel Max-Test

Reifen B DynaPro A/TM RF10

Vorteile

  • Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
  • Geringes Abrollgeräusch im Vergleich zu anderen All-Terrain-Reifen
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und faire Preise

Nachteile

  • Ungleichmäßige Traktion auf nasser Fahrbahn und Eis
  • Berichte über pannenanfällige Seitenwände
  • Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch
Alle Besitzer-Themen im DynaPro A/TM RF10-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Assurance CS Fuel Max B · Hankook DynaPro A/TM RF10
KategorieGanzjahresreifenAll-Terrain
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen229
Felgendurchmesser17″ – 18″15″ – 20″
Profiltiefe10 - 11/32″10,3 mm (13/32″)
UTQG600 A B560 A B
Laufleistungsgarantie105.000 km80.000 km
SeitenwandVertical Serrated BandOutlined White Lettering
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,0 bar (44 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear Assurance CS Fuel Max

Hankook DynaPro A/TM RF10

Sieger: Hankook DynaPro A/TM RF10 — besser bei Trocken, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Goodyear Assurance CS Fuel Max stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 73 vs 61 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 71 vs 59 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 72 vs 61 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 74 vs 65 bei Nass.

Reifen A · Goodyear Assurance CS Fuel Max
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Hankook DynaPro A/TM RF10
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Assurance CS Fuel Max oder DynaPro A/TM RF10?

Welcher ist besser bei Nässe, Assurance CS Fuel Max oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 74 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Assurance CS Fuel Max oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 73 zu 61 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Assurance CS Fuel Max oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 65 zu 60 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Assurance CS Fuel Max oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 70 zu 64 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Assurance CS Fuel Max oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 72 zu 61 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Assurance CS Fuel Max oder DynaPro A/TM RF10?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 71 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik