Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 6 + 14 Tests und 16.816 + 126 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ventus Prime 3 K125 führt, 76–73 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 6 Tests Fahrer 72 · 16.816 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (bremsen nass)
“Ich habe sie auch gerade montieren lassen und muss sagen, sie wirken viel leiser als meine Kumho, und der Trockengrip ist auf jeden Fall hervorragend (auch wenn ich normalerweise nicht um die Kurven drifte, es sei denn, es ist etwas schiefgelaufen!)”
Tests 77 · 14 Tests Fahrer 75 · 126 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 53 im 2021 53 Summer Tyre Braking Test (bremsen trocken)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | EfficientGrip Performance | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 12 Tests | 80 | 89 |
| Online gefundene Bewertungen | 74 | 79 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) · 5 gemeinsame Tests · Siege 0–5 | 96% | 99% |
| Handling trocken (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 0–3 | 99% | 100% |
| Handling trocken (Testerurteil) (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–1 | 90% | 95% |
EfficientGrip Performance: 60% × 79,9 + 40% × 74,1 = 78
Ventus Prime 3 K125: 60% × 88,6 + 40% × 78,8 = 85
| Quelle | EfficientGrip Performance | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 12 Tests | 79 | 81 |
| Online gefundene Bewertungen | 78 | 77 |
| Aquaplaning längs (% vom Besten) · 5 gemeinsame Tests · Siege 5–0 | 97% | 95% |
| Handling nass (Testerurteil) (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 | 90% | 70% |
| Bremsen nass (% vom Besten) · 5 gemeinsame Tests · Siege 0–4 | 94% | 96% |
| Handling nass (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 2–1 | 98% | 96% |
EfficientGrip Performance: 60% × 79 + 40% × 78,4 = 79
Ventus Prime 3 K125: 60% × 81,4 + 40% × 77 = 80
| Quelle | EfficientGrip Performance | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests | 61 | 75 |
| Online gefundene Bewertungen | 74 | 72 |
| Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 70% | 80% |
EfficientGrip Performance: 40% × 60,7 + 60% × 74,3 = 69
Ventus Prime 3 K125: 40% × 75,1 + 60% × 71,9 = 73
| Quelle | EfficientGrip Performance | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 6 Tests | 71 | 80 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
| Geräusch (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 0–3 | 98% | 99% |
EfficientGrip Performance: 60% × 71,2 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 69
Ventus Prime 3 K125: 60% × 79,8 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 74
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für EfficientGrip Performance oder Ventus Prime 3 K125. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | EfficientGrip Performance | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 5 Tests | 64 | 61 |
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 72 |
| Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 70% | 75% |
EfficientGrip Performance: 60% × 64 + 40% × 63,5 = 64
Ventus Prime 3 K125: 60% × 61 + 40% × 71,8 = 65
| Quelle | EfficientGrip Performance | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 72 | 75 |
| Quelle | EfficientGrip Performance | Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 8 Tests | 79 | 66 |
| Rollwiderstand (% vom Besten) · 4 gemeinsame Tests · Siege 4–0 | 94% | 85% |
| Kategorie | Goodyear EfficientGrip Performance | Hankook Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 76 |
| Trocken | 78 | 85 |
| Nass | 79 | 80 |
| Komfort | 69 | 73 |
| Geräusch | 69 | 74 |
| Laufleistung | 64 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 72 | 75 |
| Effizienz | 79 | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
EfficientGrip Performance
Ventus Prime 3 K125
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 14 Tests mit beiden Reifen lag Goodyear EfficientGrip Performance 7-mal vorn, Hankook Ventus Prime 3 K125 7-mal.
| Disziplin | Kategorie | EfficientGrip Performance | Ventus Prime 3 K125 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 96% | 99% | −3,6 | 0–5 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Handling trocken | Trocken | 99% | 100% | −1,0 | 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Handling trocken (Testerurteil) | Trocken | 90% | 95% | −5,5 | 0–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Aquaplaning längs | Nass | 97% | 95% | +2,8 | 5–0 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Bremsen nass | Nass | 94% | 96% | −2,5 | 0–4 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Handling nass | Nass | 98% | 96% | +1,7 | 2–1 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Handling nass (Testerurteil) | Nass | 90% | 70% | +20,0 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 70% | 80% | −10,0 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Geräusch | Geräusch | 98% | 99% | −1,7 | 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Verschleiß | Laufleistung | 70% | 75% | −4,7 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test · 195/65 R15 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 94% | 85% | +9,2 | 4–0 in 4 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 74% | 89% | −14,7 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 AZ Summer AND All Season Tyre Test · 225/45 R17 |
| Gesamtkosten | Kosten | #9/20 | #11/20 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test · 195/65 R15 |
| Preis-Leistung | Kosten | 56% | 68% | −12,1 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test · 195/65 R15 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/11 | #5/11 | – | 7–7 in 14 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 AMS Summer SUV Tyre Test · 215/55 R17 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Rückmeldungen zum Goodyear EfficientGrip Performance sind im Allgemeinen günstig: Fahrer heben das niedrige Abrollgeräusch, den guten Komfort und den soliden Grip auf nasser und trockener Straße hervor. Einige Nutzer äußern Bedenken wegen empfindlicher Flanken und möglicher Risse auf lange Sicht, andere fragen nach Unterschieden bei den Profilen.
“Zitat von manson: Das Reifengeräusch lag zwischen den drei Läufen auf der Goodyear-EGP-Reihe im Mittel bei 74,1 dB. ... Etwas später war der GLA bereit für die Continental-Reifen, und zwischen den 3 Läufen (wie bei der EGP-Reihe) erfasste der Schallmesser einen mittleren Geräuschpegel von 76,3 dB. Das bedeutete ein ~3 % niedrigeres Geräuschniveau bei den EGP-Reifen: Auch wenn es ~3 % dB über dB sind, bedeutet 3 dB doppelte Lautstärke, die Verringerung könnte also deutlicher sein, als die Zahl vermuten lässt.”
Aus dem Englischen übersetzt
“GOODYEAR EfficientGrip Performance 205/55 R17 91V - Frage zu Zuverlässigkeit und Schadensanfälligkeit Hallo Leute! Ich fahre einen Skoda Octavia. Kein Rennfahrer, nur ein ganz normaler 40-jähriger Mann. Ich habe einen Satz GOODYEAR EfficientGrip Performance 205/55 R17 91V auf dem Auto und habe in den letzten 2 Monaten drei Reifen verloren, immer auf dieselbe Art – ein Schlagloch auf der Straße, sichtbar klein, vorne rechts, der Reifen verliert sofort die Luft, und das Loch ist nicht im Profil, sondern in der Flanke – nicht zu reparieren, neuer Reifen für 130 €, und das Ganze wieder von vorn. Wisst ihr zufällig, ob das bei dem Modell typisch ist, oder habe ich EXTREM Pech? Könnt ihr mir vielleicht Reifenmodelle und Eigenschaften nennen, auf die ich achten sollte, damit das nicht mehr passiert? Ich habe nur noch 2 von 4 Originalreifen, also ergibt es vielleicht Sinn, den ganzen Satz zu wechseln. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe sie auch gerade montieren lassen und muss sagen, sie wirken viel leiser als meine Kumho, und der Trockengrip ist auf jeden Fall hervorragend (auch wenn ich normalerweise nicht um die Kurven drifte, es sei denn, es ist etwas schiefgelaufen!)”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 22 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Goodyear EfficientGrip Performance | B · Hankook Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 52 | 60 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 20″ | 15″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 58 % der Größen | A in 52 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | A in 52 % der Größen | C in 80 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 67–72 dB | 66–72 dB |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| Seitenwand | Raised Black Lettering - Serrated Black Lettering | — |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 36 | 36 |
Goodyear EfficientGrip Performance
Hankook Ventus Prime 3 K125
Knapper Vorsprung: Hankook Ventus Prime 3 K125 — besser bei Trocken, Geräusch und Komfort. Wählen Sie den Goodyear EfficientGrip Performance, wenn Ihnen Effizienz am wichtigsten ist.
Goodyear EfficientGrip Performance erreicht 79 vs 66 bei Effizienz.
Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 85 vs 78 bei Trocken.
Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 74 vs 69 bei Geräusch.
Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 73 vs 69 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Keiner, nach unseren Zahlen: 79 zu 80 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Hankook Ventus Prime 3 K125, 85 zu 78 bei unserem Wert für trocken.
Hankook Ventus Prime 3 K125, 74 zu 69 bei unserem Wert für geräusch.
Hankook Ventus Prime 3 K125, 73 zu 69 bei unserem Wert für komfort.
Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Goodyear EfficientGrip Performance, 79 zu 66 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
