Tests – · noch keine Fahrer 55 · 1.731 Bewertungen
“Der Goodyear EfficientGrip Performance SUV ist meines Wissens ein Sommerreifen, kein Ganzjahresreifen.”
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 4 Tests und 1.731 + 131 Kundenbewertungen. So bewerten wir
g-Grip liegt vorn, 70–58
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 55 · 1.731 Bewertungen
“Der Goodyear EfficientGrip Performance SUV ist meines Wissens ein Sommerreifen, kein Ganzjahresreifen.”
Tests 67 · 4 Tests Fahrer 75 · 131 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 20 im 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (verschleiß)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | EfficientGrip | g-Grip |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests | ≈ 62 (geschätzt) | 64 |
| Online gefundene Bewertungen | 53 | 76 |
EfficientGrip: 60% × 61,7 (geschätzt) + 40% × 52,7 = 58
g-Grip: 60% × 63,8 + 40% × 75,7 = 69
Keine Tests zu Trocken für EfficientGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
| Quelle | EfficientGrip | g-Grip |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests | ≈ 65 (geschätzt) | 66 |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 74 |
EfficientGrip: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 59,6 = 63
g-Grip: 60% × 66,3 + 40% × 73,7 = 69
Keine Tests zu Nass für EfficientGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | EfficientGrip | g-Grip |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | – |
| Online gefundene Bewertungen | 64 | – |
EfficientGrip: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 63,8 = 67
Keine Tests zu Schnee für EfficientGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | EfficientGrip | g-Grip |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 53 | 73 |
EfficientGrip: 40% × 65,6 (geschätzt) + 60% × 53,4 = 58
g-Grip: 40% × 69,4 (geschätzt) + 60% × 72,5 = 71
Keine Tests zu Komfort für EfficientGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für g-Grip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | EfficientGrip | g-Grip |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests | ≈ 66 (geschätzt) | 62 |
| Online gefundene Bewertungen | 41 | ≈ 66 (geschätzt) |
EfficientGrip: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 56
g-Grip: 60% × 62,4 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 64
Keine Tests zu Geräusch für EfficientGrip. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für g-Grip. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | EfficientGrip | g-Grip |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests | ≈ 62 (geschätzt) | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 53 | 76 |
EfficientGrip: 60% × 61,7 (geschätzt) + 40% × 53,3 = 58
g-Grip: 60% × 73,2 + 40% × 76 = 74
Keine Tests zu Laufleistung für EfficientGrip. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | EfficientGrip | g-Grip |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 47 | 72 |
| Quelle | EfficientGrip | g-Grip |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests | – | 71 |
| Kategorie | Goodyear EfficientGrip | BFGoodrich g-Grip |
|---|---|---|
| Relative Score | 58 | 70 |
| Trocken | 58 | 69 |
| Nass | 63 | 69 |
| Schnee | 67 | – |
| Komfort | 58 | 71 |
| Geräusch | 56 | 64 |
| Laufleistung | 58 | 74 |
| Handling (Fahrer) | 47 | 72 |
| Effizienz | – | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
EfficientGrip
g-Grip
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 2 Tests mit beiden Reifen lag Goodyear EfficientGrip 2-mal vorn, BFGoodrich g-Grip 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | EfficientGrip | g-Grip | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #6/9 | #9/9 | – | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2012 Autoreview Touring Tyre Test · 205/55 R16 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Meinungen zur Goodyear-EfficientGrip-Familie sind gemischt: Nutzer loben oft die hohe Laufleistung, den Komfort und das solide Bremsen bei Nässe im Vergleich zu Rivalen. Mehrere Fahrer äußern aber Bedenken wegen weicher Flanken, die bei Schlaglöchern leicht Schaden nehmen, wegen eines schwammigen Fahrverhaltens bei zügiger Fahrt und wegen enttäuschender Traktion bei Kälte oder Nässe, wenn er außerhalb der Saison gefahren wird. In vielen Diskussionen geht es auch um den Vergleich mit anderen Tourenreifen wie dem Michelin Primacy und dem Continental PremiumContact.
“Der UltraContact ist Durchschnitt, den e.Primacy habe ich nie ausprobiert, aber aktuell fahre ich den Primacy 5, und der ist den Preis nicht wert. Mein Bruder fährt gerade den Goodyear EfficientGrip Performance 2, und der ist viel besser als der UltraContact (er hat ihn letztes Jahr gefahren, und besser als mein Michelin), also wäre es für mich ehrlich gesagt keine Frage, Goodyear zu nehmen. ABER da du einen Mazda 3 fährst: Kannst du den Continental PremiumContact nicht in dieser Größe finden? Der ist wirklich GUT, ich hatte ihn letztes Jahr, du hast immer guten Grip, trocken/nass, egal, dieser Reifen ist in der Kurve sehr lebendig, er mag es, in Kurven rangenommen zu werden. Der einzige Nachteil ist, dass er schneller verschleißt als der Goodyear, aber ich sage, das ist es wert.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Wie schlimm ist das? Sollte ich diese Goodyear EfficientGrip ersetzen? Sichtbare Profilausbrüche. DOT 2021, Made in 🇩🇪. 30.000 Kilometer (18.000 Meilen) gefahren. Leichtes Gelände auf ein paar Nebenstraßen. Hat 2 Sommer in Dubai erlebt. Ausbrüche nur an den 2 Vorderreifen. Die Reifen gewissenhaft alle 10.000 km getauscht. Bitte um Rat …..”
Aus dem Englischen übersetzt
“Der Goodyear EfficientGrip Performance SUV ist meines Wissens ein Sommerreifen, kein Ganzjahresreifen.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 22 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Goodyear EfficientGrip | B · BFGoodrich g-Grip |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | 32 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 14″ – 19″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 61 % der Größen | B |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 68 % der Größen | D in 88 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–72 dB | 69–70 dB |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised Black Lettering | — |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 9 | 9 |
Goodyear EfficientGrip
BFGoodrich g-Grip
Sieger: BFGoodrich g-Grip — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
BFGoodrich g-Grip erreicht 72 vs 47 bei Handling.
BFGoodrich g-Grip erreicht 74 vs 58 bei Laufleistung.
BFGoodrich g-Grip erreicht 71 vs 58 bei Komfort.
BFGoodrich g-Grip erreicht 69 vs 58 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
BFGoodrich g-Grip, 69 zu 63 bei unserem Wert für nass.
BFGoodrich g-Grip, 69 zu 58 bei unserem Wert für trocken.
BFGoodrich g-Grip, 64 zu 56 bei unserem Wert für geräusch.
BFGoodrich g-Grip, 71 zu 58 bei unserem Wert für komfort.
BFGoodrich g-Grip, 74 zu 58 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik