Tests – · noch keine Besitzer 73 · 186 Bewertungen
Hankook DynaPro A/TM RF10 vs Hankook Dynapro HP2 RA33 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 186 + 67 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Dynapro HP2 RA33 führt, 74–71 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 77 · 67 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
73
Trocken
Dynapro HP2 RA33 +275Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Dynapro HP2 RA33 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 79 DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73
Dynapro HP2 RA33: 60% × 72,2 (geschätzt) + 40% × 78,8 = 75
Keine Tests zu Trocken für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
74
Nass
Dynapro HP2 RA33 +377Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Dynapro HP2 RA33 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 76 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 80 DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74
Dynapro HP2 RA33: 60% × 75,5 (geschätzt) + 40% × 80 = 77
Keine Tests zu Nass für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
65
Schnee
Dynapro HP2 RA33 +368Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Dynapro HP2 RA33 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 67 DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 61,6 = 65
Dynapro HP2 RA33: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 67,2 = 68
Keine Tests zu Schnee für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
72
Komfort
Dynapro HP2 RA33 +274Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Dynapro HP2 RA33 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 79 DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72
Dynapro HP2 RA33: 60% × 70,9 (geschätzt) + 40% × 79,2 = 74
Keine Tests zu Komfort für DynaPro A/TM RF10 oder Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
Gleichauf70Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Dynapro HP2 RA33 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 74 DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70
Dynapro HP2 RA33: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 74,4 = 70
Keine Tests zu Geräusch für DynaPro A/TM RF10 oder Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
71
Laufleistung
Dynapro HP2 RA33 +172Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Dynapro HP2 RA33 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 76 DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 71
Dynapro HP2 RA33: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
71
Handling (Besitzer)
Dynapro HP2 RA33 +677Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Dynapro HP2 RA33 Online gefundene Bewertungen 71 77
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook DynaPro A/TM RF10 | Hankook Dynapro HP2 RA33 |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 74 |
| Trocken | 73 | 75 |
| Nass | 74 | 77 |
| Schnee | 65 | 68 |
| Komfort | 72 | 74 |
| Geräusch | 70 | 70 |
| Laufleistung | 71 | 72 |
| Handling (Besitzer) | 71 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
DynaPro A/TM RF10
Dynapro HP2 RA33
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | DynaPro A/TM RF10 | Dynapro HP2 RA33 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/5 2019 4x4 Australia All-Terrain Tire Test R17 | #11/15 2017 ADAC SUV Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A DynaPro A/TM RF10
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Geringes Abrollgeräusch im Vergleich zu anderen All-Terrain-Reifen
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und faire Preise
Nachteile
- Ungleichmäßige Traktion auf nasser Fahrbahn und Eis
- Berichte über pannenanfällige Seitenwände
- Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch
Reifen B Dynapro HP2 RA33
Vorteile
- Außergewöhnlicher Wert und Wirtschaftlichkeit im Vergleich zu Premium-Marken wie Michelin
- Leiser, ruhiger und komfortabler Fahrkomfort
- Starke Trocken- und Nasstraktion unter normalen Fahrbedingungen
Nachteile
- Gelegentliche Abrollgeräusche oder ein Summen bei höheren Geschwindigkeiten oder auf Betonfahrbahnen
- Möglichkeit eines schnelleren oder durchschnittlichen Profilverschleißes je nach Fahrverhalten und Fahrzeugtyp
- Einige Nutzer berichteten von unsicherem Nasskurvengrip oder Rutschen in Kreisverkehren
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook DynaPro A/TM RF10 | B · Hankook Dynapro HP2 RA33 |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 29 | 49 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 15″ – 22″ |
| Profiltiefe | 10,3 mm (13/32″) | — |
| UTQG | 560 A B | — |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | 105.000 km |
| Seitenwand | Outlined White Lettering | — |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 16 | 16 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Hankook DynaPro A/TM RF10
Hankook Dynapro HP2 RA33
Knapper Vorsprung: Hankook Dynapro HP2 RA33 — besser bei Handling, Nass und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 77 vs 71 bei Handling.
Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 77 vs 74 bei Nass.
Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 68 vs 65 bei Schnee.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
DynaPro A/TM RF10 oder Dynapro HP2 RA33?
Welcher ist besser bei Nässe, DynaPro A/TM RF10 oder Dynapro HP2 RA33?
Hankook Dynapro HP2 RA33, 77 zu 74 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, DynaPro A/TM RF10 oder Dynapro HP2 RA33?
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 75 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, DynaPro A/TM RF10 oder Dynapro HP2 RA33?
Hankook Dynapro HP2 RA33, 68 zu 65 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, DynaPro A/TM RF10 oder Dynapro HP2 RA33?
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 70 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, DynaPro A/TM RF10 oder Dynapro HP2 RA33?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 74 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, DynaPro A/TM RF10 oder Dynapro HP2 RA33?
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 72 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik