Tests – · noch keine Besitzer 73 · 186 Bewertungen
Hankook DynaPro A/TM RF10 vs Nexen Roadian H/T — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 186 + 21 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
DynaPro A/TM RF10 liegt vorn, 71–53
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 46 · 21 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
73
Trocken
DynaPro A/TM RF10 +2350Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Roadian H/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 40 DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73
Roadian H/T: 60% × 56,7 (geschätzt) + 40% × 40,3 = 50
Keine Tests zu Trocken für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Roadian H/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
74
Nass
DynaPro A/TM RF10 +1757Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Roadian H/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 52 DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74
Roadian H/T: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 57
Keine Tests zu Nass für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Roadian H/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
65
Schnee
DynaPro A/TM RF10 +1451Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Roadian H/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 39 DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 61,6 = 65
Roadian H/T: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 39,1 = 51
Keine Tests zu Schnee für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Roadian H/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
72
Komfort
DynaPro A/TM RF10 +2052Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Roadian H/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 35 DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72
Roadian H/T: 60% × 63,2 (geschätzt) + 40% × 34,6 = 52
Keine Tests zu Komfort für DynaPro A/TM RF10 oder Roadian H/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
DynaPro A/TM RF10 +763Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Roadian H/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 56 DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70
Roadian H/T: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 55,6 = 63
Keine Tests zu Geräusch für DynaPro A/TM RF10 oder Roadian H/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
71
Laufleistung
DynaPro A/TM RF10 +1556Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Roadian H/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 49 DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 71
Roadian H/T: 60% × 60,6 (geschätzt) + 40% × 49,2 = 56
Keine Tests zu Laufleistung für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Roadian H/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
71
Handling (Besitzer)
DynaPro A/TM RF10 +2744Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Roadian H/T Online gefundene Bewertungen 71 44
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook DynaPro A/TM RF10 | Nexen Roadian H/T |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 53 |
| Trocken | 73 | 50 |
| Nass | 74 | 57 |
| Schnee | 65 | 51 |
| Komfort | 72 | 52 |
| Geräusch | 70 | 63 |
| Laufleistung | 71 | 56 |
| Handling (Besitzer) | 71 | 44 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
DynaPro A/TM RF10
Roadian H/T
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A DynaPro A/TM RF10
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Geringes Abrollgeräusch im Vergleich zu anderen All-Terrain-Reifen
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und faire Preise
Nachteile
- Ungleichmäßige Traktion auf nasser Fahrbahn und Eis
- Berichte über pannenanfällige Seitenwände
- Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch
Reifen B Roadian H/T
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und erschwinglicher Preis im Vergleich zu Premiummarken
- Langlebiger Profilverschleiß mit hohem Kilometerpotenzial
- Sanftes und komfortables Abrollverhalten
Nachteile
- Übermäßiges Abrollgeräusch, Summen und Brummen, das oft mit einem Radlagerdefekt verwechselt wird
- Neigung dazu, Splitt und Steine in den Profilblöcken aufzunehmen
- Schlechte Winter- und Schneeeigenschaften, von denen einige Fahrer berichten
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook DynaPro A/TM RF10 | B · Nexen Roadian H/T |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 29 | 18 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 15″ – 18″ |
| Profiltiefe | 10,3 mm (13/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 560 A B | 520 A B |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | 97.000 km |
| Seitenwand | Outlined White Lettering | Outlined White Lettering |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
| Gemeinsame Größen | 11 | 11 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Hankook DynaPro A/TM RF10
Nexen Roadian H/T
Sieger: Hankook DynaPro A/TM RF10 — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 71 vs 44 bei Handling.
Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 73 vs 50 bei Trocken.
Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 72 vs 52 bei Komfort.
Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 74 vs 57 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
DynaPro A/TM RF10 oder Roadian H/T?
Welcher ist besser bei Nässe, DynaPro A/TM RF10 oder Roadian H/T?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 74 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, DynaPro A/TM RF10 oder Roadian H/T?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 73 zu 50 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, DynaPro A/TM RF10 oder Roadian H/T?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 65 zu 51 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, DynaPro A/TM RF10 oder Roadian H/T?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 70 zu 63 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, DynaPro A/TM RF10 oder Roadian H/T?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 72 zu 52 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, DynaPro A/TM RF10 oder Roadian H/T?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 71 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik