Tests – · noch keine Fahrer 76 · 67 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Dynapro HP2 RA33 vs Michelin CrossClimate+ — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 13 Tests und 67 + 121 Kundenbewertungen. So bewerten wir
CrossClimate+ liegt vorn, 79–74
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 81 · 13 Tests Fahrer 78 · 121 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (handling trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
74
Trocken
CrossClimate+ +1387Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 13 Tests ≈ 72 (geschätzt) 94 Online gefundene Bewertungen 77 78 Dynapro HP2 RA33: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 76,9 = 74
CrossClimate+: 60% × 93,9 + 40% × 77,5 = 87
Keine Tests zu Trocken für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
77
Nass
CrossClimate+ +481Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 13 Tests ≈ 76 (geschätzt) 81 Online gefundene Bewertungen 80 81 Dynapro HP2 RA33: 60% × 75,8 (geschätzt) + 40% × 79,9 = 77
CrossClimate+: 60% × 80,8 + 40% × 80,6 = 81
Keine Tests zu Nass für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
68
Schnee
Gleichauf68Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 9 Tests ≈ 69 (geschätzt) 65 Online gefundene Bewertungen 67 72 Dynapro HP2 RA33: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 66,9 = 68
CrossClimate+: 60% × 65 + 40% × 72,3 = 68
Keine Tests zu Schnee für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
75
Komfort
Gleichauf75Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 71 (geschätzt) 71 Online gefundene Bewertungen 77 77 Dynapro HP2 RA33: 40% × 70,5 (geschätzt) + 60% × 77,3 = 75
CrossClimate+: 40% × 70,9 + 60% × 77 = 75
Keine Tests zu Komfort für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
70
Geräusch
Dynapro HP2 RA33 +367Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 9 Tests ≈ 66 (geschätzt) 68 Online gefundene Bewertungen 74 ≈ 66 (geschätzt) Dynapro HP2 RA33: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 70
CrossClimate+: 60% × 67,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 67
Keine Tests zu Geräusch für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für CrossClimate+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
73
Laufleistung
CrossClimate+ +982Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 70 (geschätzt) 83 Online gefundene Bewertungen 77 80 Dynapro HP2 RA33: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 76,7 = 73
CrossClimate+: 60% × 83,2 + 40% × 79,7 = 82
Keine Tests zu Laufleistung für Dynapro HP2 RA33. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
74
Handling (Fahrer)
Dynapro HP2 RA33 +272Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 CrossClimate+ Online gefundene Bewertungen 74 72 -
–
Effizienz
Kein Vergleich74Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP2 RA33 CrossClimate+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 8 Tests – 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Dynapro HP2 RA33 | Michelin CrossClimate+ |
|---|---|---|
| Relative Score | 74 | 79 |
| Trocken | 74 | 87 |
| Nass | 77 | 81 |
| Schnee | 68 | 68 |
| Komfort | 75 | 75 |
| Geräusch | 70 | 67 |
| Laufleistung | 73 | 82 |
| Handling (Fahrer) | 74 | 72 |
| Effizienz | – | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
Dynapro HP2 RA33
79
/ 100
CrossClimate+
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Dynapro HP2 RA33 | CrossClimate+ | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #11/15 2017 ADAC SUV Summer Tyre Test | #2/4 2022 AutoView All-Season Tire Test R18 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Dynapro HP2 RA33
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken wie Michelin
- Leiser, ruhiger und komfortabler Fahrkomfort
- Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn bei normaler Fahrweise
Nachteile
- Gelegentlich Abrollgeräusche oder Brummen bei höherem Tempo oder auf Betonfahrbahnen
- Je nach Fahrweise und Fahrzeugtyp kann der Verschleiß schneller oder durchschnittlich ausfallen
- Einige Nutzer berichteten von unsicherem Kurvengrip bei Nässe oder von rutschenden Reifen im Kreisverkehr
Reifen B CrossClimate+
Vorteile
- Für einen Ganzjahresreifen sehr starke Traktion auf Schnee und bei Kälte: Viele Fahrer berichten von winterreifenähnlichem Vertrauen auf Schnee, Matsch und an Steigungen, auch bei Fahrzeugen mit Frontantrieb.
- Hervorragendes Handling auf trockener Straße und direktes Ansprechverhalten der Lenkung mit präzisem, sommerreifenähnlichem Gefühl, dazu meist sehr guter Grip und Bremsverhalten bei Nässe.
- Hohe Laufleistung: Viele Fahrer nennen 30.000 bis 55.000 km und mehr bei geringem Verschleiß, auch im Taxi- und Transporterbetrieb sowie nach 4 Jahren und 80.000 km.
Nachteile
- Nachlassende Leistung mit dem Alter: Mehrere Fahrer berichten, dass Grip (bei Nässe und auf Schnee), Geräuschverhalten und Komfort nach etwa 1 bis 2 Jahren schlechter werden, in manchen Fällen mit Verhärtung oder Rissen im Gummi.
- Grenzen auf Eis, festgefahrenem Schnee sowie tiefem oder steilem Schnee: Dort fanden einige Fahrer den Reifen schlechter als reine Winterreifen oder als Konkurrenten wie den Goodyear Vector 4Seasons.
- Einige Fahrer bemängeln das Verhalten bei Nässe, etwa Aquaplaning, Versetzen durch stehendes Wasser und ein beängstigendes Lenkgefühl, als die Reifen älter wurden.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Dynapro HP2 RA33 | B · Michelin CrossClimate+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 49 | 63 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 13″ – 19″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 89 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 68 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 68–71 dB |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
| Gemeinsame Größen | 7 | 7 |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
Hankook Dynapro HP2 RA33
79
/ 100
Michelin CrossClimate+
Sieger: Michelin CrossClimate+ — besser bei Trocken, Laufleistung und Nass. Wählen Sie den Hankook Dynapro HP2 RA33, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin CrossClimate+ erreicht 87 vs 74 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin CrossClimate+ erreicht 82 vs 73 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin CrossClimate+ erreicht 81 vs 77 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Hankook Dynapro HP2 RA33 erreicht 70 vs 67 bei Geräusch.
Reifen A · Hankook Dynapro HP2 RA33
Reifen B · Michelin CrossClimate+
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Dynapro HP2 RA33 oder CrossClimate+?
Welcher ist besser bei Nässe, Dynapro HP2 RA33 oder CrossClimate+?
Michelin CrossClimate+, 81 zu 77 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Dynapro HP2 RA33 oder CrossClimate+?
Michelin CrossClimate+, 87 zu 74 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Dynapro HP2 RA33 oder CrossClimate+?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 68 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, Dynapro HP2 RA33 oder CrossClimate+?
Hankook Dynapro HP2 RA33, 70 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Dynapro HP2 RA33 oder CrossClimate+?
Keiner, nach unseren Zahlen: 75 zu 75 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Dynapro HP2 RA33 oder CrossClimate+?
Michelin CrossClimate+, 82 zu 73 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik