Tests 79 · 1 Test Fahrer 74 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2024 EV Tyre Test (bremsen trocken)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 32 Tests und 3 + 21.600 Kundenbewertungen. So bewerten wir
CrossClimate 2 liegt vorn, 86–77
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 79 · 1 Test Fahrer 74 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2024 EV Tyre Test (bremsen trocken)
Tests 87 · 32 Tests Fahrer 87 · 21.600 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)
“Ich habe meinen gebrauchten 2022 Ultimate RWD im Mai dieses Jahres bekommen, die Reifen waren alle Mist, deshalb habe ich mir rundherum CrossClimate 2s draufgemacht. Ich kann nicht sagen, was er vorher verbraucht hat, aber ich liege jetzt in der Stadt bei 3,7mi/kWh und auf der Autobahn bei 3,2mi/kWh. Ich habe einen ziemlich schweren rechten Fuß, aber bei 100% Ladung zeigt er so um die 270 Meilen an, wobei meiner eine frühe 72kWh-Batterie hat, das solltet ihr im Hinterkopf behalten.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 30 Tests | 82 | 99 |
| Online gefundene Bewertungen | 76 | 89 |
iON evo SUV: 60% × 81,8 + 40% × 76,3 = 80
CrossClimate 2: 60% × 99,1 + 40% × 88,5 = 95
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 30 Tests | 78 | 83 |
| Online gefundene Bewertungen | 77 | 92 |
iON evo SUV: 60% × 77,7 + 40% × 77,3 = 78
CrossClimate 2: 60% × 83,4 + 40% × 91,8 = 87
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 26 Tests | – | 99 |
| Online gefundene Bewertungen | – | 78 |
CrossClimate 2: 60% × 98,9 + 40% × 78,4 = 91
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests | ≈ 70 (geschätzt) | 65 |
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 87 |
iON evo SUV: 40% × 69,8 (geschätzt) + 60% × 72,5 = 71
CrossClimate 2: 40% × 65,1 + 60% × 86,5 = 78
Keine Tests zu Komfort für iON evo SUV. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 19 Tests | 83 | 79 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 67 (geschätzt) | 83 |
iON evo SUV: 60% × 83,3 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 77
CrossClimate 2: 60% × 78,6 + 40% × 82,7 = 80
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für iON evo SUV. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 7 Tests | 78 | 81 |
| Online gefundene Bewertungen | 69 | 87 |
iON evo SUV: 60% × 77,6 + 40% × 69,1 = 74
CrossClimate 2: 60% × 81,1 + 40% × 87 = 83
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 82 |
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 22 Tests | 74 | 90 |
| Kategorie | Hankook iON evo SUV | Michelin CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 77 | 86 |
| Trocken | 80 | 95 |
| Nass | 78 | 87 |
| Schnee | – | 91 |
| Komfort | 71 | 78 |
| Geräusch | 77 | 80 |
| Laufleistung | 74 | 83 |
| Handling (Fahrer) | 75 | 82 |
| Effizienz | 74 | 90 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
iON evo SUV
CrossClimate 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | iON evo SUV | CrossClimate 2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 100% #1/9 · 2024 EV Tyre Test | 100% #2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 98% #5/9 · 2024 EV Tyre Test | 98% #4/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning quer | Nass | 91% #5/9 · 2024 EV Tyre Test | 90% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 99% #5/9 · 2024 EV Tyre Test | 93% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 96% #5/9 · 2024 EV Tyre Test | 92% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 96% #5/9 · 2024 EV Tyre Test | 93% #5/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 100% #1/9 · 2024 EV Tyre Test | 98% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 | – | Verschiedene Tests |
| Abrieb | Laufleistung | 94% #2/8 · 2024 EV Tyre Test | 100% #1/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 | – | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Laufleistung | 97% #3/8 · 2024 EV Tyre Test | 95% #4/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtkosten | Kosten | #3/8 2024 EV Tyre Test | #3/15 2024 AutoBild All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Kosten | 75% #2/8 · 2024 EV Tyre Test | 47% #14/15 · 2025 ADAC All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/9 2024 EV Tyre Test | #2/6 2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 für seine hervorragende Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und beschreibt ihn oft als idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von ruhigem, komfortablem Fahrverhalten und solider Haltbarkeit. Einige Nutzer nennen aber auch mögliche Nachteile: einen höheren Verbrauch bzw. geringere Reichweite bei Elektroautos, Abrollgeräusche auf manchen Fahrbahnbelägen und den hohen Preis. Vereinzelt heißt es außerdem, der Reifen sei in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert.
“Ich habe 60.000 Meilen auf meinem 2019 Model X runter. Der General ist mein 3. Reifensatz und ersetzt den Michelin Cross Climate 2, der vorher drauf war. Nach 200 Meilen ist hier das, was ich bisher über diese General G-Max AS-07 gelernt habe: Lautstärke = Der General ist VIEL besser als der Michelin Cross Climate. Sagen wir mal so, der General kommt in diesem Punkt ganz nah an den originalen Conti ran. Reichweite = Der General verbraucht ungefähr 5% mehr an Energie (oder eben nicht) im Vergleich zum originalen Conti und dem abgefahrenen Michelin, aber 5-10% mehr als mein neuer Michelin. Die Energieeffizienz beim Michelin ging erst los, als das Innenteil glatt war. Komfort = Der Abrollkomfort ist auf dem Niveau des Michelin und des originalen Conti, wirklich toll ist von Haus aus keiner davon gelaufen. Michelin war wahrscheinlich der beste, der General ist wahrscheinlich der schlechteste, aber es ist absolut nichts Schlimmes. Performance = Tut mir leid, es ist ein Model X und mein Alltagsauto. Ich fahre ihn nicht hart genug, um dazu eine Meinung zu haben. Preis = Der General kostet unter 800 Dollar nach Rabatt, Michelin und Conti liegen zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich über 1500 Dollar.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Wir sind beim GTline von den 21”-Serienfelgen auf 20”-Felgen gewechselt und haben die CC2 aufgezogen – ich kann diese hässlichen Serienfelgen und Plastikabdeckungen nicht sehen. Es wurde so viel leiser, dass wir gemerkt haben, dass wir das Radio auf Landstraßen von 6 auf 4 und auf der Autobahn von 8 auf 5 runterdrehen konnten. Die Effizienz hat sich leicht verbessert, möglicherweise wegen der leichteren Felgen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich wohne in Vancouver, WA und die CC2 sind für unser Klima super, selbst bei leichtem Schneefall. Ich habe einen SR+, also sind es die 18”-Version. Ich habe nach 2 Jahren etwa 22K Meilen drauf und seit der Montage im Schnitt 240Wh/mi verbraucht, und ich fahre nicht gerade sparsam. Sie haben den Stromverbrauch um etwa 15-20Wh/mi erhöht. Ich war auch faul und habe sie nicht von vorne nach hinten getauscht und sie nutzen sich immer noch sehr gut ab. Habe vorne noch so 8/32 Zoll und hinten 6/32 Zoll. Viel besser als die Originalreifen, die bei 22K schon fast runter waren. Man muss bedenken, dass Läden wie Costco diese nicht auf deinen Tesla montieren, weil sie den Geschwindigkeitsindex ab Werk nicht erfüllen. Das ist reine Absicherung.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 762 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Hankook iON evo SUV | B · Michelin CrossClimate 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 56 | 92 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 23″ | 15″ – 21″ |
| Profiltiefe | — | 9 - 10/32″ |
| UTQG | — | 640 B A |
| Laufleistungsgarantie | — | 97.000 km |
| Seitenwand | — | Black Side Wall |
| Max. Druck | — | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 9 | 9 |
Hankook iON evo SUV
Michelin CrossClimate 2
Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Effizienz, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Hankook iON evo SUV stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 90 vs 74 bei Effizienz.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 80 bei Trocken.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 78 bei Nass.
Michelin CrossClimate 2 erreicht 83 vs 74 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Michelin CrossClimate 2, 87 zu 78 bei unserem Wert für nass.
Michelin CrossClimate 2, 95 zu 80 bei unserem Wert für trocken.
Michelin CrossClimate 2, 80 zu 77 bei unserem Wert für geräusch.
Michelin CrossClimate 2, 78 zu 71 bei unserem Wert für komfort.
Michelin CrossClimate 2, 83 zu 74 bei unserem Wert für laufleistung.
Michelin CrossClimate 2, 90 zu 74 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik