Direktvergleich Aktualisiert

Hankook iON evo SUV vs Michelin CrossClimate 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 32 Tests und 3 + 21.600 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 86–77

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook iON evo SUV
Reifen AHankook

iON evo SUV

Sommerreifen

± 6Vorläufig

Tests 79 · 1 Test Fahrer 74 · 3 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2024 EV Tyre Test (bremsen trocken)

Michelin CrossClimate 2
Reifen BMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 32 Tests Fahrer 87 · 21.600 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“Ich habe meinen gebrauchten 2022 Ultimate RWD im Mai dieses Jahres bekommen, die Reifen waren alle Mist, deshalb habe ich mir rundherum CrossClimate 2s draufgemacht. Ich kann nicht sagen, was er vorher verbraucht hat, aber ich liege jetzt in der Stadt bei 3,7mi/kWh und auf der Autobahn bei 3,2mi/kWh. Ich habe einen ziemlich schweren rechten Fuß, aber bei 100% Ladung zeigt er so um die 270 Meilen an, wobei meiner eine frühe 72kWh-Batterie hat, das solltet ihr im Hinterkopf behalten.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 80

    Trocken

    CrossClimate 2 +15
    95
    Warum dieser Score
    QuelleiON evo SUVCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 30 Tests8299
    Online gefundene Bewertungen7689

    iON evo SUV: 60% × 81,8 + 40% × 76,3 = 80

    CrossClimate 2: 60% × 99,1 + 40% × 88,5 = 95

  2. 78

    Nass

    CrossClimate 2 +9
    87
    Warum dieser Score
    QuelleiON evo SUVCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 30 Tests7883
    Online gefundene Bewertungen7792

    iON evo SUV: 60% × 77,7 + 40% × 77,3 = 78

    CrossClimate 2: 60% × 83,4 + 40% × 91,8 = 87

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    91
    Warum dieser Score
    QuelleiON evo SUVCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 26 Tests–99
    Online gefundene Bewertungen–78

    CrossClimate 2: 60% × 98,9 + 40% × 78,4 = 91

  4. 71

    Komfort

    CrossClimate 2 +7
    78
    Warum dieser Score
    QuelleiON evo SUVCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 70 (geschätzt)65
    Online gefundene Bewertungen7387

    iON evo SUV: 40% × 69,8 (geschätzt) + 60% × 72,5 = 71

    CrossClimate 2: 40% × 65,1 + 60% × 86,5 = 78

    Keine Tests zu Komfort für iON evo SUV. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 77

    Geräusch

    CrossClimate 2 +3
    80
    Warum dieser Score
    QuelleiON evo SUVCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 19 Tests8379
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)83

    iON evo SUV: 60% × 83,3 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 77

    CrossClimate 2: 60% × 78,6 + 40% × 82,7 = 80

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für iON evo SUV. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 74

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +9
    83
    Warum dieser Score
    QuelleiON evo SUVCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 7 Tests7881
    Online gefundene Bewertungen6987

    iON evo SUV: 60% × 77,6 + 40% × 69,1 = 74

    CrossClimate 2: 60% × 81,1 + 40% × 87 = 83

  7. 75

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +7
    82
    Warum dieser Score
    QuelleiON evo SUVCrossClimate 2
    Online gefundene Bewertungen7582
  8. 74

    Effizienz

    CrossClimate 2 +16
    90
    Warum dieser Score
    QuelleiON evo SUVCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 22 Tests7490
Scores im Überblick
Hankook iON evo SUV vs Michelin CrossClimate 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook iON evo SUVMichelin CrossClimate 2
Relative Score 77 86
Trocken 80 95
Nass 78 87
Schnee – 91
Komfort 71 78
Geräusch 77 80
Laufleistung 74 83
Handling (Fahrer) 75 82
Effizienz 74 90

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

iON evo SUV

± 4

CrossClimate 2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieiON evo SUVCrossClimate 2ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 100% #1/9 · 2024 EV Tyre Test 100% #2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 98% #5/9 · 2024 EV Tyre Test 98% #4/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 – Verschiedene Tests
Aquaplaning quer Nass 91% #5/9 · 2024 EV Tyre Test 90% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 99% #5/9 · 2024 EV Tyre Test 93% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 96% #5/9 · 2024 EV Tyre Test 92% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 96% #5/9 · 2024 EV Tyre Test 93% #5/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 100% #1/9 · 2024 EV Tyre Test 98% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Abrieb Laufleistung 94% #2/8 · 2024 EV Tyre Test 100% #1/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Verschleiß Laufleistung 97% #3/8 · 2024 EV Tyre Test 95% #4/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtkosten Kosten #3/8 2024 EV Tyre Test #3/15 2024 AutoBild All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Preis-Leistung Kosten 75% #2/8 · 2024 EV Tyre Test 47% #14/15 · 2025 ADAC All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt #3/9 2024 EV Tyre Test #2/6 2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A iON evo SUV

Vorteile

  • Deutlich leiserer und ruhigerer Lauf als bei Erstausrüstungs- oder Konkurrenzreifen
  • Bessere Energieeffizienz und geringerer Kraftstoffverbrauch
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis: hohe Leistung zu einem niedrigeren Preis als bei Wettbewerbern wie Michelin

Nachteile

  • Die Laufleistung wird nur als durchschnittlich bewertet; Fahrer schätzen die Gesamtlebensdauer bei schwereren Fahrzeugen als mäßig ein
Alle Fahrer-Themen im iON evo SUV-Test

Reifen B CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Hankook iON evo SUV

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 für seine hervorragende Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und beschreibt ihn oft als idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von ruhigem, komfortablem Fahrverhalten und solider Haltbarkeit. Einige Nutzer nennen aber auch mögliche Nachteile: einen höheren Verbrauch bzw. geringere Reichweite bei Elektroautos, Abrollgeräusche auf manchen Fahrbahnbelägen und den hohen Preis. Vereinzelt heißt es außerdem, der Reifen sei in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert.

teslamotorsclub.com ·3 Upvotes ·2024-04-28

“Ich habe 60.000 Meilen auf meinem 2019 Model X runter. Der General ist mein 3. Reifensatz und ersetzt den Michelin Cross Climate 2, der vorher drauf war. Nach 200 Meilen ist hier das, was ich bisher über diese General G-Max AS-07 gelernt habe: Lautstärke = Der General ist VIEL besser als der Michelin Cross Climate. Sagen wir mal so, der General kommt in diesem Punkt ganz nah an den originalen Conti ran. Reichweite = Der General verbraucht ungefähr 5% mehr an Energie (oder eben nicht) im Vergleich zum originalen Conti und dem abgefahrenen Michelin, aber 5-10% mehr als mein neuer Michelin. Die Energieeffizienz beim Michelin ging erst los, als das Innenteil glatt war. Komfort = Der Abrollkomfort ist auf dem Niveau des Michelin und des originalen Conti, wirklich toll ist von Haus aus keiner davon gelaufen. Michelin war wahrscheinlich der beste, der General ist wahrscheinlich der schlechteste, aber es ist absolut nichts Schlimmes. Performance = Tut mir leid, es ist ein Model X und mein Alltagsauto. Ich fahre ihn nicht hart genug, um dazu eine Meinung zu haben. Preis = Der General kostet unter 800 Dollar nach Rabatt, Michelin und Conti liegen zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich über 1500 Dollar.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/KiaEV9 ·2 Upvotes ·2026-06-25

“Wir sind beim GTline von den 21”-Serienfelgen auf 20”-Felgen gewechselt und haben die CC2 aufgezogen – ich kann diese hässlichen Serienfelgen und Plastikabdeckungen nicht sehen. Es wurde so viel leiser, dass wir gemerkt haben, dass wir das Radio auf Landstraßen von 6 auf 4 und auf der Autobahn von 8 auf 5 runterdrehen konnten. Die Effizienz hat sich leicht verbessert, möglicherweise wegen der leichteren Felgen.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/TeslaModel3 ·2 Upvotes ·2025-11-20

“Ich wohne in Vancouver, WA und die CC2 sind für unser Klima super, selbst bei leichtem Schneefall. Ich habe einen SR+, also sind es die 18”-Version. Ich habe nach 2 Jahren etwa 22K Meilen drauf und seit der Montage im Schnitt 240Wh/mi verbraucht, und ich fahre nicht gerade sparsam. Sie haben den Stromverbrauch um etwa 15-20Wh/mi erhöht. Ich war auch faul und habe sie nicht von vorne nach hinten getauscht und sie nutzen sich immer noch sehr gut ab. Habe vorne noch so 8/32 Zoll und hinten 6/32 Zoll. Viel besser als die Originalreifen, die bei 22K schon fast runter waren. Man muss bedenken, dass Läden wie Costco diese nicht auf deinen Tesla montieren, weil sie den Geschwindigkeitsindex ab Werk nicht erfüllen. Das ist reine Absicherung.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nässeverhalten und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Kraftstoffverbrauch und Reichweite#Profilabnutzung und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook iON evo SUV B · Michelin CrossClimate 2
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen5692
Felgendurchmesser17″ – 23″15″ – 21″
Profiltiefe—9 - 10/32″
UTQG—640 B A
Laufleistungsgarantie—97.000 km
Seitenwand—Black Side Wall
Max. Druck—3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
Gemeinsame Größen99

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook iON evo SUV

Michelin CrossClimate 2

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Effizienz, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Hankook iON evo SUV stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Michelin CrossClimate 2 erreicht 90 vs 74 bei Effizienz.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 80 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 78 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin CrossClimate 2 erreicht 83 vs 74 bei Laufleistung.

Reifen A · Hankook iON evo SUV
Reifen B · Michelin CrossClimate 2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

iON evo SUV oder CrossClimate 2?

Welcher ist besser bei Nässe, iON evo SUV oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 78 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, iON evo SUV oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 80 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, iON evo SUV oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 80 zu 77 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, iON evo SUV oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 78 zu 71 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, iON evo SUV oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 83 zu 74 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, iON evo SUV oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 90 zu 74 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik