Tests – · noch keine Fahrer 53 · 9 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook OPTIMO ME02 K424 vs Nexen CP672 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 9 + 83 Kundenbewertungen. So bewerten wir
CP672 liegt vorn, 66–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
60
Trocken
CP672 +666Warum dieser Score
Quelle OPTIMO ME02 K424 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 65 OPTIMO ME02 K424: 60% × 62,6 (geschätzt) + 40% × 54,9 = 60
CP672: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 64,9 = 66
Keine Tests zu Trocken für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für CP672. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
50
Nass
CP672 +1666Warum dieser Score
Quelle OPTIMO ME02 K424 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 55 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 43 64 OPTIMO ME02 K424: 60% × 55,4 (geschätzt) + 40% × 42,7 = 50
CP672: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 66
Keine Tests zu Nass für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für CP672. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Schnee
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle OPTIMO ME02 K424 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 65 CP672: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 67
Keine Tests zu Schnee für CP672. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
59
Komfort
CP672 +564Warum dieser Score
Quelle OPTIMO ME02 K424 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 62 OPTIMO ME02 K424: 40% × 65,8 (geschätzt) + 60% × 54,2 = 59
CP672: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 61,9 = 64
Keine Tests zu Komfort für OPTIMO ME02 K424 oder CP672. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
64
Geräusch
CP672 +468Warum dieser Score
Quelle OPTIMO ME02 K424 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 71 OPTIMO ME02 K424: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 61 = 64
CP672: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 68
Keine Tests zu Geräusch für OPTIMO ME02 K424 oder CP672. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
63
Laufleistung
CP672 +366Warum dieser Score
Quelle OPTIMO ME02 K424 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 66 OPTIMO ME02 K424: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 61,3 = 63
CP672: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 65,8 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für OPTIMO ME02 K424. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für CP672. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
51
Handling (Fahrer)
CP672 +1162Warum dieser Score
Quelle OPTIMO ME02 K424 CP672 Online gefundene Bewertungen 51 62
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook OPTIMO ME02 K424 | Nexen CP672 |
|---|---|---|
| Relative Score | 57 | 66 |
| Trocken | 60 | 66 |
| Nass | 50 | 66 |
| Schnee | – | 67 |
| Komfort | 59 | 64 |
| Geräusch | 64 | 68 |
| Laufleistung | 63 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 51 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
57
/ 100
OPTIMO ME02 K424
66
/ 100
CP672
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A OPTIMO ME02 K424
Vorteile
- Auch in schwer erhältlichen Nischengrößen lieferbar, etwa für den Geo Metro
- Hohe Laufleistung dank der härteren Gummimischung
- Günstiger Preis und unkomplizierte Lieferung
Nachteile
- Erschreckend schlechter Grip auf nasser Fahrbahn, der häufig zu Rutschern und Kontrollverlust führt
- Lange Bremswege bei Regen, obwohl Sicherheitssysteme wie ABS und Traktionskontrolle an Bord sind
- Deutlich hörbares Quietschen in trockenen Kurven wegen der harten Mischung
Reifen B CP672
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und insgesamt günstig
- Niedriges Abrollgeräusch für eine ruhige, angenehme und komfortable Fahrt
- Beeindruckende Laufleistung und lange Haltbarkeit
Nachteile
- Schwache Nässehaftung, einige Fahrer berichten außerdem von gelegentlich durchdrehenden Rädern
- Anfangs leicht schwammig bzw. weniger direkter Einlenkbiss in engen Kurven
- Möglicherweise schnellerer Schulterverschleiß, wenn die Spur nicht sehr sorgfältig eingestellt gehalten wird
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook OPTIMO ME02 K424 | B · Nexen CP672 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 41 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | C in 33 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | D in 67 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 68–70 dB |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| Laufleistungsgarantie | — | 113.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
57
/ 100
Hankook OPTIMO ME02 K424
66
/ 100
Nexen CP672
Sieger: Nexen CP672 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Hankook OPTIMO ME02 K424 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen CP672 erreicht 66 vs 50 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen CP672 erreicht 62 vs 51 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen CP672 erreicht 66 vs 60 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen CP672 erreicht 64 vs 59 bei Komfort.
Reifen A · Hankook OPTIMO ME02 K424
Reifen B · Nexen CP672
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
OPTIMO ME02 K424 oder CP672?
Welcher ist besser bei Nässe, OPTIMO ME02 K424 oder CP672?
Nexen CP672, 66 zu 50 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, OPTIMO ME02 K424 oder CP672?
Nexen CP672, 66 zu 60 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist leiser, OPTIMO ME02 K424 oder CP672?
Nexen CP672, 68 zu 64 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, OPTIMO ME02 K424 oder CP672?
Nexen CP672, 64 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, OPTIMO ME02 K424 oder CP672?
Nexen CP672, 66 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik