Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 14 + 1 Tests und 2.532 + 16 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ventus Prime 4 liegt vorn, 76–61
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 77 · 14 Tests Fahrer 71 · 2.532 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (handling trocken)
“Das Symbol mit dem Auto und dem Blitz auf dem Hankook Ventus Prime 4 zeigt, dass der Reifen auch für Elektroautos (EV) geeignet ist, nicht dass er ausschließlich für sie gedacht ist. Man kann ihn problemlos auch auf Autos mit Verbrennungsmotor fahren.”
Tests – · 1 Test Fahrer 53 · 16 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 4 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Ventus Prime 4 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 12 / – Tests | 83 | ≈ 63 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 55 |
Ventus Prime 4: 60% × 82,7 + 40% × 73,2 = 79
S FIT AS: 60% × 62,7 (geschätzt) + 40% × 55,4 = 60
Keine Tests zu Trocken für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Ventus Prime 4 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 13 / – Tests | 79 | ≈ 61 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 54 |
Ventus Prime 4: 60% × 78,6 + 40% × 74,6 = 77
S FIT AS: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 53,7 = 58
Keine Tests zu Nass für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Ventus Prime 4 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | ≈ 60 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | – | 37 |
S FIT AS: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 36,7 = 51
Keine Tests zu Schnee für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | Ventus Prime 4 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 70 | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 58 |
Ventus Prime 4: 40% × 70,3 + 60% × 67,4 = 69
S FIT AS: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 57,9 = 61
Keine Tests zu Komfort für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Ventus Prime 4 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / – Tests | 58 | – |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | – |
Ventus Prime 4: 60% × 57,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 61
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ventus Prime 4. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Ventus Prime 4 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 1 Tests | 79 | 75 |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 56 |
Ventus Prime 4: 60% × 78,5 + 40% × 66,9 = 74
S FIT AS: 60% × 74,9 + 40% × 56,3 = 67
| Quelle | Ventus Prime 4 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 72 | 55 |
| Quelle | Ventus Prime 4 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / – Tests | 84 | – |
| Kategorie | Hankook Ventus Prime 4 | Laufenn S FIT AS |
|---|---|---|
| Relative Score | 76 | 61 |
| Trocken | 79 | 60 |
| Nass | 77 | 58 |
| Schnee | – | 51 |
| Komfort | 69 | 61 |
| Geräusch | 61 | – |
| Laufleistung | 74 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 72 | 55 |
| Effizienz | 84 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Ventus Prime 4
S FIT AS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ventus Prime 4 | S FIT AS | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #11/16 2026 ADAC Summer Tyre Test | #15/19 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Meinung zum Hankook Ventus Prime 4 ist überwiegend positiv: Fahrer sehen in ihm einen komfortablen, leisen und leistungsfähigen Tourenreifen. Nutzer loben immer wieder das starke Verhalten auf trockener und nasser Straße sowie das überzeugende Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber Premiumreifen wie denen von Michelin. Bei der Laufleistung auf lange Sicht und beim leicht erhöhten Verbrauch bleiben einige Unsicherheiten, doch insgesamt berichten Fahrer von zufriedenstellender Zuverlässigkeit im Alltag.
“Schnitt in einem meiner Reifen gefunden, ist er zu 100 % hinüber? Drei Monate alter Hankook Ventus Prime 4, und ich habe einen Schnitt/Riss entdeckt. Er hält die Luft problemlos, aber ist er hinüber?”
Aus dem Englischen übersetzt
“Top, top, top, ein Reifen! Habe ich letztes Jahr aufgezogen, als ich das Auto gekauft habe, bin gleich auf den Kupres gefahren, Schnee und Eis gab es reichlich, aber sie haben mich nicht im Stich gelassen. Ich habe auch die Sommerreifen Hankook Ventus Prime 4, ebenfalls ein ausgezeichneter Reifen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Gibt es Erfahrungsberichte (vielleicht aus eigener Erfahrung?) zur Laufleistung des Hankook Ventus Prime 4? Die einzigen Infos, die ich finden konnte, sind Autobild 2022 und 2024 sowie der ADAC-Test 2024. Im ersten rechnet man mit 39.000 km, im zweiten mit 26.000 und beim ADAC mit 50.000. Ich weiß nicht, was ich glauben soll. Ich fahre eher mäßig viel und ersetze die serienmäßigen Primacy 3, die etwa 45.000 km gehalten haben. Ich hätte gern etwas, das etwa 4–5 Jahre hält, was bei meiner jetzigen Nutzung etwa 30–35.000 km wären. Wenn sie das regelmäßig nicht erreichen, würde ich wohl einen Aufpreis für eine teurere Marke zahlen, aber die Tests nennen sehr unterschiedliche Zahlen. Wenn man den ADAC-Zahlen trauen kann, würde ich sie auf jeden Fall nehmen, denn ich würde das Auto wahrscheinlich ersetzen, bevor ich neue Reifen brauche. Aber 26.000 km im neuesten Autobild-Test liegen ein Stück unter meinen Erwartungen. Sind diese Werte wegen der umfangreicheren Prüfung und Nutzung typischerweise niedriger als im echten Leben? Ich fahre einen kompakten SUV, 50/50 Stadt und Autobahn, ohne sportliche Ambitionen, ein ganz normales Nutzungsszenario. Ich könnte mehr zahlen und den Goodyear EfficientGrip Performance 2 nehmen, aber bei dessen Laufleistung müssten sie wahrscheinlich wegen des Alters ersetzt werden, bevor ich sie realistisch abgefahren habe, deshalb hatte ich mich anfangs für das mittelpreisige Angebot von Hankook entschieden. Ich freue mich über jede Hilfe und danke für die Hilfe, die ich bei meinem letzten Beitrag bekommen habe! Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 41 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Hankook Ventus Prime 4 | B · Laufenn S FIT AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 66 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | A in 88 % der Größen | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | B in 46 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–71 dB | — |
| UTQG | — | 500 A A |
Hankook Ventus Prime 4
Laufenn S FIT AS
Sieger: Hankook Ventus Prime 4 — besser bei Trocken, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Laufenn S FIT AS stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 79 vs 60 bei Trocken.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 77 vs 58 bei Nass.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 72 vs 55 bei Handling.
Hankook Ventus Prime 4 erreicht 69 vs 61 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Hankook Ventus Prime 4, 77 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Hankook Ventus Prime 4, 79 zu 60 bei unserem Wert für trocken.
Hankook Ventus Prime 4, 69 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Hankook Ventus Prime 4, 74 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
