Tests 69 · 1 Test Fahrer 42 · 5 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 19 im 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (traktion eis)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) vs Laufenn I Fit Ice — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 5 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Winter i*Pike RS2 (W429) 57, I Fit Ice 58.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
I Fit Ice +458Warum dieser Score
Quelle Winter i*Pike RS2 (W429) I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 65 ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 38 52 Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 64,8 + 40% × 38,4 = 54
I Fit Ice: 60% × 61,5 (geschätzt) + 40% × 52,2 = 58
Keine Tests zu Trocken für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
57
Nass
I Fit Ice +158Warum dieser Score
Quelle Winter i*Pike RS2 (W429) I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 65 ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 44 53 Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 64,9 + 40% × 44,3 = 57
I Fit Ice: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 53,4 = 58
Keine Tests zu Nass für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
66
Schnee
Winter i*Pike RS2 (W429) +165Warum dieser Score
Quelle Winter i*Pike RS2 (W429) I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 78 ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 62 Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 78 + 40% × 48,3 = 66
I Fit Ice: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 62 = 65
Keine Tests zu Schnee für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
44
Komfort
I Fit Ice +1357Warum dieser Score
Quelle Winter i*Pike RS2 (W429) I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 32 52 Winter i*Pike RS2 (W429): 40% × 62 (geschätzt) + 60% × 32,2 = 44
I Fit Ice: 40% × 65,7 (geschätzt) + 60% × 51,9 = 57
Keine Tests zu Komfort für Winter i*Pike RS2 (W429) oder I Fit Ice. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
49
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winter i*Pike RS2 (W429) I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 62 – Online gefundene Bewertungen 30 – Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 62,2 + 40% × 29,8 = 49
-
53
Laufleistung
Winter i*Pike RS2 (W429) +449Warum dieser Score
Quelle Winter i*Pike RS2 (W429) I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 44 38 Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 58,6 (geschätzt) + 40% × 43,6 = 53
I Fit Ice: 60% × 56,6 (geschätzt) + 40% × 37,9 = 49
Keine Tests zu Laufleistung für Winter i*Pike RS2 (W429). Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich48Warum dieser Score
Quelle Winter i*Pike RS2 (W429) I Fit Ice Online gefundene Bewertungen – 48 -
74
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winter i*Pike RS2 (W429) I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 74 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) | Laufenn I Fit Ice |
|---|---|---|
| Relative Score | 57 | 58 |
| Trocken | 54 | 58 |
| Nass | 57 | 58 |
| Schnee | 66 | 65 |
| Komfort | 44 | 57 |
| Geräusch | 49 | – |
| Laufleistung | 53 | 49 |
| Handling (Fahrer) | – | 48 |
| Effizienz | 74 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
57
/ 100
Winter i*Pike RS2 (W429)
58
/ 100
I Fit Ice
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Winter i*Pike RS2 (W429) | I Fit Ice | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #6/10 2025 UTAC Ivalo Studded Winter Tire Test R16 | #16/17 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Winter i*Pike RS2 (W429)
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B I Fit Ice
Vorteile
- Hervorragender Grip und kurze Bremswege auf festgefahrenem Schnee, im Tiefschnee und auf Eis
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu einem günstigen Preis
- Für manche Fahrer überraschend leise und komfortabel bei Kälte
Nachteile
- Schlechter Grip und gefährliches Rutschen auf nasser Fahrbahn und bei Regen
- Starkes Abrollgeräusch mit Brummen
- Schwaches Handling auf trockener Straße und weiches Fahrgefühl bei wärmeren Temperaturen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) | B · Laufenn I Fit Ice |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 36 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | — |
| Profiltiefe | 9,0 mm (11.3/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
57
/ 100
Hankook Winter i*Pike RS2 (W429)
58
/ 100
Laufenn I Fit Ice
Zu knapp für ein Urteil: Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) und Laufenn I Fit Ice liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) ist stärker bei Laufleistung. Laufenn I Fit Ice ist stärker bei Komfort und Trocken. Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Laufenn I Fit Ice stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Laufenn I Fit Ice erreicht 57 vs 44 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) erreicht 53 vs 49 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Laufenn I Fit Ice erreicht 58 vs 54 bei Trocken.
Reifen A · Hankook Winter i*Pike RS2 (W429)
Reifen B · Laufenn I Fit Ice
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Winter i*Pike RS2 (W429) oder I Fit Ice?
Welcher ist besser bei Nässe, Winter i*Pike RS2 (W429) oder I Fit Ice?
Keiner, nach unseren Zahlen: 57 zu 58 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Winter i*Pike RS2 (W429) oder I Fit Ice?
Laufenn I Fit Ice, 58 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Winter i*Pike RS2 (W429) oder I Fit Ice?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 65 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Winter i*Pike RS2 (W429) oder I Fit Ice?
Laufenn I Fit Ice, 57 zu 44 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Winter i*Pike RS2 (W429) oder I Fit Ice?
Hankook Winter i*Pike RS2 (W429), 53 zu 49 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik