Tests – · noch keine Fahrer 55 · 10 Bewertungen
Kelly Edge AT vs Milestar Patagonia A/T Pro — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 22 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Patagonia A/T Pro liegt vorn, 76–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 80 · 22 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
61
Trocken
Patagonia A/T Pro +1576Warum dieser Score
Quelle Edge AT Patagonia A/T Pro Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 57 80 Edge AT: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 57,1 = 61
Patagonia A/T Pro: 60% × 73 (geschätzt) + 40% × 80,2 = 76
Keine Tests zu Trocken für Edge AT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Patagonia A/T Pro. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
64
Nass
Patagonia A/T Pro +1680Warum dieser Score
Quelle Edge AT Patagonia A/T Pro Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 78 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 83 Edge AT: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 62 = 64
Patagonia A/T Pro: 60% × 77,6 (geschätzt) + 40% × 83,4 = 80
Keine Tests zu Nass für Edge AT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Patagonia A/T Pro. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
64
Schnee
Patagonia A/T Pro +1074Warum dieser Score
Quelle Edge AT Patagonia A/T Pro Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 77 Edge AT: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 60 = 64
Patagonia A/T Pro: 60% × 72,6 (geschätzt) + 40% × 76,9 = 74
Keine Tests zu Schnee für Edge AT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Patagonia A/T Pro. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
59
Komfort
Patagonia A/T Pro +1776Warum dieser Score
Quelle Edge AT Patagonia A/T Pro Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 79 Edge AT: 40% × 65,9 (geschätzt) + 60% × 54,6 = 59
Patagonia A/T Pro: 40% × 70,8 (geschätzt) + 60% × 79,4 = 76
Keine Tests zu Komfort für Edge AT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Patagonia A/T Pro. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
62
Geräusch
Patagonia A/T Pro +567Warum dieser Score
Quelle Edge AT Patagonia A/T Pro Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 68 Edge AT: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 54,5 = 62
Patagonia A/T Pro: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 68,3 = 67
Keine Tests zu Geräusch für Edge AT oder Patagonia A/T Pro. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
50
Laufleistung
Patagonia A/T Pro +2676Warum dieser Score
Quelle Edge AT Patagonia A/T Pro Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 57 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 40 81 Edge AT: 60% × 57 (geschätzt) + 40% × 40 = 50
Patagonia A/T Pro: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 81,3 = 76
Keine Tests zu Laufleistung für Edge AT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Patagonia A/T Pro. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
59
Handling (Fahrer)
Patagonia A/T Pro +1978Warum dieser Score
Quelle Edge AT Patagonia A/T Pro Online gefundene Bewertungen 59 78
Scores im Überblick
| Kategorie | Kelly Edge AT | Milestar Patagonia A/T Pro |
|---|---|---|
| Relative Score | 60 | 76 |
| Trocken | 61 | 76 |
| Nass | 64 | 80 |
| Schnee | 64 | 74 |
| Komfort | 59 | 76 |
| Geräusch | 62 | 67 |
| Laufleistung | 50 | 76 |
| Handling (Fahrer) | 59 | 78 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Edge AT
Patagonia A/T Pro
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Edge AT
Vorteile
- Hervorragende Traktion in tiefem Schnee und bei Wintereinbruch
- Zuverlässige Offroad-Eigenschaften auf Schotter, Erde und Waldwegen
- Bewährte Marke mit langjährigem Ruf
Nachteile
- Deutlich schnellerer Verschleiß bei Full-Size-Pickups
- Gut hörbares Abrollgeräusch im normalen Fahrbetrieb
- Insgesamt akzeptable Qualität, aber ohne besonderen Feinschliff
Reifen B Patagonia A/T Pro
Vorteile
- Hervorragende Traktion bei jedem Wetter, besonders gut auf nasser Straße, im Schlamm und auf Schnee
- Überraschend geringes Abrollgeräusch trotz des groben Geländeprofils
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu teureren Konkurrenzreifen
Nachteile
- Etwas lauter als normale Straßenreifen, wie bei einem groben Profil zu erwarten
- Einige Fahrer halten regelmäßiges Reifentauschen (z. B. alle 16.000 km) für nötig, um ungleichmäßigen Verschleiß zu vermeiden und die Geräusche im Griff zu behalten
- Kaum Erfahrungswerte zur Laufleistung, da neuere Nutzer noch nicht viele Kilometer gefahren sind
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kelly Edge AT | B · Milestar Patagonia A/T Pro |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad | All-Terrain |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 10 | 45 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 18″ | 15″ – 22″ |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | 14 - 18/32″ |
| UTQG | 560 A B | 660 A A |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | 89.000 km |
| Seitenwand | Outlined White Lettering | Black Side Wall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,2–5,5 bar (47 - 80 psi) |
| Gemeinsame Größen | 9 | 9 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kelly Edge AT
Milestar Patagonia A/T Pro
Sieger: Milestar Patagonia A/T Pro — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Kelly Edge AT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Milestar Patagonia A/T Pro erreicht 76 vs 50 bei Laufleistung.
Milestar Patagonia A/T Pro erreicht 78 vs 59 bei Handling.
Milestar Patagonia A/T Pro erreicht 76 vs 59 bei Komfort.
Milestar Patagonia A/T Pro erreicht 80 vs 64 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Edge AT oder Patagonia A/T Pro?
Welcher ist besser bei Nässe, Edge AT oder Patagonia A/T Pro?
Milestar Patagonia A/T Pro, 80 zu 64 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Edge AT oder Patagonia A/T Pro?
Milestar Patagonia A/T Pro, 76 zu 61 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Edge AT oder Patagonia A/T Pro?
Milestar Patagonia A/T Pro, 74 zu 64 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Edge AT oder Patagonia A/T Pro?
Milestar Patagonia A/T Pro, 67 zu 62 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Edge AT oder Patagonia A/T Pro?
Milestar Patagonia A/T Pro, 76 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Edge AT oder Patagonia A/T Pro?
Milestar Patagonia A/T Pro, 76 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik