Tests – · 1 Test Besitzer 75 · 164 Bewertungen
Kumho Crugen HT51 vs Yokohama Geolandar G98A — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Crugen HT51 liegt vorn, 71–54
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 47 · 15 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
73
Trocken
Crugen HT51 +1855Warum dieser Score
Quelle Crugen HT51 Geolandar G98A Online gefundene Bewertungen 77 49 -
75
Nass
Crugen HT51 +1659Warum dieser Score
Quelle Crugen HT51 Geolandar G98A Online gefundene Bewertungen 77 55 -
70
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Crugen HT51 Geolandar G98A Online gefundene Bewertungen 70 – -
71
Komfort
Crugen HT51 +1457Warum dieser Score
Quelle Crugen HT51 Geolandar G98A Online gefundene Bewertungen 72 46 -
71
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Crugen HT51 Geolandar G98A Online gefundene Bewertungen 78 – -
64
Laufleistung
Crugen HT51 +1648Warum dieser Score
Quelle Crugen HT51 Geolandar G98A Professionelle Tests (TWG-Score) 58 – Online gefundene Bewertungen 74 36 -
75
Handling
Crugen HT51 +2451Warum dieser Score
Quelle Crugen HT51 Geolandar G98A Online gefundene Bewertungen 75 51
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Crugen HT51 | Yokohama Geolandar G98A |
|---|---|---|
| Relativer Score | 71 | 54 |
| Trocken | 73 | 55 |
| Nass | 75 | 59 |
| Schnee | 70 | – |
| Komfort | 71 | 57 |
| Geräusch | 71 | – |
| Laufleistung | 64 | 48 |
| Handling | 75 | 51 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Crugen HT51
Geolandar G98A
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Crugen HT51
Vorteile
- Exceptional value and lower price point compared to premium competitors
- Smooth, quiet, and comfortable highway ride
- Strong dry, wet, and winter/snow traction
Nachteile
- Slightly vague or 'squishy' steering feel/sidewall stiffness compared to some OEM tires
- Potential negative impact on fuel economy (decreased MPG for some truck owners)
- Occasional reports of accelerated shoulder wear or balancing issues
Reifen B Geolandar G98A
Vorteile
- Satisfactory dry-road grip and handling
- Quiet and comfortable ride quality
- Decent fuel efficiency
Nachteile
- Significantly premature tread wear
- Poor traction and instability in wet conditions
- Unsafe performance in snow and icy environments
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Crugen HT51 | B · Yokohama Geolandar G98A |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 44 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | — |
| Profiltiefe | 9,9 mm (12.5/32″) | — |
| UTQG | 720 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 113.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho Crugen HT51
Yokohama Geolandar G98A
Sieger: Kumho Crugen HT51 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Kumho Crugen HT51 erreicht 75 vs 51 bei Handling.
Kumho Crugen HT51 erreicht 73 vs 55 bei Trocken.
Kumho Crugen HT51 erreicht 75 vs 59 bei Nass.
Kumho Crugen HT51 erreicht 64 vs 48 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.