Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 6 Tests und 9.914 + 1.663 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ecsta HS51 liegt vorn, 73–63
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 62 · 9.914 Bewertungen
“Neulich sah ich in den Kommentaren zu einem YouTube-Reifenvideo, wie die Leute, die bei Uber arbeiten, sich positiv über den Ecowing ES31 geäußert und von einer tollen Haltbarkeit berichtet haben. Ich habe beschlossen, es zu riskieren und sie aufgezogen, sie sind wirklich super, ich bin schon 18.000 km gefahren und sie stehen immer noch da wie neu.”
Tests 76 · 6 Tests Fahrer 69 · 1.663 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test (handling nass)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Ecowing ES31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests | ≈ 66 (geschätzt) | 77 |
| Online gefundene Bewertungen | 62 | 71 |
Ecowing ES31: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,4 = 64
Ecsta HS51: 60% × 76,6 + 40% × 70,9 = 74
Keine Tests zu Trocken für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Ecowing ES31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests | ≈ 65 (geschätzt) | 80 |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 73 |
Ecowing ES31: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 60,3 = 63
Ecsta HS51: 60% × 79,7 + 40% × 72,9 = 77
Keine Tests zu Nass für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Ecowing ES31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 69 |
Ecowing ES31: 40% × 67,7 (geschätzt) + 60% × 61,4 = 64
Ecsta HS51: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 68,8 = 69
Keine Tests zu Komfort für Ecowing ES31 oder Ecsta HS51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Ecowing ES31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests | – | 65 |
| Online gefundene Bewertungen | – | ≈ 67 (geschätzt) |
Ecsta HS51: 60% × 65,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 66
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ecsta HS51. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Ecowing ES31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests | ≈ 66 (geschätzt) | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 65 | 65 |
Ecowing ES31: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 65
Ecsta HS51: 60% × 73,4 + 40% × 64,9 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | Ecowing ES31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 56 | 69 |
| Quelle | Ecowing ES31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests | – | 57 |
| Kategorie | Kumho Ecowing ES31 | Kumho Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 73 |
| Trocken | 64 | 74 |
| Nass | 63 | 77 |
| Komfort | 64 | 69 |
| Geräusch | – | 66 |
| Laufleistung | 65 | 70 |
| Handling (Fahrer) | 56 | 69 |
| Effizienz | – | 57 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Ecowing ES31
Ecsta HS51
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ecowing ES31 | Ecsta HS51 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #9/18 2022 ADAC 16" SUV Summer Tyre Test | #3/11 2021 Autonavigator Summer Tire Test R16 | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Der Kumho Ecowing ES31 gilt allgemein als preiswerter Sommerreifen der mittleren Klasse mit guter Haltbarkeit und gutem Grip auf trockener Fahrbahn. Deshalb ist er bei Pendlern und Fahrern von Fahrdiensten beliebt. Beim Verhalten auf nasser Fahrbahn gehen die Meinungen allerdings auseinander: Manche Fahrer berichten von schlechtem Nassgrip, andere halten ihn bei vorsichtiger Alltagsfahrt für ausreichend.
“Neulich sah ich in den Kommentaren zu einem YouTube-Reifenvideo, wie die Leute, die bei Uber arbeiten, sich positiv über den Ecowing ES31 geäußert und von einer tollen Haltbarkeit berichtet haben. Ich habe beschlossen, es zu riskieren und sie aufgezogen, sie sind wirklich super, ich bin schon 18.000 km gefahren und sie stehen immer noch da wie neu.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Das EU-Label geht völlig durcheinander. Aber soweit ich sehen kann, hat keins A-A-A. Hat bei Nässe im Test auf der Website nicht gut abgeschnitten. Der Verschleiß bei einem Mazda 2 dürfte mit fast allem akzeptabel sein. Warum nicht mal Ganzjahresreifen anschauen? Sava All weather und Kumho Solus liegen preislich am dichtesten am ES31.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Die ES31 sind in Ordnung, das sind eben deine üblichen Budget-Reifen. Ganz sicher nicht für sportliche Fahrweisen oder Sportwagen gedacht. Ich hatte sie vorher auf der Vorderachse meines Yaris und sie waren akzeptabel, haben vielleicht 40.000 km gehalten.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 12 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Kumho Ecowing ES31 | B · Kumho Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 39 | 27 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | 14″ – 18″ |
| Gemeinsame Größen | 5 | 5 |
Kumho Ecowing ES31
Kumho Ecsta HS51
Sieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 77 vs 63 bei Nass.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 69 vs 56 bei Handling.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 74 vs 64 bei Trocken.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 69 vs 64 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kumho Ecsta HS51, 77 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Kumho Ecsta HS51, 74 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Kumho Ecsta HS51, 69 zu 64 bei unserem Wert für komfort.
Kumho Ecsta HS51, 70 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
