Tests 75 · 6 Tests Besitzer 69 · 1.662 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 11 im 2021 Autonavigator Summer Tire Test R16 (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta HS51 vs Kumho Ecsta KU31 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta HS51 liegt vorn, 72–66
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 66 · 165 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 9 von 9 im 2010 EVO FWD Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
74
Trocken
Ecsta HS51 +767Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) 76 – Online gefundene Bewertungen 71 67 -
77
Nass
Ecsta HS51 +869Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) 79 – Online gefundene Bewertungen 73 69 -
69
Komfort
Ecsta HS51 +267Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 Ecsta KU31 Online gefundene Bewertungen 69 64 -
66
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) 65 – -
70
Laufleistung
Ecsta HS51 +763Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) 73 – Online gefundene Bewertungen 65 61 -
68
Handling
Ecsta HS51 +167Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 Ecsta KU31 Online gefundene Bewertungen 68 67
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta HS51 | Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 72 | 66 |
| Trocken | 74 | 67 |
| Nass | 77 | 69 |
| Komfort | 69 | 67 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 70 | 63 |
| Handling | 68 | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
72
/ 100
Ecsta HS51
66
/ 100
Ecsta KU31
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Ecsta HS51 | Ecsta KU31 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 80% #3/11 · 2021 Autonavigator Summer Tire Test R16 | 11% #9/9 · 2010 EVO FWD Tyre Test | +68,9 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta HS51
Vorteile
- Impressive wet and dry weather traction
- Excellent value for money compared to tier-one premium brands
- Low road noise and enhanced ride comfort
Nachteile
- Soft sidewalls can cause a wobbly or loose feeling during aggressive cornering
- Some users experienced faster-than-expected tread wear on the front axle
- Occasional complaints regarding poor steering feedback and high-speed handling at the limit
Reifen B Ecsta KU31
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Strong dry and wet weather handling
- Progressive and predictable feedback at the limit
Nachteile
- Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
- Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
- Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta HS51 | B · Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 27 | — |
| Felgendurchmesser | 14″ – 18″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
72
/ 100
Kumho Ecsta HS51
66
/ 100
Kumho Ecsta KU31
Sieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Trocken und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecsta HS51 erreicht 77 vs 69 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta HS51 erreicht 74 vs 67 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta HS51 erreicht 70 vs 63 bei Laufleistung.
Reifen A · Kumho Ecsta HS51
Reifen B · Kumho Ecsta KU31
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.