Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Ecsta HS51 vs Nexen N Blue ECO — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 6 + 0 Tests und 1.663 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Ecsta HS51 liegt vorn, 73–66

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Ecsta HS51
Reifen AKumho

Ecsta HS51

Sommerreifen

Tests 75 · 6 Tests Besitzer 69 · 1.663 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test (handling nass)

Nexen N Blue ECO
Reifen BNexen

N Blue ECO

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 64 · 36 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    Ecsta HS51 +8
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS51N Blue ECO
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests76≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7166

    Ecsta HS51: 60% × 76,4 + 40% × 70,5 = 74

    N Blue ECO: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 66

    Keine Tests zu Trocken für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 76

    Nass

    Ecsta HS51 +7
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS51N Blue ECO
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests79≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7369

    Ecsta HS51: 60% × 79 + 40% × 72,7 = 76

    N Blue ECO: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 69,2 = 69

    Keine Tests zu Nass für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 69

    Komfort

    Ecsta HS51 +3
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS51N Blue ECO
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6963

    Ecsta HS51: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 69

    N Blue ECO: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 66

    Keine Tests zu Komfort für Ecsta HS51 oder N Blue ECO. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 66

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS51N Blue ECO
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests65–
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)–

    Ecsta HS51: 60% × 65,2 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 66

    Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Ecsta HS51. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.

  5. 70

    Laufleistung

    Ecsta HS51 +10
    60
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS51N Blue ECO
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests73≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6556

    Ecsta HS51: 60% × 72,7 + 40% × 64,9 = 70

    N Blue ECO: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 56,4 = 60

    Keine Tests zu Laufleistung für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  6. 68

    Handling (Besitzer)

    Ecsta HS51 +2
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta HS51N Blue ECO
    Online gefundene Bewertungen6866
Scores im Überblick
Kumho Ecsta HS51 vs Nexen N Blue ECO: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta HS51Nexen N Blue ECO
Relative Score 73 66
Trocken 74 66
Nass 76 69
Komfort 69 66
Geräusch 66 –
Laufleistung 70 60
Handling (Besitzer) 68 66

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Ecsta HS51

N Blue ECO

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieEcsta HS51N Blue ECOΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #3/11 2021 Autonavigator Summer Tire Test R16 #15/16 2013 ACE Summer Touring Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecsta HS51

Vorteile

  • Beeindruckende Traktion bei nassem und trockenem Wetter
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Marken der Spitzenklasse
  • Geringes Abrollgeräusch und verbesserter Fahrkomfort

Nachteile

  • Weiche Seitenwände können bei aggressiver Kurvenfahrt zu einem schwammigen oder unsicheren Fahrgefühl führen
  • Einige Nutzer stellten einen schnelleren Profilverschleiß an der Vorderachse fest als erwartet
  • Gelegentliche Klagen über mangelhafte Rückmeldung der Lenkung und das Fahrverhalten im Grenzbereich bei hohen Geschwindigkeiten
Alle Besitzer-Themen im Ecsta HS51-Test

Reifen B N Blue ECO

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und budgetfreundlicher Anschaffungspreis
  • Starker Grip und gutes Handling bei Nässe und Trockenheit
  • Guter Fahrkomfort und verhältnismäßig geringe Abrollgeräusche

Nachteile

  • Schneller oder ungleichmäßiger Verschleiß von mehreren Nutzern berichtet
  • Vorzeitige Rissbildung im Gummi und Verältern im Laufe der Zeit beobachtet
  • Geteilte Meinungen zur Traktion bei nassen Bedingungen und zum Bremsweg
Alle Besitzer-Themen im N Blue ECO-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta HS51 B · Nexen N Blue ECO
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen2724
Felgendurchmesser14″ – 18″13″ – 16″
Gemeinsame Größen66

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Ecsta HS51

Nexen N Blue ECO

Sieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Laufleistung, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta HS51 erreicht 70 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta HS51 erreicht 74 vs 66 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta HS51 erreicht 76 vs 69 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta HS51 erreicht 69 vs 66 bei Komfort.

Reifen A · Kumho Ecsta HS51
Reifen B · Nexen N Blue ECO

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecsta HS51 oder N Blue ECO?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta HS51 oder N Blue ECO?

Kumho Ecsta HS51, 76 zu 69 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta HS51 oder N Blue ECO?

Kumho Ecsta HS51, 74 zu 66 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Ecsta HS51 oder N Blue ECO?

Kumho Ecsta HS51, 69 zu 66 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecsta HS51 oder N Blue ECO?

Kumho Ecsta HS51, 70 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik