Toyo Proxes 1 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Ecsta PA51 vs Toyo Proxes 1 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 165 + 6 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Ecsta PA51 liegt vorn, 70–61

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Ecsta PA51
Reifen AKumho

Ecsta PA51

Ganzjahresreifen

± 8

Tests – · 1 Test Fahrer 70 · 165 Bewertungen

Toyo Proxes 1
Reifen BToyo

Proxes 1

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 57 · 6 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    Ecsta PA51 +5
    64
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Proxes 1
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7062

    Ecsta PA51: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 69,9 = 69

    Proxes 1: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,4 = 64

    Keine Tests zu Trocken für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Proxes 1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 71

    Nass

    Ecsta PA51 +9
    62
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Proxes 1
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7158

    Ecsta PA51: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 71

    Proxes 1: 60% × 63,9 (geschätzt) + 40% × 58,3 = 62

    Keine Tests zu Nass für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Proxes 1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 64

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Proxes 1
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen59–

    Ecsta PA51: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 59,3 = 64

    Keine Tests zu Schnee für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 66

    Komfort

    Ecsta PA51 +10
    56
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Proxes 1
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6551

    Ecsta PA51: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 64,7 = 66

    Proxes 1: 40% × 65 (geschätzt) + 60% × 50,7 = 56

    Keine Tests zu Komfort für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Proxes 1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 69

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Proxes 1
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen74–

    Ecsta PA51: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 74 = 69

    Keine Tests zu Geräusch für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 72

    Laufleistung

    Ecsta PA51 +14
    58
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Proxes 1
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests70≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7452

    Ecsta PA51: 60% × 69,9 + 40% × 74,4 = 72

    Proxes 1: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 58

    Keine Tests zu Laufleistung für Proxes 1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 67

    Handling (Fahrer)

    Ecsta PA51 +13
    54
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Proxes 1
    Online gefundene Bewertungen6754
Scores im Überblick
Kumho Ecsta PA51 vs Toyo Proxes 1: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta PA51Toyo Proxes 1
Relative Score 70 61
Trocken 69 64
Nass 71 62
Schnee 64 –
Komfort 66 56
Geräusch 69 –
Laufleistung 72 58
Handling (Fahrer) 67 54

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Ecsta PA51

± 8

Proxes 1

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecsta PA51

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Starker Grip auf trockener Straße und in Kurven
  • Leiser und komfortabler Abrollkomfort

Nachteile

  • Wechselhafte Leistung bei starkem Regen oder stehendem Wasser
  • Mehrere Berichte über zunehmende Abrollgeräusche mit der Zeit
  • In manchen Nischengrößen nur eingeschränkt erhältlich
Alle Fahrer-Themen im Ecsta PA51-Test

Reifen B Proxes 1

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Besseres Lenkgefühl und Handling
  • Günstiger Preis

Nachteile

  • Extrem schneller Verschleiß, besonders bei hohem Drehmoment
  • Hoher Rollwiderstand
  • Ungleichmäßiger Verschleiß, vor allem vorzeitig abgenutzte Schultern
Alle Fahrer-Themen im Proxes 1-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta PA51 B · Toyo Proxes 1
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen13—
Felgendurchmesser16″ – 19″—
Profiltiefe8,3 mm (10.5/32″)—
UTQG500 A A240 AA A
Laufleistungsgarantie72.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Ecsta PA51

Toyo Proxes 1

Sieger: Kumho Ecsta PA51 — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Toyo Proxes 1 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta PA51 erreicht 72 vs 58 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta PA51 erreicht 67 vs 54 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta PA51 erreicht 66 vs 56 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta PA51 erreicht 71 vs 62 bei Nass.

Reifen A · Kumho Ecsta PA51
Reifen B · Toyo Proxes 1

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecsta PA51 oder Proxes 1?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta PA51 oder Proxes 1?

Kumho Ecsta PA51, 71 zu 62 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta PA51 oder Proxes 1?

Kumho Ecsta PA51, 69 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Ecsta PA51 oder Proxes 1?

Kumho Ecsta PA51, 66 zu 56 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecsta PA51 oder Proxes 1?

Kumho Ecsta PA51, 72 zu 58 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik