Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Ecsta PS31 vs Michelin Pilot Sport 4 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 21 Tests und 259 + 12.721 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Pilot Sport 4 liegt vorn, 82–66

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Ecsta PS31
Reifen AKumho

Ecsta PS31

Sommerreifen

± 7

Tests – · noch keine Fahrer 63 · 259 Bewertungen

Michelin Pilot Sport 4
Reifen BMichelin

Pilot Sport 4

Sommerreifen

± 4

Tests 85 · 21 Tests Fahrer 76 · 12.721 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 45 im 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout (bremsen trocken)

“Das sind Pilot Sport 4 (Ganzjahr). Wenn hinter der 4 ein S stünde, wäre es die Sommer-Hochleistungsversion. Ich habe den Pilot Sport 4 auf dem GTI Autobahn 2016 meiner Frau montiert. Reifen mit tollem Handling, steife Flanken, nicht der sanfteste Fahrkomfort, aber insgesamt der beste.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 63

    Trocken

    Pilot Sport 4 +24
    87
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31Pilot Sport 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 20 Tests≈ 65 (geschätzt)89
    Online gefundene Bewertungen6084

    Ecsta PS31: 60% × 64,5 (geschätzt) + 40% × 59,7 = 63

    Pilot Sport 4: 60% × 89,3 + 40% × 83,9 = 87

    Keine Tests zu Trocken für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 69

    Nass

    Pilot Sport 4 +20
    89
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31Pilot Sport 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 20 Tests≈ 69 (geschätzt)93
    Online gefundene Bewertungen6885

    Ecsta PS31: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 67,7 = 69

    Pilot Sport 4: 60% × 92,5 + 40% × 84,5 = 89

    Keine Tests zu Nass für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 58

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31Pilot Sport 4
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen49–

    Ecsta PS31: 60% × 63,7 (geschätzt) + 40% × 49,1 = 58

    Keine Tests zu Schnee für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 65

    Komfort

    Pilot Sport 4 +11
    76
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31Pilot Sport 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests≈ 68 (geschätzt)82
    Online gefundene Bewertungen6472

    Ecsta PS31: 40% × 67,7 (geschätzt) + 60% × 63,8 = 65

    Pilot Sport 4: 40% × 81,5 + 60% × 71,7 = 76

    Keine Tests zu Komfort für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).

  5. 66

    Geräusch

    Pilot Sport 4 +4
    70
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31Pilot Sport 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 13 Tests≈ 66 (geschätzt)73
    Online gefundene Bewertungen66≈ 66 (geschätzt)

    Ecsta PS31: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 66 = 66

    Pilot Sport 4: 60% × 73,1 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 70

    Keine Tests zu Geräusch für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Pilot Sport 4. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 65

    Laufleistung

    Pilot Sport 4 +6
    71
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31Pilot Sport 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 66 (geschätzt)78
    Online gefundene Bewertungen6560

    Ecsta PS31: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 64,8 = 65

    Pilot Sport 4: 60% × 78,1 + 40% × 59,5 = 71

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 68

    Handling (Fahrer)

    Pilot Sport 4 +13
    81
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31Pilot Sport 4
    Online gefundene Bewertungen6881
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    76
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31Pilot Sport 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 14 Tests–76
Scores im Überblick
Kumho Ecsta PS31 vs Michelin Pilot Sport 4: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta PS31Michelin Pilot Sport 4
Relative Score 66 82
Trocken 63 87
Nass 69 89
Schnee 58 –
Komfort 65 76
Geräusch 66 70
Laufleistung 65 71
Handling (Fahrer) 68 81
Effizienz – 76

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Ecsta PS31

± 4

Pilot Sport 4

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecsta PS31

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Hoher Fahrkomfort und niedrige Abrollgeräusche
  • Guter Grip auf trockener Straße, im Alltag wie bei sportlicher Fahrweise

Nachteile

  • Weiche Flanken sorgen für ein schwammiges Lenkverhalten und ein Walken des Reifens bei zügigen Ausweichmanövern
  • Einige Fahrer berichten von schwankender Leistung bei Nässe, vor allem bei tiefem stehendem Wasser
  • Die Laufleistung kann je nach Fahrweise kürzer ausfallen als erwartet
Alle Fahrer-Themen im Ecsta PS31-Test

Reifen B Pilot Sport 4

Vorteile

  • Hervorragende Traktion bei Nässe und Trockenheit mit sehr hoher Aquaplaning-Sicherheit
  • Spürbar mehr Fahrkomfort und weniger Innengeräusche als bei üblichen Runflat-Reifen
  • Progressives, gut vorhersehbares Verhalten im Grenzbereich bei sportlicher Fahrweise

Nachteile

  • Überdurchschnittlich schneller Verschleiß, besonders bei sportlicher Fahrweise oder auf Performance-Fahrzeugen mit Hinterradantrieb
  • Die weicheren Flanken können für anspruchsvolle Enthusiasten zu etwas weniger Lenkpräzision beim Einlenken und zu einem schwammigen Gefühl im Grenzbereich führen
  • Deutlich schwächere Leistung bei Kälte, Frost oder Schnee im Winter
Alle Fahrer-Themen im Pilot Sport 4-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Kumho Ecsta PS31

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin Pilot Sport 4

Positiv

Die Community sieht die Michelin-Pilot-Sport-4-Reihe weithin als hochwertiges Upgrade mit hervorragendem Grip bei Trockenheit und Nässe, präzisem Fahrverhalten und deutlich besserem Fahrkomfort als Erstausrüstungs- oder Runflat-Reifen. So gelobt die Performance ist, so häufig reden Fahrer über den hohen Preis, den schnelleren Verschleiß und den spürbar höheren Verbrauch bei Elektroautos. Einige bemerken außerdem mehr Abrollgeräusche und weniger Traktion, wenn die Temperaturen auf den Gefrierpunkt sinken.

r/BoltEV ·5 Upvotes ·2026-04-29

“Michelin Pilot Sport 4 sind laut (ein Nachtrag). Ich wurde in diesem Sub gefragt, ob die PS4 am Bolt meiner Frau laut sind, und wusste nicht, was ich antworten soll. Nun, wir sind am Wochenende zweimal 60 Meilen hin und zurück gefahren, größtenteils auf Highways mit Tempolimit 55 und 70 mph, und ich muss sagen, die Reifen sind schon ziemlich laut. Sicher nicht so leise wie Reifen für E-Autos. Der Grip ist fantastisch, deshalb gefallen sie uns sehr. Wenn du aber geräuschempfindlich bist, sind diese Reifen der Max-Performance-Klasse wahrscheinlich nichts für dich.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/JettaGLI ·59 Upvotes ·2026-09-27

“Zur Erinnerung: Reifen sind der Schlüssel zu diesem Auto. Habe gerade meine Michelin Pilot Sport 4 AS vor der Regenzeit durch einen neuen Satz ersetzt. Haben 36K Meilen gehalten. Es war der beste Umbau am Auto, und ein frischer Satz hat mich daran erinnert, wie gut ein ganz neuer Satz ist. Das Auto klebt an der Straße, fährt wunderbar weich und leise. Gebt das Geld aus, holt euch die besten Reifen für euch. Das Tuning kann warten. Und es wird es brauchen.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/TeslaModelS ·1 Upvote ·2025-03-27

“Ich bin Pilot Sport 4 auf meinem MS gefahren. (19"-Räder) Ich hatte Glück, 13.000–14.000 zu schaffen. Ich bin gerade auf Kumho Majesty 9 für etwa 1/3 des Preises gewechselt. Habe aktuell 4.000 Meilen auf ihnen und gerade getauscht. Daumen gedrückt, dass ich 13.000 Meilen aus ihnen herausholen kann.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Grip bei Nässe und Trockenheit#Upgrade statt Runflat#Verschleiß und Laufleistung#Verhalten bei Kälte#Abrollgeräusch und Komfort#Reichweite und Effizienz bei E-Autos#Vergleich mit Continental

Basierend auf 246 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta PS31 B · Michelin Pilot Sport 4
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen2162
Felgendurchmesser15″ – 18″16″ – 20″
EU-Label: NasshaftungD in 70 % der GrößenA in 88 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzD in 70 % der GrößenC in 52 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch70–71 dB69–73 dB
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Gemeinsame Größen1313

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Ecsta PS31

Michelin Pilot Sport 4

Sieger: Michelin Pilot Sport 4 — besser bei Trocken, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Pilot Sport 4 erreicht 87 vs 63 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Pilot Sport 4 erreicht 89 vs 69 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Pilot Sport 4 erreicht 81 vs 68 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Pilot Sport 4 erreicht 76 vs 65 bei Komfort.

Reifen A · Kumho Ecsta PS31
Reifen B · Michelin Pilot Sport 4

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecsta PS31 oder Pilot Sport 4?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta PS31 oder Pilot Sport 4?

Michelin Pilot Sport 4, 89 zu 69 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta PS31 oder Pilot Sport 4?

Michelin Pilot Sport 4, 87 zu 63 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, Ecsta PS31 oder Pilot Sport 4?

Michelin Pilot Sport 4, 70 zu 66 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Ecsta PS31 oder Pilot Sport 4?

Michelin Pilot Sport 4, 76 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecsta PS31 oder Pilot Sport 4?

Michelin Pilot Sport 4, 71 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik