Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 5 + 2 Tests und 4.207 + 152 Kundenbewertungen. So bewerten wir
CrossClimate liegt vorn, 74–65
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 71 · 5 Tests Fahrer 57 · 4.207 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2021 Auto Bild All Season Tyre Test (verschleiß)
“Sie waren bis jetzt super. Leider gab es seit der Montage nur kleinere Schneestürme, aber bis jetzt alles gut. Sehr leise und berechenbares Handling.”
Tests 75 · 2 Tests Fahrer 74 · 152 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 14 im 2018 New and Worn Summer Tyre Test (geräusch)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Solus 4S HA32 | CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 2 Tests | 68 | 78 |
| Online gefundene Bewertungen | 53 | 74 |
Solus 4S HA32: 60% × 67,6 + 40% × 52,7 = 62
CrossClimate: 60% × 77,8 + 40% × 73,9 = 76
| Quelle | Solus 4S HA32 | CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 2 Tests | 77 | 75 |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 78 |
Solus 4S HA32: 60% × 76,5 + 40% × 61,2 = 70
CrossClimate: 60% × 75,5 + 40% × 78 = 76
| Quelle | Solus 4S HA32 | CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 2 Tests | 71 | 71 |
| Online gefundene Bewertungen | 62 | 66 |
Solus 4S HA32: 60% × 71 + 40% × 62 = 67
CrossClimate: 60% × 70,9 + 40% × 65,6 = 69
| Quelle | Solus 4S HA32 | CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 57 | 76 |
Solus 4S HA32: 40% × 66,8 (geschätzt) + 60% × 56,5 = 61
CrossClimate: 40% × 70,5 (geschätzt) + 60% × 76,3 = 74
Keine Tests zu Komfort für Solus 4S HA32 oder CrossClimate. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Solus 4S HA32 | CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests | 74 | 71 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
Solus 4S HA32: 60% × 74,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 71
CrossClimate: 60% × 70,8 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 69
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Solus 4S HA32 oder CrossClimate. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Solus 4S HA32 | CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests | 69 | 74 |
| Online gefundene Bewertungen | 56 | 75 |
Solus 4S HA32: 60% × 69,4 + 40% × 55,6 = 64
CrossClimate: 60% × 73,8 + 40% × 74,8 = 74
| Quelle | Solus 4S HA32 | CrossClimate |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 52 | 73 |
| Quelle | Solus 4S HA32 | CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 2 Tests | 54 | 76 |
| Kategorie | Kumho Solus 4S HA32 | Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 74 |
| Trocken | 62 | 76 |
| Nass | 70 | 76 |
| Schnee | 67 | 69 |
| Komfort | 61 | 74 |
| Geräusch | 71 | 69 |
| Laufleistung | 64 | 74 |
| Handling (Fahrer) | 52 | 73 |
| Effizienz | 54 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Solus 4S HA32
CrossClimate
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Solus 4S HA32 | CrossClimate | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 90% #16/35 · 2022 All Season Tyre Market Overview | 99% #2/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 99% #8/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 90% #7/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% #13/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 94% #4/11 · 2017 All Season VS Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 86% #13/35 · 2022 All Season Tyre Market Overview | 87% #9/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 92% #14/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 96% #4/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 94% #7/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 91% #5/8 · 2017 Auto Bild All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee | Schnee | 97% #11/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 99% #2/8 · 2017 Auto Bild All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 99% #7/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 100% #1/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Laufleistung | 100% #1/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 91% #4/10 · 2017 All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 87% #8/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 100% #1/8 · 2017 Auto Bild All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtkosten | Kosten | #2/16 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | #4/10 2017 All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Kosten | 100% #1/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 65% #8/10 · 2017 All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #12/35 2022 All Season Tyre Market Overview | #9/9 2018 ADAC All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Stimmung der Fahrer zum Kumho Solus 4S HA32 ist durchwachsen. Nutzer schätzen den günstigen Preis, die ordentliche Wintertauglichkeit dank 3PMSF-Kennzeichnung und das geringe Abrollgeräusch. Allerdings stehen Profillebensdauer und Verschleißrate in der Kritik, da mehrere Fahrer von schnellem Verschleiß und Kantenabrieb früher als erwartet berichten. Er wird größtenteils als erschwingliche Allwetter-Alternative der Einstiegsklasse zu Premiumoptionen wie dem Michelin CrossClimate angesehen.
“Hol dir den CC2, wenn die nicht im Eimer sind. Allerdings kam mein CX-9 mit dem Kumho HA32 und die waren im Winter überraschend gut. Das Profil ist jetzt nach ca. 60.000 Meilen total hinüber, daher werde ich sie durch neue CC2s ersetzen, aber im Großen und Ganzen kann ich mich über den Reifen nicht beschweren.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Beste günstige Reifen Hallo! Ich muss alle vier Reifen an meinem 2019er Hyundai ELANTRA SEL erneuern lassen und suche Empfehlungen für günstige Ganzjahresreifen. Das Auto kriegt vielleicht drei große Schneetage ab (wohne in Kansas, aber bin wahrscheinlich in einem anderen Bundesstaat unterwegs, wenn dieses Wetter auftritt). Ansonsten nur leichter Schneegestöber, nichts, was wirklich liegen bleibt. Es ist echt schwer mit unserem Budget von rund 600 $ für alle 4. Weiß nicht, ob wir in dem Preisrahmen was Gutes finden, aber dachte, ich frage mal Leute, die Ahnung haben, bevor ich einfach den billigsten Reifen nehme, den ich finden kann, und bete, dass ich nicht ins Schleudern gerate lol. Danke im Voraus! Edit/Update: Vielen Dank an alle, die geantwortet haben! Ich habe mich am Ende für Kumho SOLUS 4S HA32 Reifen entschieden. Ich weiß, die sind nicht die Allerbesten, aber da ich bei starkem Winterwetter höchstens außerhalb von Kansas unterwegs bin, brauchten wir einfach ein paar gute Reifen im Grunde nur für trockene Straßen und Regen 👏 Die waren bei einem Händler günstiger und ich habe die Tiefpreisgarantie eines Reifenhändlers genutzt, um sie noch billiger zu kriegen! Hätte sie zum Sparen bei ersterem montieren lassen, aber falls in Kansas was passiert, ist die andere Werkstatt besser erreichbar und mit Reifenversicherung wird das Günstiger bei Reparaturen. Nochmal vielen Dank! Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Sie waren bis jetzt super. Leider gab es seit der Montage nur kleinere Schneestürme, aber bis jetzt alles gut. Sehr leise und berechenbares Handling.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 29 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Kumho Solus 4S HA32 | B · Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 106 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 20″ | — |
Kumho Solus 4S HA32
Michelin CrossClimate
Sieger: Michelin CrossClimate — besser bei Effizienz, Handling und Trocken. Wo der Kumho Solus 4S HA32 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Michelin CrossClimate erreicht 76 vs 54 bei Effizienz.
Michelin CrossClimate erreicht 73 vs 52 bei Handling.
Michelin CrossClimate erreicht 76 vs 62 bei Trocken.
Michelin CrossClimate erreicht 74 vs 61 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Michelin CrossClimate, 76 zu 70 bei unserem Wert für nass.
Michelin CrossClimate, 76 zu 62 bei unserem Wert für trocken.
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 69 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Michelin CrossClimate, 74 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Michelin CrossClimate, 74 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Michelin CrossClimate, 76 zu 54 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
