Tests – · noch keine Besitzer 58 · 56 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Solus KH17 vs Nexen N Blue ECO — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 56 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
N Blue ECO führt, 66–62 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 64 · 36 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
60
Trocken
N Blue ECO +666Warum dieser Score
Quelle Solus KH17 N Blue ECO Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 56 66 Solus KH17: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 55,9 = 60
N Blue ECO: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 66
Keine Tests zu Trocken für Solus KH17. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
65
Nass
N Blue ECO +469Warum dieser Score
Quelle Solus KH17 N Blue ECO Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 69 Solus KH17: 60% × 65,8 (geschätzt) + 40% × 62,6 = 65
N Blue ECO: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 69,2 = 69
Keine Tests zu Nass für Solus KH17. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
63
Komfort
N Blue ECO +366Warum dieser Score
Quelle Solus KH17 N Blue ECO Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 63 Solus KH17: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 57,7 = 63
N Blue ECO: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 66
Keine Tests zu Komfort für Solus KH17 oder N Blue ECO. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
59
Laufleistung
N Blue ECO +160Warum dieser Score
Quelle Solus KH17 N Blue ECO Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 56 Solus KH17: 60% × 62,4 (geschätzt) + 40% × 55,1 = 59
N Blue ECO: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 56,4 = 60
Keine Tests zu Laufleistung für Solus KH17. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
58
Handling (Besitzer)
N Blue ECO +866Warum dieser Score
Quelle Solus KH17 N Blue ECO Online gefundene Bewertungen 58 66
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Solus KH17 | Nexen N Blue ECO |
|---|---|---|
| Relative Score | 62 | 66 |
| Trocken | 60 | 66 |
| Nass | 65 | 69 |
| Komfort | 63 | 66 |
| Laufleistung | 59 | 60 |
| Handling (Besitzer) | 58 | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
62
/ 100
Solus KH17
66
/ 100
N Blue ECO
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Solus KH17 | N Blue ECO | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #14/54 2013 54 Tyre Braking Test | #15/16 2013 ACE Summer Touring Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Solus KH17
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Starke Traktion bei trockenem Wetter und gutes Fahrbahngefühl
- Generell leises und komfortables Fahrverhalten
Nachteile
- Uneinheitliche Lebensdauer des Profils mit Berichten über vorzeitigen Verschleiß
- Gemischte Leistung bei Nässe
- Anfälligkeit für Beulen an der Seitenwand und strukturelle Probleme
Reifen B N Blue ECO
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und budgetfreundlicher Anschaffungspreis
- Starker Grip und gutes Handling bei Nässe und Trockenheit
- Guter Fahrkomfort und verhältnismäßig geringe Abrollgeräusche
Nachteile
- Schneller oder ungleichmäßiger Verschleiß von mehreren Nutzern berichtet
- Vorzeitige Rissbildung im Gummi und Verältern im Laufe der Zeit beobachtet
- Geteilte Meinungen zur Traktion bei nassen Bedingungen und zum Bremsweg
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Solus KH17 | B · Nexen N Blue ECO |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 11 | 24 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | 13″ – 16″ |
| Gemeinsame Größen | 2 | 2 |
Welchen sollten Sie kaufen?
62
/ 100
Kumho Solus KH17
66
/ 100
Nexen N Blue ECO
Knapper Vorsprung: Nexen N Blue ECO — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen N Blue ECO erreicht 66 vs 58 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen N Blue ECO erreicht 66 vs 60 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N Blue ECO erreicht 69 vs 65 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N Blue ECO erreicht 66 vs 63 bei Komfort.
Reifen A · Kumho Solus KH17
Reifen B · Nexen N Blue ECO
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Solus KH17 oder N Blue ECO?
Welcher ist besser bei Nässe, Solus KH17 oder N Blue ECO?
Nexen N Blue ECO, 69 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Solus KH17 oder N Blue ECO?
Nexen N Blue ECO, 66 zu 60 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Solus KH17 oder N Blue ECO?
Nexen N Blue ECO, 66 zu 63 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Solus KH17 oder N Blue ECO?
Keiner, nach unseren Zahlen: 59 zu 60 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik