Direktvergleich Aktualisiert

Michelin CrossClimate 2 vs Falken Eurowinter HS01 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 32 + 14 Tests und 21.629 + 35 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 87–76

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin CrossClimate 2
Reifen AMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 32 Tests Fahrer 86 · 21.629 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“CrossClimate2 drauf. Alenza Run-Flats raus. Die Alenza Run-Flats gegen CrossClimate2 Ganzjahresreifen getauscht. Schärferes Handling. Besserer Abrollkomfort. Sehr leise nach einer anfänglichen Einlaufzeit. Achte nur darauf, dass der Reifendruck dem auf dem Aufkleber an der Türsäule entspricht, die Werkstattmänner prüfen das nicht immer. Ich bin ein früher Anwender von CC2-Reifen, benutze sie seit 2022 auf meinem alten Jeep, super langlebig und perfekt bei schlechtem Wetter, hatten an der 60k-Meilen-Verschleißgrenze immer noch etwas Profil übrig.”

Falken Eurowinter HS01
Reifen BFalken

Eurowinter HS01

Winterreifen

± 5

Tests 70 · 14 Tests Fahrer 81 · 35 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2018 Auto Bild Winter Tyre Test (aquaplaning längs)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 95

    Trocken

    CrossClimate 2 +18
    77
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Eurowinter HS01
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 30 / 10 Tests9974
    Online gefundene Bewertungen8882

    CrossClimate 2: 60% × 99,3 + 40% × 88,1 = 95

    Eurowinter HS01: 60% × 73,6 + 40% × 82 = 77

  2. 86

    Nass

    CrossClimate 2 +1
    85
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Eurowinter HS01
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 30 / 14 Tests8384
    Online gefundene Bewertungen9187

    CrossClimate 2: 60% × 83,2 + 40% × 91,4 = 86

    Eurowinter HS01: 60% × 84,4 + 40% × 86,8 = 85

  3. 90

    Schnee

    CrossClimate 2 +23
    67
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Eurowinter HS01
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 26 / 14 Tests9960
    Online gefundene Bewertungen7878

    CrossClimate 2: 60% × 98,6 + 40% × 77,7 = 90

    Eurowinter HS01: 60% × 60,1 + 40% × 78,1 = 67

  4. 77

    Komfort

    CrossClimate 2 +3
    74
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Eurowinter HS01
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 1 Tests6469
    Online gefundene Bewertungen8678

    CrossClimate 2: 40% × 64,2 + 60% × 86,3 = 77

    Eurowinter HS01: 40% × 68,7 + 60% × 78,3 = 74

  5. 80

    Geräusch

    CrossClimate 2 +25
    55
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Eurowinter HS01
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 19 / 9 Tests7840
    Online gefundene Bewertungen8277

    CrossClimate 2: 60% × 77,8 + 40% × 82,3 = 80

    Eurowinter HS01: 60% × 40,2 + 40% × 76,5 = 55

  6. 84

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +8
    76
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Eurowinter HS01
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 3 Tests8171
    Online gefundene Bewertungen8783

    CrossClimate 2: 60% × 81,2 + 40% × 87,2 = 84

    Eurowinter HS01: 60% × 71,4 + 40% × 82,5 = 76

  7. 82

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +6
    76
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Eurowinter HS01
    Online gefundene Bewertungen8276
  8. 90

    Effizienz

    CrossClimate 2 +79
    11
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Eurowinter HS01
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 22 / 10 Tests9011
Scores im Überblick
Michelin CrossClimate 2 vs Falken Eurowinter HS01: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin CrossClimate 2Falken Eurowinter HS01
Relative Score 87 76
Trocken 95 77
Nass 86 85
Schnee 90 67
Komfort 77 74
Geräusch 80 55
Laufleistung 84 76
Handling (Fahrer) 82 76
Effizienz 90 11

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

CrossClimate 2

± 5

Eurowinter HS01

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieCrossClimate 2Eurowinter HS01ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 100% #2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 96% #3/8 · 2022 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 98% #4/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 99% #2/8 · 2022 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken (Testerurteil) Trocken 70% #7/8 · 2024 Promobil Commercial Winter Tire Test R17 80% #4/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 93% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 100% #1/8 · 2022 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 92% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 94% #3/8 · 2022 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Kreisbahn nass Nass 95% #5/5 · 2025 TUV Hankook iON FlexClimate EV Report 96% #7/10 · 2022 Auto Bild SUV Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 93% #5/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 99% #2/8 · 2022 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass (Testerurteil) Nass 100% #1/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 30% #9/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen Schnee Schnee 97% #3/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 83% #8/8 · 2022 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling Schnee Schnee 100% #1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 91% #8/8 · 2022 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling Schnee (Testerurteil) Schnee 100% #1/4 · 2023 TUV Report All Season Test 40% #9/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Traktion Schnee Schnee 96% #5/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 81% #8/8 · 2022 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil) Komfort 80% #3/8 · 2025 Teknikens Varld Summer Tyre Test 60% #10/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 98% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 97% #8/8 · 2022 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Verschleiß Laufleistung 95% #4/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 91% #7/20 · 2022 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 100% #1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 77% #8/8 · 2022 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis Kosten 55% #12/12 · 2024 Minivan / SUV All Season Tyre Test 99% #2/8 · 2022 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtkosten Kosten #3/15 2024 AutoBild All Season Tyre Test #20/20 2022 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Preis-Leistung Kosten 47% #14/15 · 2025 ADAC All Season Tyre Test 68% #10/20 · 2022 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt #2/6 2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 #9/10 2025 Autobild Winter Tire Test R18 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Reifen B Eurowinter HS01

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip bei Nässe und hohe Aquaplaning-Sicherheit
  • Starke Traktion und gutes Fahrverhalten in tiefem Schnee und auf Eis
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Einige Fahrer nennen einen höheren Rollwiderstand
  • Bei einer kleinen Gruppe von Fahrern wechselhaftes Bremsvertrauen auf nassem oder glattem Asphalt
  • Mehr Abrollgeräusch bei höherem Tempo oder bei zu hohem Luftdruck
Alle Fahrer-Themen im Eurowinter HS01-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 für seine hervorragende Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und beschreibt ihn oft als idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von ruhigem, komfortablem Fahrverhalten und solider Haltbarkeit. Einige Nutzer nennen aber auch mögliche Nachteile: einen höheren Verbrauch bzw. geringere Reichweite bei Elektroautos, Abrollgeräusche auf manchen Fahrbahnbelägen und den hohen Preis. Vereinzelt heißt es außerdem, der Reifen sei in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert.

r/ModelY ·4 Upvotes ·2026-06-01

“Neue CrossClimate 2 Reifen haben fast meine Familie stranden lassen. Massiver Effizienzverlust beim Model Y. Nur als Vorwarnung für jeden, der auf Michelin CrossClimate 2 wechselt. Habe mir vor etwa 3 Wochen bei einem Reifenhändler einen Satz auf mein Model Y aufgezogen und gerade einen Roadtrip von Denver nach Taos, NM mit meiner Frau und zwei Kleinkindern gemacht. Wir haben am Pueblo Supercharger bis 90 % aufgeladen, und die Tesla-App hat geschätzt, dass wir in Taos mit 15 % Restakku ankommen würden. Nun, der Einbruch bei der Effizienz durch die neuen Reifen ist unglaublich real. Die Reichweite sank so schnell, dass wir auf 0 % zusteuerten und unterwegs einen Not-Ladestopp an einem Typ-2-Lader einlegen mussten, nur um sicherzugehen, dass wir nicht mit den Kindern im Auto stranden. Ich spiele jetzt ernsthaft mit dem Gedanken, die Rückgaberegeln eines Reifenhändlers zu nutzen und wieder zu den Continental ProContact RX ab Werk zu wechseln. Hat noch jemand ähnliche Probleme oder massive Reichweitenverluste beim Wechsel auf die CC2s erlebt? Wird die Reichweite nach einer Einfahrzeit irgendwann besser, oder soll ich einfach den Verlust hinnehmen und wieder auf die Continentals wechseln? Ich brauche etwas Zuverlässiges für Roadtrips mit der Familie, daher würde ich mich über eure Vorschläge und Erfahrungen freuen!”

Aus dem Englischen übersetzt

macheforum.com ·8 Upvotes ·2021-06-28

“Ich habe die 235er mit etwas höherem Tragfähigkeitsindex (105 statt 103 Serie und 99 bei 225). Ich habe dadurch wahrscheinlich eine um etwa 10 % geringere Reichweite, aber das ist es mir für das verbesserte Handling und den kürzeren Bremsweg wert. Ich arbeite im Homeoffice und lade etwa einmal pro Woche auf 90 %, es sei denn, ich mache eine längere Fahrt. Wenn ich viele längere Strecken fahren würde, könnte das ein Problem sein, aber ich bin sehr zufrieden mit diesen Reifen.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/volt ·8 Upvotes ·2026-09-18

“Michelin CrossClimate2 Effizienz überraschend gut! Habe gerade einen neuen Satz Michelin CrossClimate2 draufgemacht, passend zum Umzug von LA nach New England. Ich hatte ein bisschen Bedenken wegen des Verbrauchs- bzw. Reichweitenverlusts, dachte mir aber, die Sicherheit im Winter ist es wert. Ich bin positiv überrascht! Auf einer reinen Autobahnfahrt von Boston nach New Jersey lag der Benzinverbrauch konstant bei 42 mpg und ich kam etwa 45 Meilen weit mit der Batterie, obwohl ich wie eine Oma nach Tempolimit fahre, ich war also nah an den 44 mpg / 45 EV-Meilen mit den alten OEM-Reifen. In der Stadt im Vorort bei gutem Wetter fahre ich immer noch zwischen 4,0-5,0 Meilen/kWh. Ich schätze mal, im Worst Case einen Effizienzverlust von 5 %. Ziemlich gut dafür, dass sich die Michelins so viel klebriger anfühlen!”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nässeverhalten und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Kraftstoffverbrauch und Reichweite#Profilabnutzung und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Reifen B

Falken Eurowinter HS01

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin CrossClimate 2 B · Falken Eurowinter HS01
KategorieGanzjahresreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen9299
Felgendurchmesser15″ – 21″13″ – 21″
Profiltiefe9 - 10/32″8,7 mm (11/32″)
UTQG640 B A—
Laufleistungsgarantie97.000 km—
SeitenwandBlack Side WallBlackwall
Max. Druck3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)3,4 bar (50 psi)
Gemeinsame Größen5656

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin CrossClimate 2

Falken Eurowinter HS01

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Effizienz, Geräusch und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Michelin CrossClimate 2 erreicht 90 vs 11 bei Effizienz.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Michelin CrossClimate 2 erreicht 80 vs 55 bei Geräusch.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin CrossClimate 2 erreicht 90 vs 67 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 77 bei Trocken.

Reifen A · Michelin CrossClimate 2
Reifen B · Falken Eurowinter HS01

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossClimate 2 oder Eurowinter HS01?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossClimate 2 oder Eurowinter HS01?

Keiner, nach unseren Zahlen: 86 zu 85 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossClimate 2 oder Eurowinter HS01?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 77 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, CrossClimate 2 oder Eurowinter HS01?

Michelin CrossClimate 2, 90 zu 67 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, CrossClimate 2 oder Eurowinter HS01?

Michelin CrossClimate 2, 80 zu 55 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, CrossClimate 2 oder Eurowinter HS01?

Michelin CrossClimate 2, 77 zu 74 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, CrossClimate 2 oder Eurowinter HS01?

Michelin CrossClimate 2, 84 zu 76 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, CrossClimate 2 oder Eurowinter HS01?

Michelin CrossClimate 2, 90 zu 11 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik