Direktvergleich Aktualisiert

Michelin CrossClimate 2 vs Yokohama BluEarth S34 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 33 + 0 Tests und 21.726 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 88–41

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin CrossClimate 2
Reifen AMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 33 Tests Fahrer 87 · 21.726 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“CrossClimate2 montiert Habe an meinem Grand Cherokee '23 die Serienreifen gegen einen Satz CrossClimate getauscht. Ich mag den besseren Grip und den etwas aggressiveren Look dieser Reifen. Der Geräuschpegel ist in den ersten paar hundert Meilen etwas gestiegen, hat sich aber inzwischen gebessert. Nach der Montage gab es etwa 2-3 mpg Mehrverbrauch. Ich weiß nicht, ob es wirklich an den Reifen liegt oder am Winterkraftstoff und dem Temperaturabfall, die genau zu der Zeit kamen, als ich die Reifen bekommen habe. Insgesamt voll zufrieden, würde sie auf jeden Fall wieder kaufen!”

Yokohama BluEarth S34
Reifen BYokohama

BluEarth S34

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 29 · 5 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 95

    Trocken

    CrossClimate 2 +53
    42
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2BluEarth S34
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 31 / – Tests99≈ 52 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8829

    CrossClimate 2: 60% × 99,2 + 40% × 88,3 = 95

    BluEarth S34: 60% × 51,7 (geschätzt) + 40% × 28,5 = 42

    Keine Tests zu Trocken für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 87

    Nass

    CrossClimate 2 +47
    40
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2BluEarth S34
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 31 / – Tests83≈ 47 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen9228

    CrossClimate 2: 60% × 83,1 + 40% × 91,7 = 87

    BluEarth S34: 60% × 47,3 (geschätzt) + 40% × 27,9 = 40

    Keine Tests zu Nass für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 90

    Schnee

    CrossClimate 2 +43
    47
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2BluEarth S34
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 27 / – Tests99≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7830

    CrossClimate 2: 60% × 98,6 + 40% × 78,3 = 90

    BluEarth S34: 60% × 57,7 (geschätzt) + 40% × 30,3 = 47

    Keine Tests zu Schnee für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 79

    Komfort

    CrossClimate 2 +43
    36
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2BluEarth S34
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests67≈ 59 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8620

    CrossClimate 2: 40% × 67,2 + 60% × 86,1 = 79

    BluEarth S34: 40% × 59,1 (geschätzt) + 60% × 20,4 = 36

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth S34. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 79

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2BluEarth S34
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests77–
    Online gefundene Bewertungen83–

    CrossClimate 2: 60% × 77,2 + 40% × 82,7 = 79

  6. 84

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +38
    46
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2BluEarth S34
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / – Tests81≈ 55 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8834

    CrossClimate 2: 60% × 81,2 + 40% × 88 = 84

    BluEarth S34: 60% × 54,6 (geschätzt) + 40% × 33,6 = 46

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 82

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +58
    24
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2BluEarth S34
    Online gefundene Bewertungen8224
  8. 90

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2BluEarth S34
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 23 / – Tests90–
Scores im Überblick
Michelin CrossClimate 2 vs Yokohama BluEarth S34: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin CrossClimate 2Yokohama BluEarth S34
Relative Score 88 41
Trocken 95 42
Nass 87 40
Schnee 90 47
Komfort 79 36
Geräusch 79 –
Laufleistung 84 46
Handling (Fahrer) 82 24
Effizienz 90 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

CrossClimate 2

± 8

BluEarth S34

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Reifen B BluEarth S34

Vorteile

  • Ausreichende Traktion auf trockener Fahrbahn für den normalen Pendelverkehr
  • Auf geringen Rollwiderstand ausgelegt

Nachteile

  • Schwache Leistung und Traktion bei Nässe
  • Hohes Abrollgeräusch
  • Mittelmäßiges Fahrverhalten
Alle Fahrer-Themen im BluEarth S34-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 fast einhellig für seine außergewöhnliche Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und nennt ihn oft den idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von einem leisen, komfortablen Abrollen und solider Haltbarkeit, manche nennen aber auch Nachteile: höheren Kraftstoff- bzw. Stromverbrauch, Abrollgeräusche auf bestimmten Fahrbahnbelägen und einen hohen Preis. Einige weisen außerdem darauf hin, dass der Reifen in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert sein kann.

r/VWiD4Owners ·2 Upvotes ·2026-09-11

“Der CC2 ist eine super sichere Wahl, ich würde einfach dabei bleiben, wenn du bisher zufrieden bist. Andere Optionen halten wahrscheinlich nicht so lange oder haben bei gelegentlichem Schnee/Eis nicht so viel Traktion. Ich habe einen Satz 18"-Felgen, also fahre ich 235/60R18 und tausche sie durch, ich wohne im Nordosten, viel Schnee im Winter. Ich bin Pirelli Scorpion WeatherActive gefahren, die waren super und haben etwas über 40k Meilen gehalten, bis sie bei knapp über 2/16 waren. Jetzt habe ich Bridgestone UltraWeather drauf, fühlen sich bisher fantastisch an, etwas effizienter als die WeatherActive, auch etwas leiser. Im Grunde sind sie eine Nachfolgegeneration des WeatherPeak, aber mit XL-Tragfähigkeit, was der ID.4 vorschreibt.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/tires ·14 Upvotes ·2024-01-14

“Michelin CrossClimate 2 im Winter-Schneesturm 1/2024, Erfahrungsbericht Ich habe diese im August an meinem Honda CR-V Hybrid AWD von 2021 montieren lassen, statt der Hankook-Erstausrüstung. Das Abrollgeräusch ist nach etwa 500 Meilen verschwunden. Diese Reifen sind verdammt gut! Große Pfütze auf der Straße? Kein Aquaplaning. Mein Verbrauch hat nicht allzu sehr gelitten (etwa 0,3-0,5 mpg weniger). Neulich hat uns in Michigan der Schneesturm erwischt, und es ist schön, bei schlechten Straßenverhältnissen sicher zu fahren. Auf meinem Heimweg von der Arbeit gab es so viele Unfälle, Autos im Graben und welche, die einen Hügel nicht hochkamen. Ich musste Nebenstraßen nehmen und bin ohne Probleme über die unbefestigten Wege gekommen. Es gab einen Hügel, den viele Autos nicht hochgekommen sind, aber ich bin einfach ohne Probleme an ihnen vorbeigezogen. Ich war verblüfft, wie gut diese Reifen sind. Bin so froh, dass ich das Mehr an Geld dafür ausgegeben habe – ich hoffe, sie halten eine Weile, bevor ich den nächsten Satz brauche!”

Aus dem Englischen übersetzt

r/volt ·8 Upvotes ·2026-09-18

“Effizienz des Michelin CrossClimate2 überraschend gut! Habe gerade einen neuen Satz Michelin CrossClimate2 montiert, passend zum Umzug von LA nach Neuengland. Ich hatte etwas Sorge wegen des Einbruchs bei Verbrauch/Reichweite, dachte aber, die Sicherheit im Winter wiegt das auf. Ich bin positiv überrascht! Auf einer reinen Autobahnfahrt von Boston nach New Jersey lag der Benzinverbrauch konstant bei 42 mpg, und ich bin etwa 45 Meilen mit der Batterie gekommen, wobei ich wie eine Oma mit dem erlaubten Tempo fahre, also glaube ich, dass ich auf den alten Serienreifen bei etwa 44 mpg/45 Meilen elektrisch lag. In der Stadt in der Vorstadt bei gutem Wetter liege ich weiter zwischen 4,0 und 5,0 Meilen/kWh. Ich schätze, schlimmstenfalls 5 % weniger Effizienz. Ziemlich gut, wenn man bedenkt, dass sich die Michelin so viel klebriger anfühlen!”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nassgrip und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Verbrauch und Reichweite#Verschleiß und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Reifen B

Yokohama BluEarth S34

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin CrossClimate 2 B · Yokohama BluEarth S34
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen92—
Felgendurchmesser15″ – 21″—
EU-Label: NasshaftungB—
EU-Label: EnergieeffizienzC in 55 % der Größen—
EU-Label: Abrollgeräusch69–73 dB—
Profiltiefe9 - 10/32″—
Laufleistungsgarantie97.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall—
Max. Druck3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin CrossClimate 2

Yokohama BluEarth S34

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama BluEarth S34 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin CrossClimate 2 erreicht 82 vs 24 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 42 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 40 bei Nass.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin CrossClimate 2 erreicht 90 vs 47 bei Schnee.

Reifen A · Michelin CrossClimate 2
Reifen B · Yokohama BluEarth S34

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossClimate 2 oder BluEarth S34?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossClimate 2 oder BluEarth S34?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 40 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossClimate 2 oder BluEarth S34?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 42 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, CrossClimate 2 oder BluEarth S34?

Michelin CrossClimate 2, 90 zu 47 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, CrossClimate 2 oder BluEarth S34?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 36 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, CrossClimate 2 oder BluEarth S34?

Michelin CrossClimate 2, 84 zu 46 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik