tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Energy Saver A/S vs Goodyear Assurance Fuel Max — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 55 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Assurance Fuel Max liegt vorn, 62–52

Preis bei Amazon prüfen · Assurance Fuel Max oder Energy Saver A/S bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Energy Saver A/S
Reifen AMichelin

Energy Saver A/S

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 44 · 10 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 52

    Trocken

    Assurance Fuel Max +10
    62
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SAssurance Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 58 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4459

    Energy Saver A/S: 60% × 57,9 (geschätzt) + 40% × 43,8 = 52

    Assurance Fuel Max: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 59,1 = 62

    Keine Tests zu Trocken für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 51

    Nass

    Assurance Fuel Max +12
    63
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SAssurance Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 56 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4360

    Energy Saver A/S: 60% × 55,6 (geschätzt) + 40% × 43,2 = 51

    Assurance Fuel Max: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,1 = 63

    Keine Tests zu Nass für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 55

    Schnee

    Assurance Fuel Max +5
    60
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SAssurance Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4452

    Energy Saver A/S: 60% × 62,1 (geschätzt) + 40% × 43,7 = 55

    Assurance Fuel Max: 60% × 64,8 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 60

    Keine Tests zu Schnee für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 52

    Komfort

    Assurance Fuel Max +5
    57
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SAssurance Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4551

    Energy Saver A/S: 40% × 63,9 (geschätzt) + 60% × 44,9 = 52

    Assurance Fuel Max: 40% × 65,2 (geschätzt) + 60% × 51,3 = 57

    Keine Tests zu Komfort für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    64
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SAssurance Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–61

    Assurance Fuel Max: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 61,1 = 64

    Keine Tests zu Geräusch für Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 53

    Laufleistung

    Assurance Fuel Max +12
    65
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SAssurance Fuel Max
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4564

    Energy Saver A/S: 60% × 58,8 (geschätzt) + 40% × 44,9 = 53

    Assurance Fuel Max: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 63,6 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 45

    Handling (Fahrer)

    Assurance Fuel Max +11
    56
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SAssurance Fuel Max
    Online gefundene Bewertungen4556
Scores im Überblick
KategorieMichelin Energy Saver A/SGoodyear Assurance Fuel Max
Relative Score 52 62
Trocken 52 62
Nass 51 63
Schnee 55 60
Komfort 52 57
Geräusch – 64
Laufleistung 53 65
Handling (Fahrer) 45 56

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Energy Saver A/S

± 8

Assurance Fuel Max

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Energy Saver A/S

Vorteile

  • Niedriger Kraftstoffverbrauch und geringer Rollwiderstand
  • Unter bestimmten Fahrbedingungen hohe Laufleistung möglich
  • Für einige Fahrer verlässlicher Grip auf trockener Fahrbahn

Nachteile

  • Deutliche Neigung zu Aquaplaning bei Nässe
  • Uneinheitliche Laufleistung, teils mit Berichten über vorzeitigen Verschleiß
  • Zu lautes Abrollgeräusch und hörbares Quietschen in Kurven
Alle Fahrer-Themen im Energy Saver A/S-Test

Reifen B Assurance Fuel Max

Vorteile

  • Spürbar niedrigerer Kraftstoffverbrauch
  • Zuverlässige Traktion und Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit
  • Beeindruckende Laufleistung auf lange Sicht

Nachteile

  • Etwas Abrollgeräusch auf bestimmten Asphaltsorten
  • Die Kraftstoffersparnis fällt bei höheren Autobahngeschwindigkeiten über 120 km/h möglicherweise weniger auf
  • Die weiche Gummimischung kann durch scharfkantige Streuschlacke im Winter oder Straßenschutt beschädigt werden
Alle Fahrer-Themen im Assurance Fuel Max-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Energy Saver A/S B · Goodyear Assurance Fuel Max
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen · Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—7
Felgendurchmesser—15″ – 18″
Profiltiefe—9 - 10/32″
UTQG480 A - B A - B580 - 620 A A - B
Laufleistungsgarantie—105.000 km
Seitenwand—Black Side Wall - Vertical Serrated Band
Max. Druck—3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Energy Saver A/S

Goodyear Assurance Fuel Max

Sieger: Goodyear Assurance Fuel Max — besser bei Nass, Laufleistung und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Energy Saver A/S stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 63 vs 51 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 65 vs 53 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 56 vs 45 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 62 vs 52 bei Trocken.

Reifen A · Michelin Energy Saver A/S
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Goodyear Assurance Fuel Max
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Energy Saver A/S oder Assurance Fuel Max?

Welcher ist besser bei Nässe, Energy Saver A/S oder Assurance Fuel Max?

Goodyear Assurance Fuel Max, 63 zu 51 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy Saver A/S oder Assurance Fuel Max?

Goodyear Assurance Fuel Max, 62 zu 52 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Energy Saver A/S oder Assurance Fuel Max?

Goodyear Assurance Fuel Max, 60 zu 55 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Energy Saver A/S oder Assurance Fuel Max?

Goodyear Assurance Fuel Max, 57 zu 52 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Energy Saver A/S oder Assurance Fuel Max?

Goodyear Assurance Fuel Max, 65 zu 53 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik