tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Energy Saver A/S vs Pirelli P 7 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 86 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

P 7 liegt vorn, 62–55

Preis bei Amazon prüfen · P 7 oder Energy Saver A/S bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Pirelli P 7
Reifen BPirelli

P 7

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 60 · 86 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 56

    Trocken

    P 7 +6
    62
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SP 7
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4959

    Energy Saver A/S: 60% × 60,2 (geschätzt) + 40% × 49 = 56

    P 7: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 59,2 = 62

    Keine Tests zu Trocken für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für P 7. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 54

    Nass

    P 7 +9
    63
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SP 7
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 58 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4961

    Energy Saver A/S: 60% × 57,9 (geschätzt) + 40% × 48,5 = 54

    P 7: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 61,2 = 63

    Keine Tests zu Nass für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für P 7. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 54

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SP 7
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen43–

    Energy Saver A/S: 60% × 61,1 (geschätzt) + 40% × 43,3 = 54

    Keine Tests zu Schnee für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 60

    Komfort

    P 7 +2
    62
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SP 7
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5054

    Energy Saver A/S: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 50,3 = 60

    P 7: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 62

    Keine Tests zu Komfort für Energy Saver A/S oder P 7. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 61

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SP 7
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen53–

    Energy Saver A/S: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,7 = 61

    Keine Tests zu Geräusch für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 57

    Laufleistung

    P 7 +6
    63
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SP 7
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5160

    Energy Saver A/S: 60% × 61,2 (geschätzt) + 40% × 51,1 = 57

    P 7: 60% × 64 (geschätzt) + 40% × 60,3 = 63

    Keine Tests zu Laufleistung für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für P 7. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 50

    Handling (Besitzer)

    P 7 +8
    58
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SP 7
    Online gefundene Bewertungen5058
Scores im Überblick
KategorieMichelin Energy Saver A/SPirelli P 7
Relative Score 55 62
Trocken 56 62
Nass 54 63
Schnee 54 –
Komfort 60 62
Geräusch 61 –
Laufleistung 57 63
Handling (Besitzer) 50 58

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Energy Saver A/S

P 7

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Energy Saver A/S

Vorteile

  • Hohe Kraftstoffeffizienz und geringer Rollwiderstand
  • Potenzial für eine hohe Laufleistung unter bestimmten Fahrbedingungen
  • Zuverlässiger Grip bei trockener Fahrbahn für einige Nutzer

Nachteile

  • Starke Neigung zum Aquaplaning bei Nässe
  • Unterschiedliche Profillebensdauer mit Berichten über vorzeitigen Verschleiß
  • Übermäßiges Abrollgeräusch und hörbares Quietsche bei Kurvenfahrt
Alle Besitzer-Themen im Energy Saver A/S-Test

Reifen B P 7

Vorteile

  • Hervorragendes Trockenhandling und präzise Lenkung
  • Hohe Laufleistung und Langlebigkeit bei vielen Nutzern
  • Hoher Fahrkomfort auf ebenen Straßenbelägen

Nachteile

  • Hohe Abrollgeräusche, besonders bei Autobahntempo
  • Schwankender oder schwacher Nassgrip und Aquaplaningschutz
  • Berichte über Blasenbildung an der Reifenflanke, Rissbildung und Strukturschäden
Alle Besitzer-Themen im P 7-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Energy Saver A/S B · Pirelli P 7
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover—
Verfügbare Größen—3
Felgendurchmesser—16″ – 18″

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Energy Saver A/S

Pirelli P 7

Sieger: Pirelli P 7 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Energy Saver A/S stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Pirelli P 7 erreicht 63 vs 54 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Pirelli P 7 erreicht 58 vs 50 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Pirelli P 7 erreicht 62 vs 56 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Pirelli P 7 erreicht 63 vs 57 bei Laufleistung.

Reifen A · Michelin Energy Saver A/S
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Pirelli P 7
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Energy Saver A/S oder P 7?

Welcher ist besser bei Nässe, Energy Saver A/S oder P 7?

Pirelli P 7, 63 zu 54 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy Saver A/S oder P 7?

Pirelli P 7, 62 zu 56 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Energy Saver A/S oder P 7?

Keiner, nach unseren Zahlen: 60 zu 62 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Energy Saver A/S oder P 7?

Pirelli P 7, 63 zu 57 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik