Tests – · noch keine Besitzer 57 · 42 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy vs Yokohama AVID Ascend — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 42 + 80 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
AVID Ascend liegt vorn, 72–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 72 · 80 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
55
Trocken
AVID Ascend +1671Warum dieser Score
Quelle Energy AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 74 Energy: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 48,4 = 55
AVID Ascend: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 73,5 = 71
Keine Tests zu Trocken für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
61
Nass
AVID Ascend +1374Warum dieser Score
Quelle Energy AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 57 75 Energy: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 57,4 = 61
AVID Ascend: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74
Keine Tests zu Nass für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
–
Schnee
Kein Vergleich65Warum dieser Score
Quelle Energy AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 62 AVID Ascend: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 65
Keine Tests zu Schnee für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
65
Komfort
AVID Ascend +671Warum dieser Score
Quelle Energy AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 73 Energy: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,2 = 65
AVID Ascend: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 73 = 71
Keine Tests zu Komfort für Energy oder AVID Ascend. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich70Warum dieser Score
Quelle Energy AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 74 AVID Ascend: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 73,9 = 70
Keine Tests zu Geräusch für AVID Ascend. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
67
Laufleistung
AVID Ascend +269Warum dieser Score
Quelle Energy AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 71 Energy: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 67
AVID Ascend: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 71 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
51
Handling (Besitzer)
AVID Ascend +2374Warum dieser Score
Quelle Energy AVID Ascend Online gefundene Bewertungen 51 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy | Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Relative Score | 60 | 72 |
| Trocken | 55 | 71 |
| Nass | 61 | 74 |
| Schnee | – | 65 |
| Komfort | 65 | 71 |
| Geräusch | – | 70 |
| Laufleistung | 67 | 69 |
| Handling (Besitzer) | 51 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
60
/ 100
Energy
72
/ 100
AVID Ascend
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Spürbare Verbesserungen beim Kraftstoffverbrauch
- Geringes Abrollgeräusch und komfortabler Abrollkomfort
Nachteile
- Mangelnde Lenkrückmeldung und Gefühl für die Straße
- Inkonsistenter oder schlechter Grip bei nassen Bedingungen
- Hoher Preis im Vergleich zu Mitbewerbern
Reifen B AVID Ascend
Vorteile
- Außergewöhnlich leises Abrollgeräusch und ruhiges Fahrgefühl
- Hoher Fahrkomfort und gute Dämpfung von Fahrbahnunebenheiten
- Starke Haftung bei Nässe und Trockenheit, die auch bei starkem Regen Vertrauen vermittelt
Nachteile
- Vereinzelte Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß oder das Verfehlen der erwarteten Meilen-Laufleistung
- Anfangs etwas schwammiges Fahrgefühl, das eine kurze Einfahrzeit erfordert
- Gelegentlich minimaler Schlupf beim starken Beschleunigen auf nasser oder trockener Fahrbahn
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy | B · Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | — | 9,5 mm (12/32″) |
| UTQG | — | 740 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 121.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
60
/ 100
Michelin Energy
72
/ 100
Yokohama AVID Ascend
Sieger: Yokohama AVID Ascend — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama AVID Ascend erreicht 74 vs 51 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama AVID Ascend erreicht 71 vs 55 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama AVID Ascend erreicht 74 vs 61 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama AVID Ascend erreicht 71 vs 65 bei Komfort.
Reifen A · Michelin Energy
Reifen B · Yokohama AVID Ascend
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Energy oder AVID Ascend?
Welcher ist besser bei Nässe, Energy oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 74 zu 61 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 71 zu 55 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Energy oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 71 zu 65 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Energy oder AVID Ascend?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik