Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Primacy 4 ST vs Continental ContiMaxContact MC6 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 1 + 40 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Primacy 4 ST 73, ContiMaxContact MC6 72.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Primacy 4 ST
Reifen AMichelin

Primacy 4 ST

Sommerreifen

± 6Vorläufig

Tests 75 · 1 Test Fahrer 73 · 1 Bewertung

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 6 im 2023 APAC Tyre Test (bremsen trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 76

    Trocken

    Primacy 4 ST +1
    75
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4 STContiMaxContact MC6
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests78≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7378

    Primacy 4 ST: 60% × 78 + 40% × 73,4 = 76

    ContiMaxContact MC6: 60% × 72,4 (geschätzt) + 40% × 78,4 = 75

    Keine Tests zu Trocken für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 75

    Nass

    Primacy 4 ST +2
    73
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4 STContiMaxContact MC6
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests73≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7774

    Primacy 4 ST: 60% × 73,4 + 40% × 76,6 = 75

    ContiMaxContact MC6: 60% × 72,6 (geschätzt) + 40% × 74 = 73

    Keine Tests zu Nass für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 70

    Komfort

    Gleichauf
    70
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4 STContiMaxContact MC6
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests71≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6971

    Primacy 4 ST: 40% × 70,8 + 60% × 69,2 = 70

    ContiMaxContact MC6: 40% × 69,5 (geschätzt) + 60% × 71 = 70

    Keine Tests zu Komfort für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 70

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4 STContiMaxContact MC6
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests73–
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)–

    Primacy 4 ST: 60% × 72,9 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 70

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Primacy 4 ST. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 69

    Laufleistung

    Primacy 4 ST +5
    64
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4 STContiMaxContact MC6
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7163

    Primacy 4 ST: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 69

    ContiMaxContact MC6: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 62,8 = 64

    Keine Tests zu Laufleistung für Primacy 4 ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  6. 71

    Handling (Fahrer)

    ContiMaxContact MC6 +8
    79
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4 STContiMaxContact MC6
    Online gefundene Bewertungen7179
  7. 75

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4 STContiMaxContact MC6
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests75–
Scores im Überblick
Michelin Primacy 4 ST vs Continental ContiMaxContact MC6: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Primacy 4 STContinental ContiMaxContact MC6
Relative Score 73 72
Trocken 76 75
Nass 75 73
Komfort 70 70
Geräusch 70 –
Laufleistung 69 64
Handling (Fahrer) 71 79
Effizienz 75 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

Primacy 4 ST

± 8

ContiMaxContact MC6

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Primacy 4 ST

Vorteile

  • Außergewöhnliche Haltbarkeit und Laufleistung
  • Viel Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Hervorragender Fahrkomfort

Nachteile

  • Etwas lauter als der leiseste Reifen im Segment (Continental CC6)
  • Kraftstoffverbrauch konkurrenzfähig, aber nicht klassenbester
Alle Fahrer-Themen im Primacy 4 ST-Test

Reifen B ContiMaxContact MC6

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf trockener und nasser Straße, dazu viel Vertrauen in Kurven
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
  • Direktes, spontanes Lenkverhalten mit guter Rückmeldung

Nachteile

  • Gemischte Erfahrungen bei der Laufleistung, einige Fahrer berichten von vorzeitigem Verschleiß
  • Weiche Flanken, die bei Bordsteinkontakt leicht Schaden nehmen
  • Uneinheitliche Geräuschentwicklung: Auf rauem Asphalt empfinden einige Fahrer den Reifen als laut
Alle Fahrer-Themen im ContiMaxContact MC6-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Primacy 4 ST B · Continental ContiMaxContact MC6
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen73
Felgendurchmesser16″ – 20″19″ – 21″
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Primacy 4 ST

Continental ContiMaxContact MC6

Zu knapp für ein Urteil: Michelin Primacy 4 ST und Continental ContiMaxContact MC6 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Michelin Primacy 4 ST ist stärker bei Laufleistung. Continental ContiMaxContact MC6 ist stärker bei Handling. Michelin Primacy 4 ST stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 1 Bewertung) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 79 vs 71 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Primacy 4 ST erreicht 69 vs 64 bei Laufleistung.

Reifen A · Michelin Primacy 4 ST
Reifen B · Continental ContiMaxContact MC6

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Primacy 4 ST oder ContiMaxContact MC6?

Welcher ist besser bei Nässe, Primacy 4 ST oder ContiMaxContact MC6?

Keiner, nach unseren Zahlen: 75 zu 73 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Primacy 4 ST oder ContiMaxContact MC6?

Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 75 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Primacy 4 ST oder ContiMaxContact MC6?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 70 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Primacy 4 ST oder ContiMaxContact MC6?

Michelin Primacy 4 ST, 69 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik