Tests 70 · 5 Tests Fahrer 70 · 82 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 10 im 2017 Mid Range Tyre Test (bremsen trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N Blue HD+ vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 5 + 0 Tests und 82 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: N Blue HD+ 71, BluEarth Es ES32 72.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 63 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
72
Trocken
N Blue HD+ +171Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests 74 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 73 N Blue HD+: 60% × 73,6 + 40% × 70 = 72
BluEarth Es ES32: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 73 = 71
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
73
Nass
BluEarth Es ES32 +275Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests 73 ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 76 N Blue HD+: 60% × 73 + 40% × 73,8 = 73
BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
71
Komfort
BluEarth Es ES32 +374Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 70 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 76 N Blue HD+: 40% × 70 + 60% × 71,3 = 71
BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
66
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 67 – Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) – N Blue HD+: 60% × 66,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 66
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für N Blue HD+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
66
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +167Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 64 ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 67 N Blue HD+: 60% × 64,4 + 40% × 67,4 = 66
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
70
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +676Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 70 76 -
55
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests 55 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N Blue HD+ | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 72 |
| Trocken | 72 | 71 |
| Nass | 73 | 75 |
| Komfort | 71 | 74 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 66 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 70 | 76 |
| Effizienz | 55 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
N Blue HD+
72
/ 100
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N Blue HD+
Vorteile
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und sehr leises Abrollgeräusch
- Zuverlässiger, stabiler Grip bei Trockenheit und Nässe im normalen Fahrbetrieb
Nachteile
- Einige Nutzer berichten von schnellem Profilverschleiß
- Unpräzises Fahrverhalten und schwer vorhersehbares Verhalten bei sportlicher Fahrweise oder zügiger Kurvenfahrt
- Vereinzelt Berichte über Risse oder Aufplatzen an der Schulter
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
- Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
- Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N Blue HD+ | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 64 |
| Felgendurchmesser | — | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 57 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 67–69 dB |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
Nexen N Blue HD+
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Zu knapp für ein Urteil: Nexen N Blue HD+ und Yokohama BluEarth Es ES32 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Yokohama BluEarth Es ES32 ist stärker bei Handling und Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 76 vs 70 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 71 bei Komfort.
Reifen A · Nexen N Blue HD+
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N Blue HD+ oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, N Blue HD+ oder BluEarth Es ES32?
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 75 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N Blue HD+ oder BluEarth Es ES32?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 71 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, N Blue HD+ oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 71 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, N Blue HD+ oder BluEarth Es ES32?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 67 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik