Tests 63 · 3 Tests Fahrer 62 · 164 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N Fera SU1 vs Nexen Arrowspeed CP661 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 0 Tests und 164 + 12 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Arrowspeed CP661 liegt vorn, 69–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 69 · 12 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
59
Trocken
Arrowspeed CP661 +968Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Arrowspeed CP661 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 55 ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 69 N Fera SU1: 60% × 55 + 40% × 64,2 = 59
Arrowspeed CP661: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 68
Keine Tests zu Trocken für Arrowspeed CP661. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
64
Nass
Arrowspeed CP661 +771Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Arrowspeed CP661 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 62 ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 71 N Fera SU1: 60% × 61,9 + 40% × 67,3 = 64
Arrowspeed CP661: 60% × 70,8 (geschätzt) + 40% × 70,8 = 71
Keine Tests zu Nass für Arrowspeed CP661. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
58
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Arrowspeed CP661 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 50 – N Fera SU1: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 49,8 = 58
Keine Tests zu Schnee für N Fera SU1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
66
Komfort
Arrowspeed CP661 +167Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Arrowspeed CP661 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 66 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 67 N Fera SU1: 40% × 65,7 + 60% × 65,5 = 66
Arrowspeed CP661: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 66,7 = 67
Keine Tests zu Komfort für Arrowspeed CP661. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
69
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Arrowspeed CP661 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 69 – Online gefundene Bewertungen 70 – N Fera SU1: 60% × 69,3 + 40% × 69,7 = 69
-
66
Laufleistung
Arrowspeed CP661 +268Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Arrowspeed CP661 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 70 ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 69 N Fera SU1: 60% × 70,2 + 40% × 59,2 = 66
Arrowspeed CP661: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für Arrowspeed CP661. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
66
Handling (Fahrer)
Arrowspeed CP661 +369Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Arrowspeed CP661 Online gefundene Bewertungen 66 69 -
76
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Arrowspeed CP661 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 76 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N Fera SU1 | Nexen Arrowspeed CP661 |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 69 |
| Trocken | 59 | 68 |
| Nass | 64 | 71 |
| Schnee | 58 | – |
| Komfort | 66 | 67 |
| Geräusch | 69 | – |
| Laufleistung | 66 | 68 |
| Handling (Fahrer) | 66 | 69 |
| Effizienz | 76 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
63
/ 100
N Fera SU1
69
/ 100
Arrowspeed CP661
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N Fera SU1
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und deutlich günstiger als Premiummarken
- Auffallend leise und insgesamt sehr komfortabel
- Viel Grip auf trockener und nasser Fahrbahn, sowohl im Alltag als auch bei sportlicher Fahrweise
Nachteile
- Weiche Flanken können bei schwereren Fahrzeugen zu einem schwammigen Fahrgefühl, Wankbewegungen oder einem schwebenden Eindruck führen
- Bei manchen Nutzern schnellerer Verschleiß als üblich oder uneinheitliche Haltbarkeit
- Berichte über Risse im Gummi an den Flanken und zwischen den Profilblöcken mit der Zeit
Reifen B Arrowspeed CP661
Vorteile
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Hohe Laufleistung und Haltbarkeit an leichten Fahrzeugen
- Berechenbares Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit
Nachteile
- Berichte über vorzeitige Risse oder Einrisse in der Flanke
- Grenzen bei hohem Tempo auf nasser Fahrbahn
- Anfangs ein „lockeres“ Fahrgefühl während der Einfahrzeit
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N Fera SU1 | B · Nexen Arrowspeed CP661 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 97 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 24″ | — |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 300 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 40.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
63
/ 100
Nexen N Fera SU1
69
/ 100
Nexen Arrowspeed CP661
Sieger: Nexen Arrowspeed CP661 — besser bei Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Nexen Arrowspeed CP661 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen Arrowspeed CP661 erreicht 68 vs 59 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen Arrowspeed CP661 erreicht 71 vs 64 bei Nass.
Reifen A · Nexen N Fera SU1
Reifen B · Nexen Arrowspeed CP661
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N Fera SU1 oder Arrowspeed CP661?
Welcher ist besser bei Nässe, N Fera SU1 oder Arrowspeed CP661?
Nexen Arrowspeed CP661, 71 zu 64 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N Fera SU1 oder Arrowspeed CP661?
Nexen Arrowspeed CP661, 68 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, N Fera SU1 oder Arrowspeed CP661?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 67 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, N Fera SU1 oder Arrowspeed CP661?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 68 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik