Tests 63 · 3 Tests Besitzer 63 · 164 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
Toyo NanoEnergy R38 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N Fera SU1 vs Toyo NanoEnergy R38 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 3 + 0 Tests und 164 + 8 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
NanoEnergy R38 liegt vorn, 70–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 70 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
59
Trocken
NanoEnergy R38 +1271Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 55 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 72 N Fera SU1: 60% × 55 + 40% × 64,7 = 59
NanoEnergy R38: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 71
Keine Tests zu Trocken für NanoEnergy R38. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
64
Nass
NanoEnergy R38 +872Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 62 ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 73 N Fera SU1: 60% × 61,9 + 40% × 67,6 = 64
NanoEnergy R38: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 72
Keine Tests zu Nass für NanoEnergy R38. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
58
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 49 – N Fera SU1: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 49,2 = 58
Keine Tests zu Schnee für N Fera SU1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
66
Komfort
NanoEnergy R38 +369Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 66 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 69 N Fera SU1: 60% × 65,7 + 40% × 66,6 = 66
NanoEnergy R38: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 69
Keine Tests zu Komfort für NanoEnergy R38. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 69 – Online gefundene Bewertungen 70 – N Fera SU1: 60% × 69,3 + 40% × 70 = 70
-
67
Laufleistung
N Fera SU1 +265Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 70 ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 65 N Fera SU1: 60% × 70,2 + 40% × 61,4 = 67
NanoEnergy R38: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für NanoEnergy R38. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
66
Handling (Besitzer)
NanoEnergy R38 +571Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 NanoEnergy R38 Online gefundene Bewertungen 66 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N Fera SU1 | Toyo NanoEnergy R38 |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 70 |
| Trocken | 59 | 71 |
| Nass | 64 | 72 |
| Schnee | 58 | – |
| Komfort | 66 | 69 |
| Geräusch | 70 | – |
| Laufleistung | 67 | 65 |
| Handling (Besitzer) | 66 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
63
/ 100
N Fera SU1
70
/ 100
NanoEnergy R38
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N Fera SU1
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und deutlich günstiger als Premiummarken
- Bemerkenswert leises Abrollen und insgesamt hoher Fahrkomfort
- Starker Grip bei Trockenheit und Nässe für das tägliche Pendeln und zügiges Fahren
Nachteile
- Weiche Reifenflanken können bei schwereren Fahrzeugen zu schwammigem Fahrverhalten, Wanken der Karosserie oder einem schwimmenden Fahrgefühl führen
- Bei einigen Nutzern schnellerer Verschleiß als der Durchschnitt oder uneinheitliche Haltbarkeit
- Berichte über Rissbildung oder Sprödigkeit des Gummis an den Flanken und Profilblöcken im Laufe der Zeit
Reifen B NanoEnergy R38
Vorteile
- Zuverlässiger Grip bei Nässe und Trockenheit mit gut einschätzbaren Grenzbereichen
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen
- Solide Langlebigkeit und Laufleistung mit ordentlichem, berichtetem Profilverschleiß
Nachteile
- Von einigen Nutzern wird über etwas lautere Abrollgeräusche berichtet
- Eingeschränkte Größen oder Verfügbarkeitsprobleme bei Kunden, die Ersatz suchen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N Fera SU1 | B · Toyo NanoEnergy R38 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 97 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 24″ | — |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 300 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 40.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
63
/ 100
Nexen N Fera SU1
70
/ 100
Toyo NanoEnergy R38
Sieger: Toyo NanoEnergy R38 — besser bei Trocken, Nass und Komfort. Wo der Nexen N Fera SU1 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Toyo NanoEnergy R38 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Toyo NanoEnergy R38 erreicht 71 vs 59 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Toyo NanoEnergy R38 erreicht 72 vs 64 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Toyo NanoEnergy R38 erreicht 69 vs 66 bei Komfort.
Reifen A · Nexen N Fera SU1
Reifen B · Toyo NanoEnergy R38
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N Fera SU1 oder NanoEnergy R38?
Welcher ist besser bei Nässe, N Fera SU1 oder NanoEnergy R38?
Toyo NanoEnergy R38, 72 zu 64 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N Fera SU1 oder NanoEnergy R38?
Toyo NanoEnergy R38, 71 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, N Fera SU1 oder NanoEnergy R38?
Toyo NanoEnergy R38, 69 zu 66 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, N Fera SU1 oder NanoEnergy R38?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik