Tests – · noch keine Fahrer 64 · 21 Bewertungen
Pirelli CINTURA/TO P6 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 21 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–66
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 63 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
68
Trocken
BluEarth Es ES32 +371Warum dieser Score
Quelle CINTURA/TO P6 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 73 CINTURA/TO P6: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 68
BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71
Keine Tests zu Trocken für CINTURA/TO P6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
71
Nass
BluEarth Es ES32 +475Warum dieser Score
Quelle CINTURA/TO P6 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 76 CINTURA/TO P6: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 70,7 = 71
BluEarth Es ES32: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75
Keine Tests zu Nass für CINTURA/TO P6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
62
Komfort
BluEarth Es ES32 +1274Warum dieser Score
Quelle CINTURA/TO P6 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 76 CINTURA/TO P6: 40% × 66,8 (geschätzt) + 60% × 59,2 = 62
BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Komfort für CINTURA/TO P6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
60
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +767Warum dieser Score
Quelle CINTURA/TO P6 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 56 67 CINTURA/TO P6: 60% × 62,6 (geschätzt) + 40% × 55,8 = 60
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für CINTURA/TO P6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
58
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +1977Warum dieser Score
Quelle CINTURA/TO P6 BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 58 77
Scores im Überblick
| Kategorie | Pirelli CINTURA/TO P6 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 66 | 72 |
| Trocken | 68 | 71 |
| Nass | 71 | 75 |
| Komfort | 62 | 74 |
| Laufleistung | 60 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 58 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
CINTURA/TO P6
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A CINTURA/TO P6
Vorteile
- Starker Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Direktes Ansprechverhalten und gute Kontrolle in Kurven
- Guter Abrollkomfort mit gutem Ansprechen auf Stöße
Nachteile
- Zu lautes Abrollgeräusch und Dröhnen bei Autobahntempo
- Unterschiedliche Laufleistung, teils vorzeitiger Verschleiß
- Gummimischung neigt mit der Zeit dazu, zu verhärten und Risse zu bilden
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
- Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
- Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Pirelli CINTURA/TO P6 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 5 | 64 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 16″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 67 % der Größen | B in 57 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | B in 83 % der Größen | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 67–69 dB | 67–69 dB |
| Gemeinsame Größen | 5 | 5 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Pirelli CINTURA/TO P6
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 77 vs 58 bei Handling.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 62 bei Komfort.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 67 vs 60 bei Laufleistung.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 71 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
CINTURA/TO P6 oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, CINTURA/TO P6 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 71 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, CINTURA/TO P6 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, CINTURA/TO P6 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, CINTURA/TO P6 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 67 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik