Tests 69 · 1 Test Fahrer 79 · 111 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Toyo Proxes CF2 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 4 Tests und 111 + 2.201 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Proxes CF2 führt, 74–70 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 4 Tests Fahrer 57 · 2.201 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
72
Trocken
ADVAN Fleva V701 +274Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests 67 78 Online gefundene Bewertungen 79 68 Proxes CF2: 60% × 66,9 + 40% × 79,2 = 72
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,6 = 74
-
75
Nass
Proxes CF2 +867Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests 70 70 Online gefundene Bewertungen 81 64 Proxes CF2: 60% × 70,2 + 40% × 81 = 75
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67
-
–
Schnee
Kein Vergleich36Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 52 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 12 ADVAN Fleva V701: 60% × 52,1 (geschätzt) + 40% × 12,2 = 36
Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
75
Komfort
Proxes CF2 +1362Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 71 (geschätzt) 62 Online gefundene Bewertungen 78 61 Proxes CF2: 40% × 70,7 (geschätzt) + 60% × 78,1 = 75
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 62
Keine Tests zu Komfort für Proxes CF2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich68Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 74 Online gefundene Bewertungen – 60 ADVAN Fleva V701: 60% × 74,4 + 40% × 59,5 = 68
-
73
Laufleistung
Proxes CF2 +469Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 70 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 77 59 Proxes CF2: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 76,5 = 73
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Proxes CF2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
81
Handling (Fahrer)
Proxes CF2 +972Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 ADVAN Fleva V701 Online gefundene Bewertungen 81 72 -
–
Effizienz
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Toyo Proxes CF2 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Relative Score | 74 | 70 |
| Trocken | 72 | 74 |
| Nass | 75 | 67 |
| Schnee | – | 36 |
| Komfort | 75 | 62 |
| Geräusch | – | 68 |
| Laufleistung | 73 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 81 | 72 |
| Effizienz | – | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
Proxes CF2
70
/ 100
ADVAN Fleva V701
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Proxes CF2 | ADVAN Fleva V701 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 97% #10/10 · 2017 Mid Range Tyre Test | 97% #8/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 99% #7/10 · 2017 Mid Range Tyre Test | 98% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 91% #6/10 · 2017 Mid Range Tyre Test | 87% #21/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 96% #6/10 · 2017 Mid Range Tyre Test | 95% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #8/16 2019 ADAC Summer Tyre Test - 185/65 R15 | #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Proxes CF2
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn bei gut berechenbarem Fahrverhalten
Nachteile
- Berichte über verhärtetes oder rissiges Gummi nach 2 bis 3 Jahren in heißen Regionen
- Weiche Flanken können sich bei zügiger Kurvenfahrt weniger präzise anfühlen
- Braucht eine deutliche Einfahrzeit, bis der volle Grip erreicht ist
Reifen B ADVAN Fleva V701
Vorteile
- Für den Preis hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Spürbar leiser und komfortabler als viele konkurrierende UHP-Reifen
- Präzises Lenkverhalten und gute Rückmeldung von der Straße
Nachteile
- Fahrer mit sportlicher Fahrweise berichten von überdurchschnittlich schnellem Profilverschleiß
- Vereinzelt Beschwerden über weiche Flanken, die zu verzögertem Einlenken oder Spurrillenempfindlichkeit führen
- Gelegentlich wird je nach Fahrzeug und Fahrbahnbelag ein erhöhtes Abrollgeräusch gemeldet
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Toyo Proxes CF2
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Positiv
Yokohama ADVAN Fleva V701
Die Nutzer sehen den Yokohama Advan Fleva V701 im Allgemeinen als starken, preiswerten Sommerreifen, der sich ideal für den Alltag, zügige Fahrten auf Landstraßen und nasses Wetter eignet. Fahrer loben das direkte Einlenken, die steifen Flanken und den verlässlichen Grip im Vergleich zu anderen günstigen oder mittelpreisigen Alternativen, auch wenn manche über die Haltbarkeit diskutieren und darüber, wie er sich gegen Premiumreifen wie die von Michelin schlägt.
fiestastforum.com
·2022-11-30
“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”
Aus dem Englischen übersetzt
r/mr2
·2 Upvotes ·2025-05-24
“Yokohama Advan Fleva V701? Ich suche gerade nach Seriengrößen für meinen 99er MR2 und die V701 sind der einzige halbwegs brauchbare Satz, den ich finden kann. Ich wohne in Kanada und wollte sie für nächste Woche bestellen und dachte, ich mache noch einen letzten Check, bevor ich nach Bellingham fahre. Ich bin ziemlich neu darin, mir selbst Reifen auszusuchen, und will möglichst auch bei 550–600 USD bzw. höchstens 800–850 CAD inklusive Steuer bleiben.”
Aus dem Englischen übersetzt
r/TyreReviews
·2 Upvotes ·2026-06-06
“Yokohama Advan Fleva V701 im Jahr 2026 Ergeben sie heute noch Sinn? Ich würde sie auf einen Kleinwagen (Schrägheck, 1300 kg) ziehen und fahre im Alltag meist bis zu 180–200 km/h mit schnellen Beschleunigungen und Kurven. Das Wetter ist meistens sonnig, aber manchmal regnet es. Sind sie immer noch eine sichere und gute Wahl, oder gibt es andere Marken, die für meinen Fahrstil (und meine 215/45 R18-Felgen) besser geeignet sind? Danke im Voraus.”
Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Komfort im Alltag#Grip bei Nässe und Trockenheit#Zügige Landstraßenfahrt#Preis-Leistung#Verschleiß und Lebensdauer#Flankensteifigkeit
Basierend auf 22 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Toyo Proxes CF2 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 55 | 70 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | 15″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 95 % der Größen | C in 91 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70 dB | 67–72 dB |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 22 | 22 |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
Toyo Proxes CF2
70
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Knapper Vorsprung: Toyo Proxes CF2 — besser bei Komfort, Handling und Nass. Wo der Yokohama ADVAN Fleva V701 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Toyo Proxes CF2 erreicht 75 vs 62 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Toyo Proxes CF2 erreicht 81 vs 72 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Toyo Proxes CF2 erreicht 75 vs 67 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Toyo Proxes CF2 erreicht 73 vs 69 bei Laufleistung.
Reifen A · Toyo Proxes CF2
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Proxes CF2 oder ADVAN Fleva V701?
Welcher ist besser bei Nässe, Proxes CF2 oder ADVAN Fleva V701?
Toyo Proxes CF2, 75 zu 67 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Proxes CF2 oder ADVAN Fleva V701?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 74 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Proxes CF2 oder ADVAN Fleva V701?
Toyo Proxes CF2, 75 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Proxes CF2 oder ADVAN Fleva V701?
Toyo Proxes CF2, 73 zu 69 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik