Tests – · noch keine Fahrer 71 · 59 Bewertungen
Vredestein Quatrac 3 vs Yokohama BluEarth-4S AW21 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 5 Tests und 59 + 983 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Quatrac 3 liegt vorn, 71–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 58 · 5 Tests Fahrer 63 · 983 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 16 im 2024 ADAC All Season Tyre Test (bremsen schnee)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
68
Trocken
Quatrac 3 +959Warum dieser Score
Quelle Quatrac 3 BluEarth-4S AW21 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 68 (geschätzt) 55 Online gefundene Bewertungen 68 66 Quatrac 3: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 68 = 68
BluEarth-4S AW21: 60% × 54,5 + 40% × 65,6 = 59
Keine Tests zu Trocken für Quatrac 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
77
Nass
Quatrac 3 +671Warum dieser Score
Quelle Quatrac 3 BluEarth-4S AW21 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 75 (geschätzt) 71 Online gefundene Bewertungen 79 71 Quatrac 3: 60% × 75,2 (geschätzt) + 40% × 78,9 = 77
BluEarth-4S AW21: 60% × 71,1 + 40% × 70,9 = 71
Keine Tests zu Nass für Quatrac 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
72
Schnee
Quatrac 3 +567Warum dieser Score
Quelle Quatrac 3 BluEarth-4S AW21 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 71 (geschätzt) 66 Online gefundene Bewertungen 73 68 Quatrac 3: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 72
BluEarth-4S AW21: 60% × 66,5 + 40% × 67,8 = 67
Keine Tests zu Schnee für Quatrac 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
68
Komfort
Quatrac 3 +563Warum dieser Score
Quelle Quatrac 3 BluEarth-4S AW21 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 61 Quatrac 3: 40% × 68,6 (geschätzt) + 60% × 67,8 = 68
BluEarth-4S AW21: 40% × 67,1 (geschätzt) + 60% × 60,6 = 63
Keine Tests zu Komfort für Quatrac 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für BluEarth-4S AW21. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich52Warum dieser Score
Quelle Quatrac 3 BluEarth-4S AW21 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 43 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) BluEarth-4S AW21: 60% × 43,2 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 52
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth-4S AW21. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
66
Laufleistung
Quatrac 3 +1749Warum dieser Score
Quelle Quatrac 3 BluEarth-4S AW21 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 66 (geschätzt) 48 Online gefundene Bewertungen 66 51 Quatrac 3: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 66
BluEarth-4S AW21: 60% × 47,6 + 40% × 51,1 = 49
Keine Tests zu Laufleistung für Quatrac 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
70
Handling (Fahrer)
Quatrac 3 +961Warum dieser Score
Quelle Quatrac 3 BluEarth-4S AW21 Online gefundene Bewertungen 70 61 -
–
Effizienz
Kein Vergleich42Warum dieser Score
Quelle Quatrac 3 BluEarth-4S AW21 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 42
Scores im Überblick
| Kategorie | Vredestein Quatrac 3 | Yokohama BluEarth-4S AW21 |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 62 |
| Trocken | 68 | 59 |
| Nass | 77 | 71 |
| Schnee | 72 | 67 |
| Komfort | 68 | 63 |
| Geräusch | – | 52 |
| Laufleistung | 66 | 49 |
| Handling (Fahrer) | 70 | 61 |
| Effizienz | – | 42 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Quatrac 3
BluEarth-4S AW21
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Quatrac 3 | BluEarth-4S AW21 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #35/54 2013 54 Tyre Braking Test | #6/7 2025 Motor All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Quatrac 3
Vorteile
- Hervorragender Grip und viel Vertrauen auf Schnee, Eis und Matsch
- Starke Leistung bei Nässe und gute Aquaplaning-Resistenz
- Berechenbare, gut kontrollierbare Grenzbereiche
Nachteile
- Deutliches Abrollgeräusch bzw. rhythmisches Dröhnen, sobald das Profil abgefahren wird
- Einige Fahrer berichten von erhöhtem Verschleiß, besonders bei schwereren Fahrzeugen
- Etwas weniger Grip auf trockener Straße und direkteres Einlenkverhalten als bei reinen Sommerreifen
Reifen B BluEarth-4S AW21
Vorteile
- Hervorragender Grip und stabiles Fahrverhalten auf nasser und überfluteter Fahrbahn
- Starke Traktion und vertrauenerweckendes Verhalten auf Schnee und Eis
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Lauteres Abrollgeräusch („Heulen“ oder deutliches Brummen) als bei manchen anderen Marken
- Weicheres Kurvengefühl und geringere Präzision in den heißen Sommermonaten
- Bei einigen Fahrern leicht erhöhter Kraftstoffverbrauch
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Vredestein Quatrac 3 | B · Yokohama BluEarth-4S AW21 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 104 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 22″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 91 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | D in 56 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 70–73 dB |
| UTQG | 400 A A | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Vredestein Quatrac 3
Yokohama BluEarth-4S AW21
Sieger: Vredestein Quatrac 3 — besser bei Laufleistung, Trocken und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Vredestein Quatrac 3 erreicht 66 vs 49 bei Laufleistung.
Vredestein Quatrac 3 erreicht 68 vs 59 bei Trocken.
Vredestein Quatrac 3 erreicht 70 vs 61 bei Handling.
Vredestein Quatrac 3 erreicht 77 vs 71 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Quatrac 3 oder BluEarth-4S AW21?
Welcher ist besser bei Nässe, Quatrac 3 oder BluEarth-4S AW21?
Vredestein Quatrac 3, 77 zu 71 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Quatrac 3 oder BluEarth-4S AW21?
Vredestein Quatrac 3, 68 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Quatrac 3 oder BluEarth-4S AW21?
Vredestein Quatrac 3, 72 zu 67 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Quatrac 3 oder BluEarth-4S AW21?
Vredestein Quatrac 3, 68 zu 63 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Quatrac 3 oder BluEarth-4S AW21?
Vredestein Quatrac 3, 66 zu 49 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik