Direktvergleich Aktualisiert

Hankook Kinergy 4S vs Vredestein Quatrac 3 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 0 Tests und 14 + 59 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Quatrac 3 führt, 71–69 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Kinergy 4S
Reifen AHankook

Kinergy 4S

Ganzjahresreifen

± 7

Tests 68 · 3 Tests Fahrer 68 · 14 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 3 von 11 im 2017 All Season VS Winter Tyre Test (bremsen trocken)

Vredestein Quatrac 3
Reifen BVredestein

Quatrac 3

Ganzjahresreifen

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 71 · 59 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    Kinergy 4S +1
    68
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4SQuatrac 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests70≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6768

    Kinergy 4S: 60% × 69,7 + 40% × 67,3 = 69

    Quatrac 3: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 68 = 68

    Keine Tests zu Trocken für Quatrac 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 73

    Nass

    Quatrac 3 +4
    77
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4SQuatrac 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests74≈ 75 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7179

    Kinergy 4S: 60% × 74,1 + 40% × 71 = 73

    Quatrac 3: 60% × 75,2 (geschätzt) + 40% × 78,9 = 77

    Keine Tests zu Nass für Quatrac 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 70

    Schnee

    Quatrac 3 +2
    72
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4SQuatrac 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests66≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7773

    Kinergy 4S: 60% × 66,1 + 40% × 76,7 = 70

    Quatrac 3: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 72

    Keine Tests zu Schnee für Quatrac 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 67

    Komfort

    Quatrac 3 +1
    68
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4SQuatrac 3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6668

    Kinergy 4S: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66 = 67

    Quatrac 3: 40% × 68,6 (geschätzt) + 60% × 67,8 = 68

    Keine Tests zu Komfort für Kinergy 4S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Quatrac 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 60

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4SQuatrac 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests56–
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)–

    Kinergy 4S: 60% × 56,3 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 60

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy 4S. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 63

    Laufleistung

    Quatrac 3 +3
    66
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4SQuatrac 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests63≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6366

    Kinergy 4S: 60% × 62,8 + 40% × 62,9 = 63

    Quatrac 3: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für Quatrac 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 64

    Handling (Fahrer)

    Quatrac 3 +6
    70
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4SQuatrac 3
    Online gefundene Bewertungen6470
  8. 67

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4SQuatrac 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests67–
Scores im Überblick
Hankook Kinergy 4S vs Vredestein Quatrac 3: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Kinergy 4SVredestein Quatrac 3
Relative Score 69 71
Trocken 69 68
Nass 73 77
Schnee 70 72
Komfort 67 68
Geräusch 60 –
Laufleistung 63 66
Handling (Fahrer) 64 70
Effizienz 67 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Kinergy 4S

± 8

Quatrac 3

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieKinergy 4SQuatrac 3ΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #12/30 2025 All Season 30 Tyre Braking Test #35/54 2013 54 Tyre Braking Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kinergy 4S

Vorteile

  • Hervorragender Grip und sichere Straßenlage bei Nässe und Starkregen
  • Gute Leistung auf Schnee und Schneematsch, oft als ernsthafte Alternative zu reinen Winterreifen genannt
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß und eine kürzere Laufleistung als erwartet
  • Unausgeglichenes Handling und Feedback auf trockener Straße im Vergleich zu reinen Sommerreifen
  • Vereinzelt Berichte über schlechte Traktion auf schmierigem oder bestimmtem nassem Straßenbelag
Alle Fahrer-Themen im Kinergy 4S-Test

Reifen B Quatrac 3

Vorteile

  • Hervorragender Grip und viel Vertrauen auf Schnee, Eis und Matsch
  • Starke Leistung bei Nässe und gute Aquaplaning-Resistenz
  • Berechenbare, gut kontrollierbare Grenzbereiche

Nachteile

  • Deutliches Abrollgeräusch bzw. rhythmisches Dröhnen, sobald das Profil abgefahren wird
  • Einige Fahrer berichten von erhöhtem Verschleiß, besonders bei schwereren Fahrzeugen
  • Etwas weniger Grip auf trockener Straße und direkteres Einlenkverhalten als bei reinen Sommerreifen
Alle Fahrer-Themen im Quatrac 3-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Kinergy 4S B · Vredestein Quatrac 3
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen67—
Felgendurchmesser13″ – 18″—
EU-Label: NasshaftungC in 91 % der Größen—
EU-Label: EnergieeffizienzD in 57 % der Größen—
EU-Label: Abrollgeräusch66–73 dB—
UTQG—400 A A

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Kinergy 4S

Vredestein Quatrac 3

Knapper Vorsprung: Vredestein Quatrac 3 — besser bei Handling, Nass und Laufleistung. Wo der Hankook Kinergy 4S vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Vredestein Quatrac 3 erreicht 70 vs 64 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Vredestein Quatrac 3 erreicht 77 vs 73 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Vredestein Quatrac 3 erreicht 66 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen A · Hankook Kinergy 4S
Reifen B · Vredestein Quatrac 3

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kinergy 4S oder Quatrac 3?

Welcher ist besser bei Nässe, Kinergy 4S oder Quatrac 3?

Vredestein Quatrac 3, 77 zu 73 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Kinergy 4S oder Quatrac 3?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 68 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist besser im Schnee, Kinergy 4S oder Quatrac 3?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 72 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Kinergy 4S oder Quatrac 3?

Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 68 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Kinergy 4S oder Quatrac 3?

Vredestein Quatrac 3, 66 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik