Tests 68 · 14 Tests Fahrer 73 · 591 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2021 Auto Bild All Season Tyre Test (bremsen nass)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 14 + 3 Tests und 591 + 6.420 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ExtremeContact DWS 06 PLUS liegt vorn, 78–72
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 68 · 14 Tests Fahrer 73 · 591 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2021 Auto Bild All Season Tyre Test (bremsen nass)
Tests 76 · 3 Tests Fahrer 81 · 6.420 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2024 Tire Rack UHP All Season Tyre Test (bremsen eis)
“Ich bin die DWS 5 Jahre lang auf meiner Corvette ZR1 mit 700 PS am Rad gefahren. Nie ein Problem und sie verschleißen wirklich gut. Ich habe sie auf der Viertelmeile und bei Roll Racing eingesetzt. Sie haben auf der Strecke ziemlich gut gegriffen. Hatte damit eine 1,60 auf die ersten 60 Fuß.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Quatrac Pro | ExtremeContact DWS 06 PLUS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 13 / 3 Tests | 73 | 76 |
| Online gefundene Bewertungen | 74 | 88 |
Quatrac Pro: 60% × 72,7 + 40% × 74,2 = 73
ExtremeContact DWS 06 PLUS: 60% × 75,5 + 40% × 87,6 = 80
| Quelle | Quatrac Pro | ExtremeContact DWS 06 PLUS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 13 / 3 Tests | 85 | 75 |
| Online gefundene Bewertungen | 81 | 92 |
Quatrac Pro: 60% × 85,3 + 40% × 81,1 = 84
ExtremeContact DWS 06 PLUS: 60% × 74,8 + 40% × 91,5 = 81
| Quelle | Quatrac Pro | ExtremeContact DWS 06 PLUS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 11 / 1 Tests | 48 | 80 |
| Online gefundene Bewertungen | 65 | 72 |
Quatrac Pro: 60% × 47,7 + 40% × 65,1 = 55
ExtremeContact DWS 06 PLUS: 60% × 80,3 + 40% × 71,5 = 77
| Quelle | Quatrac Pro | ExtremeContact DWS 06 PLUS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests | 73 | 74 |
| Online gefundene Bewertungen | 77 | 83 |
Quatrac Pro: 40% × 72,6 + 60% × 76,9 = 75
ExtremeContact DWS 06 PLUS: 40% × 74,4 + 60% × 82,6 = 79
| Quelle | Quatrac Pro | ExtremeContact DWS 06 PLUS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / 3 Tests | 75 | 71 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | 79 |
Quatrac Pro: 60% × 75 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 72
ExtremeContact DWS 06 PLUS: 60% × 71,3 + 40% × 79,1 = 74
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Quatrac Pro. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Quatrac Pro | ExtremeContact DWS 06 PLUS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests | 56 | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 68 | 71 |
Quatrac Pro: 60% × 55,8 + 40% × 68 = 61
ExtremeContact DWS 06 PLUS: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 70,9 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für ExtremeContact DWS 06 PLUS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Quatrac Pro | ExtremeContact DWS 06 PLUS |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 83 |
| Quelle | Quatrac Pro | ExtremeContact DWS 06 PLUS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / – Tests | 49 | – |
| Kategorie | Vredestein Quatrac Pro | Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS |
|---|---|---|
| Relative Score | 72 | 78 |
| Trocken | 73 | 80 |
| Nass | 84 | 81 |
| Schnee | 55 | 77 |
| Komfort | 75 | 79 |
| Geräusch | 72 | 74 |
| Laufleistung | 61 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 73 | 83 |
| Effizienz | 49 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Quatrac Pro
ExtremeContact DWS 06 PLUS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Quatrac Pro | ExtremeContact DWS 06 PLUS | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 90% #9/11 · 2024 Sports Car All Season Tyre Test | 99% #2/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 98% #5/11 · 2024 Sports Car All Season Tyre Test | 100% #1/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken (Testerurteil) | Trocken | 90% #2/8 · 2024 Promobil Commercial Winter Tire Test R17 | 88% #3/9 · 2024 Tire Rack UHP All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 91% #9/11 · 2024 Sports Car All Season Tyre Test | 92% #3/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 95% #8/11 · 2024 Sports Car All Season Tyre Test | 99% #3/9 · 2024 Tire Rack UHP All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass (Testerurteil) | Nass | 90% #2/8 · 2024 Promobil Commercial Winter Tire Test R17 | 97% #2/9 · 2024 Tire Rack UHP All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Eis | Schnee | 91% #7/7 · 2020 ADAC SUV All Season Tyre Test | 100% #1/9 · 2024 Tire Rack UHP All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 96% #3/11 · 2024 Sports Car All Season Tyre Test | 92% #3/9 · 2024 Tire Rack UHP All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee | Schnee | 99% #5/11 · 2024 Sports Car All Season Tyre Test | 98% #2/9 · 2024 Tire Rack UHP All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 80% #2/6 · 2022 Gute Fahrt All-Season Tire Test R18 | 99% #2/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 98% #3/11 · 2024 Sports Car All Season Tyre Test | 99% #4/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #9/11 2024 Sports Car All Season Tyre Test | #3/5 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Die Community äußert sich überwiegend positiv zum DWS 06 Plus und lobt den Grip auf nasser und trockener Fahrbahn, den leisen und komfortablen Lauf sowie die große Alltagstauglichkeit als Ganzjahresreifen, einschließlich ordentlicher Leistung bei leichtem Schnee. Viele Fahrer halten ihn für einen der besten Ganzjahresreifen im Ultra-High-Performance-Segment und für eine günstigere Alternative zum Michelin Pilot Sport A/S 4. Kritisiert werden uneinheitliche Berichte zum Verschleiß, ein weiches, schwammiges Fahrgefühl, zunehmende Geräusche mit dem Alter der Reifen, schwieriges Auswuchten und die Notwendigkeit reiner Winterreifen bei viel Schnee.
“Ich habe mich für Superspeed RF05RR 19x9.5 ET33 5x114.3 CB73.1 entschieden. Der RF05RR hat mir besser gefallen als der RF06RR, den viele andere genommen haben. Als Reifen habe ich 275/45ZR-19 CONTINENTAL EXTREMECONTACT DWS 06 PLUS XL genommen. Ja, die Reifenauswahl ist begrenzt, aber die hatten gute Bewertungen und ich bin zufrieden. Mein Grund für die 19er war die höhere Flanke. Der Fahrkomfort ist so viel besser als mit den 21ern ab Werk. Auch viel leiser als ab Werk. Ich habe keine Trackdays oder Ähnliches vor, nur Alltagsbetrieb, also war Grip kein Thema. Ja, der Platz ist knapp, aber sie passen. Die Wuchtgewichte müssen innen angebracht werden, aber das ist kein Problem. Ich habe den Umstieg auf 19er nicht bereut.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Jep, der Satz auf meinem geht jetzt auf 5 Jahre/50.000 Meilen seit dem Aufziehen zu, und die Profiltiefe liegt im Schnitt bei 4/32". Ich werde sie in den nächsten Monaten ersetzen und nehme ohne Zweifel genau dasselbe wieder. Ganz klar der Reifen mit der besten Performance und dem gleichmäßigsten Verschleiß, den ich seit Jahrzehnten auf irgendeinem Fahrzeug hatte, egal welche Marke.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Continental ExtremeContact DWS 06 Plus auf Serienfelge, Q4 Prestige Hat schon mal jemand so etwas Dummes gemacht wie ich hier? Könnt ihr sagen, welche Reifen ihr auf euren Q4 habt? Ich hatte die Bridgestone Alenza EV, seit ich das Auto vor 10 Monaten bekommen habe, und ich habe das Aussehen der Flanke, das lahme Fahrverhalten und den miesen Grip im Schnee gehasst. Also habe ich mich durchgerungen und mir den Satz Reifen geholt, den ich seit dem ersten Tag an diesem Auto haben wollte. Ich muss sagen, ich habe die hässlichsten Felgen genommen, die es beim Q4 gibt, aber Mann, die ExtremeContact lassen dieses Auto ein bisschen sportlicher aussehen, das Profil ist aggressiv, und ich höre im Innenraum keine Zunahme des Reifengeräuschs, was immer fantastisch ist. Ich fahre dieses Auto ziemlich hart, und die Bridgestone Alenza haben meinen Fahrgewohnheiten nicht standgehalten. Der einzige Nachteil, den ich bemerkt habe, war, dass ich beim Dahinrollen etwas mehr Widerstand vom Auto gespürt habe, weil EV-Reifen auf niedrigen Rollwiderstand ausgelegt sind, und ich weiß, dass ich mit den Reifen weniger Reichweite haben werde. Aber komm schon, es ist schwer, diese Reifen an so einem langweilig aussehenden Mama-Auto nicht absolut zu lieben.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 140 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Vredestein Quatrac Pro | B · Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 97 | 120 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 22″ | 16″ – 22″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 53 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–75 dB | — |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 560 - 740 A - AA A |
| Laufleistungsgarantie | — | 80.000 km |
| Seitenwand | — | Black Side Wall |
| Max. Druck | — | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 66 | 66 |
Vredestein Quatrac Pro
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS
Sieger: Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS — besser bei Schnee, Handling und Laufleistung. Wählen Sie den Vredestein Quatrac Pro, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS erreicht 77 vs 55 bei Schnee.
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS erreicht 83 vs 73 bei Handling.
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS erreicht 69 vs 61 bei Laufleistung.
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS erreicht 80 vs 73 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Vredestein Quatrac Pro, 84 zu 81 bei unserem Wert für nass.
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS, 80 zu 73 bei unserem Wert für trocken.
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS, 77 zu 55 bei unserem Wert für schnee.
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 74 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS, 79 zu 75 bei unserem Wert für komfort.
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS, 69 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik